小编为您收集和整理了自然选择和性选择依然在人类身上发挥的相关内容：狩猎-采集时代，体魄强健者拥有巨大的择偶优势，但现代社会，这种优势似乎被削弱了。在这个现代化的地球上，我们人类依然在进化。新的研究证明，虽然医药学和其它科学技术大大地改变了我们的生活，一夫一妻制也广泛

狩猎-采集时代，体魄强健者拥有巨大的择偶优势，但现代社会，这种优势似乎被削弱了。

在这个现代化的地球上，我们人类依然在进化。新的研究证明，虽然医药学和其它科学技术大大地改变了我们的生活，一夫一妻制也广泛实行起来，但自然选择和性选择依然在我们身上发挥强大的力量。

来自多个研究机构的科学家们调查了1760-1849年间，6000名芬兰人的档案，以探讨农业革新所带来的人口、文化和技术革新怎样影响了人类的自然选择和性选择。

来自英国谢菲尔德大学（University of Sheffield）的V.Lummaa博士主导了本次研究。他说：“公众对人类演化的一个普遍误解是，我们的演化是很久远的故事，要研究人类演化只能从狩猎-采集时代寻找证据。现在，有充足的例子表明，人类依然在进化，就像其它生活在野外的物种一样。

“自然选择依然在近代人群中起作用。虽然大自然的“喜好”已经有所改变，但是人群中的确有某些个体生存能力更强，或者更容易找到优质配偶、产下更多后代。自然选择究竟青睐哪类个体，与时代和人群有关。”

和大部分动物一样，人类也有性别间的不平等。

柏林高级研究所（Wissenschftskolleg zu Berlin）的A.Courtiol博士说：“那些能帮助男性成功求偶的特征，演化得比较快。因为男性若能拥有多个配偶，他的后代数目将有非常可观的增长，而女性则不然。女性在生理上对后代的投入远较男性为多，即使拥有多个配偶，她们可能产生的后代依然十分有限。令人惊讶的是，自然选择也以这种方式对穷人和富人起着不同的作用。”

为探索近现代人群受自然选择的例证，研究者们需要考察大量个体的整个生活史，包括存活到成年、获取配偶、婚配成功，以及每次婚配的生育力。在芬兰，家谱是一种广为流行的传统，教堂里也保存有非常详细的出生、死亡、婚姻和收入记录。并且，在20世纪前，芬兰的人口流动性非常低。

该研究发现，达尔文式的自然选择在农业和渔业人群中的强度与其它物种相当。适合度的差异主要是由早期存活能力和生育力的差异造成的，甚至是在富人中也是如此。尽管一夫一妻制限制了选择的潜力，但性选择依然以自己的方式发挥着作用。之前有假说认为，人类在近1000年间不再受到自然选择的作用，现在该研究否定了这一看法。

“研究现代人的演化，我们需要大量样本，以及精确到个体的生活数据，”Lummaa说。“这些数据不能带有任何偏见。因为性选择和自然选择对不同阶层的个体，作用方式不同。合理考量这些生活数据，才能了解我们是如何演化的。”

以上就是小编为您收集和整理的自然选择和性选择依然在人类身上发挥相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^