千古一帝秦始皇的亲生父亲究竟是不是吕不韦?

小编为您收集和整理了千古一帝秦始皇的亲生父亲究竟是不是吕不韦?的相关内容:《千古之谜已有解?秦始皇的生父是吕不韦》是我国两千年来唯一的一篇明确指出秦始皇的生父是吕不韦的文章,共分十个部分。此后又陆续发表了再谈、三谈、四谈、五谈、六谈、七谈,到2013年初共发表拙论七篇,主要

  《千古之谜已有解?秦始皇的生父是吕不韦》是我国两千年来唯一的一篇明确指出秦始皇的生父是吕不韦的文章,共分十个部分。此后又陆续发表了再谈、三谈、四谈、五谈、六谈、七谈,到2013年初共发表拙论七篇,主要解决三个关键问题:①如何解读“秦始皇帝者,秦庄襄王子也”;②如何解读“至大期时,生子政”;③司马迁是怎么知道的??他的史料来源是什么?

  历来的专家学者大都认为秦始皇的生父是秦庄襄王而不是吕不韦,主要的原因就是被《秦始皇本纪》中的“秦始皇帝者,秦庄襄王子也”这第一句话误导了。是拿棒槌当针(真)了。其实这句话是大有疑问的。

  这句话的疑窦就在“子也”之前缺个“嫡”字,这是绝对不可以遗漏的。没有这个“嫡”字就可怀疑他们不是亲生父子关系,而其真谛又在后面那三句解释的话,说的是“子也”是随其娘一起从吕不韦那里“悦而取之”来的,至此,也就真相大白了,既然是“取”过来的不为其亲生又怎能称“嫡”?没有“嫡”的这个疑窦也就解开了,并不是司马迁的笔误。这是第一个关系到全局的最为关键的一个误解误读(详见笔者的“再谈”等篇)。以这个误解误读为前提,又在“至大期时,生子政”那里找到了另一个误解误读作为佐证,两个谬误彼此互为支撑,误上加误,便以似是而实非的结论当成真理流传开了。

  要说“至大期时,生子政”,就是至大产的时日生了个儿子名字为政,哪有什么“怀孕12个月”,“大期(jī)”不大期(jī)的,实际上是把个简单的问题复杂化了。这个误解误读的源头是因为“期”字有两个读音,即可念成(jī)又可念成(qī),字义也不同。

  按期(jī)的读音来解释,是一周年;一整月。然而大期(jī)是多少呢?多了一个“大”字就不知其为何物了,是多是少无从得知,也就无解了。许多名家勉为其难的作出的解读均无可信度,实则是以伪当真,自欺欺人。

  如果按笔者主张,将期读音为(qī)的话,便可“柳暗花明又一村”。将“至大期时”解释为“至大产的日期”(相对于小产而言),在这个时间点上生了个儿子名字叫作政,便可乌云尽散,一了百了,万事大吉,了却所有纠缠。此可谓应视之为正解。(详见于“三谈”)

  说“赵政”不是吕政而是嬴政,亦同样是未解读明白;如果说是嬴政的话,那他怎么不直截了当的写上呢?一旦读得明白其结论必然如我之所言,赵政就是吕政,别无他解。故解读是关键。只要读得懂,就不必要再作什么分析、猜测、或曰“理断”。挖坟验骨无非侈谈,其它什么妙招也不过是莫须有的徒劳、终归枉然。

  递上的名片,写的是“秦始皇帝者,秦庄襄王子也”,该头衔不明,这个名片是假的。而在下面写有真实的具体说明,说的是“悦而取之”来的。推敲一下“悦而取之”这四个字就让人明白了,娶来的是“知有身”、“姬自匿有身”。因此,“生子政”就不可能姓嬴氏。故任意按上个“姓赵氏”让你猜(细想一下),“赵”可以理解为出生地的国姓,也可以说是他娘的家姓,无论怎样说都不一定对,也无须对。总而言之其用意就是告诉大家,他不姓嬴,如此而已。明白此意后,把上下文意一贯通,结论就出来了:秦始皇的生父只能是吕不韦。

以上就是小编为您收集和整理的千古一帝秦始皇的亲生父亲究竟是不是吕不韦?相关内容,如果对您有帮助,请帮忙分享这篇文章^_^