鸿门宴项羽不杀刘邦,居然做对了?

小编为您收集和整理了鸿门宴项羽不杀刘邦,居然做对了?的相关内容:鸿门宴上,范增一再鼓动,甚至不惜让项庄刺杀刘邦,可惜项羽无动于衷。很多人都认为项羽愚昧,没有尽早处死这个劲敌。事实真的如此吗?大多数人都认为,项羽此时不杀刘邦,是错误的。但不绝对。也有人认为,不杀刘邦

  鸿门宴上,范增一再鼓动,甚至不惜让项庄刺杀刘邦,可惜项羽无动于衷。

  很多人都认为项羽愚昧,没有尽早处死这个劲敌。

  事实真的如此吗?

  大多数人都认为,项羽此时不杀刘邦,是错误的。

  但不绝对。

  也有人认为,不杀刘邦是对的,杀了刘邦,反倒铸成大错。

  换句话说,范增很low,出了昏招。

  他昏招也不是这一两出了,有好多次。

  比如当年项梁起兵,本来自己称王即可,他非建议找来一个放羊娃熊心(楚王后人),称楚怀王。

  理由是,不如此,无以号召民心。

  此言大谬。陈胜一句[天下苦秦久矣],百姓纷纷造反;反抗暴秦,就是最大的民心,立一个楚怀王何益?

  没什么大利,却有大弊,楚怀王成了烫手山芋,处理也不是,不处理也不是;

  项羽最终把他杀了,却给刘邦落下口实、找到了兴兵的借口。

  可以说,范增这一建议,完全是昏招。

  杀刘邦呢?

  其实也是。

  清朝郑板桥就认为,[新安何苦坑秦卒,霸上焉能杀汉王?]

  意思是鸿门宴上,不该杀刘邦。

  明朝人也有一首诗说:[项王百行扫地空,唯有不杀差可取],意思是项王一辈子做了很多错事,唯独鸿门宴不杀刘邦是可取的。

  为什么会有这种说法呢?如果项羽当时杀了刘邦,不就没有后来的被动、失败了吗?

  问题没有这么简单。

  即便鸿门宴上项羽杀了刘邦,也不代表就消灭了刘邦集团,萧何、曹参等还在刘邦军中,必然会和项羽决一死战。

  刘邦军10万,项羽军40万,项羽占优。

  但此时进入关中的项羽,业已疲敝,40万属于联军,不愿再战;真正项羽直属部队,也就10万左右,都是楚军。

  即便10万对10万,项羽打败刘邦也不成问题。

  问题是,项羽在此之前,刚刚在新安坑杀了20万秦军降卒。

  这20万降卒,都是关中人士。

  刘邦不可怕,可怕的是关中父老。

  万一打起来,关中父老趁机造反,局面必然不可收拾,起义军的大好形势,会毁于一旦。

  很明显,这些趁乱举事的关中父老,一定会支持刘邦。

  项羽杀了20万关中子弟,而刘邦入关,则[约法三章],深得民心,关中父老甚至主动送钱送粮给刘邦。

  在这种情况下,杀刘邦,激化起义军集团内部矛盾,实在是下下策。

  而刘邦业已表示臣服,愿意让出关中,甚至后来军队都交给了项羽(自己只带3万人马去汉中),杀刘邦,又什么意义呢?

  至于将来,刘邦成为劲敌,那是多种因素促成的,并不是杀了刘邦就万事大吉了。

以上就是小编为您收集和整理的鸿门宴项羽不杀刘邦,居然做对了?相关内容,如果对您有帮助,请帮忙分享这篇文章^_^