西游说怪，红楼说爱，水浒说坏，三国说败，这是我用一个字总结的我国古代四大名著，相信大家也都能理解吧。对于我这一个纯爷们来说，西游的事太过神神叨叨，红楼的事太过情情爱爱，水浒的事又有点卑屈难耐，唯有三国让我感觉充满天下家国之胸怀。 说三国，有一个是不得不说的，那就是三国里无处不在的智囊们。说白了吧，煌煌巨著的《三国演义》，就是一帮大老爷们斗智斗勇的故事，而且，智力的体现更加直接粗暴。 卧龙凤雏再加冢虎和郭嘉，无疑是这一批智力超群的人中龙凤中的佼佼者，可惜的是，智多易夭，凤雏刚露头没多久就惨死于落凤坡，让刘皇叔痛失臂膀，郭嘉则功业未成而身先卒，赚了不少曹阿瞒的眼泪水。所以，四人之中，凤雏和郭嘉早早地就退出了智多星个人擂台赛，只剩下了卧龙冢虎二人神仙打架。 冢虎在诸葛孔明在世的时候，多少还是有些悲催的，虽然他背靠曹魏的强大，最终拖死了智力无极限的蜀汉相父，逼得诸葛亮不得不在五丈原穰星续命，当然，他的努力最终也在魏延的临门一脚之下宣告失败了。尽管如此，在这之前，卧龙对冢虎的压制都是全方面的，空城门口上的筝声，上方谷里的大火……，诸葛亮的每一次操作都足以让司马懿死去活来。好在的是，冢虎后方的曹魏足够牛掰，他面对孔明的西蜀有些经济力量上的游刃有余。 虽然如此，在个人智力的较量上，诸葛孔明依然可以吊打司马懿，这是毋庸置疑的。 那么，我们是不是就可以由此断定，诸葛孔明就是三国里的第一智囊呢？ 我的答案是否，他虽然足够优秀，也足够有智商，但他依然算不上是第一智囊。 在具体案例的操作上，比如对天象的洞悉，对火攻的熟稔，对战役的决胜千里，都是挑不出太多毛病的。虽然他也犯了不少错，上方谷看不到下雨，街亭错用了马谡，落凤坡枉死了凤雏，还弄丢了关羽和荆州，但他鞠躬尽瘁，死而后已的精神，运筹帷幄之中，决胜千里之外的风范，让后世两千年的无数男儿为之倾倒。 但是，诸葛亮只能说是战术第一，在大方向的战略上，他的火候是差了一些的。“隆中对”无疑是诸葛亮毕生之中最宏大的一次战略方向布置，后来历史发展的脉络也确实与他的预测轨迹有重合，但是，越到后来，“隆中对”的谬误就越来越多。他说，曹魏挟天子以令诸侯，已有天时；孙吴占据江东六郡，控制了地利；而蜀汉就只有致力于人和了。 开始的时候，好想确实也是这么一回事，但随着庞统、关羽和张飞等一干开国元勋的离世，人和的优势就已经消失不见了，换来的是刘封的离去和李严等西蜀老臣的离心，所谓的人和，不过就是诸葛亮一厢情愿的悲剧罢了，他在世的时候或许还能撑住，一旦有变故，蜀汉的衰落也就不可避免了。 为何会出现这样的结局呢？其实道理也很简单，天时可借助，地利也能久远，唯有人心是最易变的，一句话吧，孟子说的天时不如地利、地利不如人和，是要在一定的历史条件下才能适用的，稍微改变点状态，人和就很有可能变成最难以控制的因素，诸葛亮连最基本的因素都有很大的错误估计。 再一个，荆州的错失是他犯的最大的战略错误，据有荆州或许还有决胜中原的机会，但他却把这么重要的一个地方交给了目中无人、多少有些居功自傲乃至狂傲的关羽，不得不说是一种莫大的遗憾。庞统之死他也是有责任的，可通晓天地阴阳的孔明，就那么让凤雏身死落凤坡，这里面是不是也有一种权力旁落的担心呢？ 在这些方面，有一个人的智慧明显是要远远高于诸葛亮的，这个人就是刘备三顾茅庐之时遇见的那个鹤发童颜的水镜先生。水镜先生当时就有定论，“刘皇叔得其人，却不得其时”，可见他对天下大势是有着精准地判断的，所以，当刘皇叔将他错认为孔明时，他连想都没有想就拒绝了，“我已年老，无力于国事了。” 只是说，水镜先生虽有奇才，也有足够的战略眼光，但他在积极入世、解救天下苍生这方面还是少了些责任感，三国两晋南北朝时开始兴起的玄虚清谈之风，他应该就是“元始天尊”一般的人物，智慧如他，就此归隐，多少还是有些对不住历史和人民了吧。