在古代，太监是宫廷中的一支特殊力量，他们身上有着特殊的身份和职责，但也常常因为权力过大而引发争议。其中一个问题就是，太监犯罪应该由谁来定罪？

从历史的角度来看，太监在中国历史上的地位一直比较特殊。太监最早出现在汉代，当时他们的主要职责是在宫廷中担任侍卫和服务员，但随着时代的变迁，他们的权力也逐渐增强。在明清两代，太监甚至成为了宫廷中的重要决策者，他们可以干预政治、财政、军事等领域。

然而，太监身上的特殊身份也常常使他们成为了法律的“灰色地带”。在古代，太监并没有自己的犯罪法律规定，而是按照“奸宄”或“内侍”的法律条文来处理。这种处理方式虽然可以保护太监的特殊身份，但也常常导致太监的滥用职权和犯罪行为。

在这种情况下，太监犯罪应该由谁来定罪呢？从历史的实际情况来看，这个问题很难有一个固定的答案。因为太监的权力太过特殊，他们往往可以绕开各种法律规定，同时他们又有着特殊的身份，让很多法律规定无法适用于他们。

然而，作为一个历史学者，我认为，太监犯罪应该由一个独立的法律机构来定罪。这个机构应该由专门的法官和监察员组成，他们不受太监的影响，同时也不会因为太监身份特殊而放任他们的犯罪行为。

当然，这个独立的法律机构也并非完美无缺。在实践中，这个机构也可能会受到各种干扰和压力，导致太监的犯罪行为无法得到公正的处理。但是，相对于其他处理方式来说，这个机构至少可以保证太监犯罪的公正性和透明度。

太监犯罪应该由谁来定罪，这个问题并不容易回答。历史上的处理方式也存在很多争议和问题。但是，作为历史学者，我们可以从历史的角度出发，提出一些新的思考和建议，以期能够更好地理解和处理这个问题。