唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同 古希腊文明是伪史吗

目录导航:

  1. 唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同
唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同

三省六部制是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制,初创于隋朝,完善于唐朝。此后一直沿用到清末,就连现在我国的组织机构,也隐隐可以看出其中的影子。

三省:尚书省、中书省、门下省

六部:吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部

中书省长官为中书令,副长官为中书侍郎,职业是定旨出命;门下省长官为侍中,副长官为黄门侍郎,职业是封驳审议;尚书省长官为尚书令,实际不任命,由副长官左,右仆射行使职权,尚书省统领六部,权利最为巨大。

“中书取旨,门下封驳,尚书奉而行之”,是三省分工原则,从而彼此制约,以掌管国家大权。

三权分立是许多西方国家的基本政治制度的建制原则,也就是司法权,行政权和立法权的相对独立。以美国为例,行政权归政府、立法权归国会、司法权归法院,三者之间原则上是互不干涉的,比如说哪怕你是总统也无权对法院和国会指手画脚。

对比两者权利结构,三省六部制实现了权利分割与制衡,最终集权于中央。它的优点:权责分工明确,办事效率高,同时加强了中央集权。缺点:三省对应诏令的制定,审核,执行,有时会造成相互挚肘,权职混淆,不能收到预期效果。

三权分立的优点:防止国家权利滥用,维护公民权力,相互制约,防止腐败。缺点:在重大问题上,往往造成各个部门各说一套,造成混乱。而且由于三权牵制,往往导致议而不决,决而不行的现象。

总的来说,三省六部制和三权分立都权利的相互制约,防止专政等,但二者在各自的历史背景下也都有自己的制约性,哪一种更好,是要根据各自的国情和实际情况来选择的。

中书,拟旨→议会,立法

门下,审旨→法院,司法

尚书,行旨→总统,行政

今日美欧文明,奠基于大明初年郑和下西洋送出的《永乐大典》。

启发了文艺复兴运动和古希腊伪史创作高潮,引致法国思想启蒙运动,及至英国新教运动,西欧终于走上古典中国文明政教分离的发展快车道!

中国是中央集权制,西方是资本家做主,也就是说表面上看是国家,其实是公司,中国在历史上一直是赢多败少,只是都被蒙蔽住了,近代是满清夷狄被打败,而不是汉家天下,只是汉人背锅而已,这是满清殖民者和红毛鬼的战争,满清夷狄不敌红毛鬼,直到灭亡开始,汉人掌握军权,才是汉人和红毛鬼的战争,媒体新闻被汉奸势力和反华势力勾结洗脑百姓,不让知道真相,所以这一点要记清楚,