在古代，法律制定是否完全由君主专断决定，一直是历史学者们关注的问题。在这篇文章中，我将从历史依据、人物关系、主要历史事件和历史影响几个角度来探讨这个问题。

历史依据

我们需要了解古代法律制定的基础。在古代，法律制定往往基于宗教、传统和道德准则。例如，中国古代的法律制定基于儒家思想，而古罗马的法律制定则基于罗马法。然而，君主在法律制定中的地位因地区和时期而异。在某些时期和地区，君主拥有绝对权力，在其他时期和地区，君主需要依靠议会或法院的支持。

人物关系

君主在法律制定中的地位与君主的个人品质和政治手段密切相关。在中国历史上，汉武帝和唐太宗都是出色的法律制定者，他们通过制定一系列法律规范来巩固自己的权力。而在欧洲历史上，路易十四和亨利八世都是强势的君主，他们通过专断决定法律制定，并通过政治手段来维护自己的统治。

主要历史事件

在古代，君主的专断决定往往与重要历史事件密切相关。例如，在中国历史上，唐朝的玄宗通过制定法律规定来应对安史之乱的影响，而明朝的朱元璋则通过制定法律来加强中央集权，巩固自己的统治。在欧洲历史上，亨利八世通过制定法律来解决自己的婚姻问题，而路易十四则通过法律制定来加强王权，巩固自己的统治。

历史影响

君主的专断决定对历史的影响也是不可忽视的。在中国历史上，汉武帝的法律规范对中国法律制度的发展产生了深远的影响，而唐太宗的法律制定则为中国法律制度的完善奠定了基础。在欧洲历史上，路易十四的法律制定为法国绝对王权的发展奠定了基础，而亨利八世的法律制定则为英国宗教改革和议会制度的发展带来了影响。

结论

古代法律制定是否完全由君主专断决定是一个复杂的问题。君主在法律制定中的地位与君主的个人品质和政治手段密切相关，而君主的专断决定也与重要历史事件密切相关，并对历史的发展产生了深远的影响。因此，我们不能简单地将古代法律制定归结为君主专断决定，而需要具体考察每个时期和地区的历史背景和特点。