在古代，犯人是否被戴上脚镣关押在监狱中是一个备受争议的问题。根据历史记录和文献记载，我们可以发现，这个问题的答案其实并不是那么简单。

我们需要明确一点，古代监狱的概念和现代监狱的概念是不同的。在古代，监狱并不是像现代那样用来惩罚犯人的地方，而是用来拘禁犯人、等待审判或者执行判决的地方。因此，古代监狱的功能和现代监狱的功能是不同的，这也导致了古代监狱的管理方式和现代监狱的管理方式存在很大的差异。

关于古代犯人是否被戴上脚镣关押在监狱中，我们可以从不同的角度来探讨。

从历史记录来看，一些古代文献确实提到了一些关于脚镣的内容。例如《尚书》中有这样一句话：“狱囚加镣铐，鞭杖加之。”这表明在古代，一些犯人确实会被戴上脚镣。但是，这并不代表所有的犯人都会被戴上脚镣。毕竟，古代的司法制度和管理方式与现代有很大的不同，我们不能简单地把现代的标准套用到古代上。

从犯人身份来看，古代犯人是否被戴上脚镣也存在差异。一些犯人，例如重罪犯、逃犯等，可能会被戴上脚镣，以免其逃脱或者危害他人。而一些轻罪犯或者是等待审判的犯人，则可能不会被戴上脚镣。

古代监狱的管理方式也会影响犯人是否被戴上脚镣。在一些管理比较严格的监狱中，犯人可能会被戴上脚镣以加强管理和控制。而在一些管理比较宽松的监狱中，犯人可能不会被戴上脚镣，以保护犯人的人身安全。

总的来说，古代犯人是否被戴上脚镣关押在监狱中并没有一个固定的答案。它与犯人身份、监狱管理方式以及当时的历史背景等多种因素有关。因此，我们在进行研究和探讨时，需要结合具体情况进行分析，不能简单地套用现代标准。