为何说曹操和刘备谁是值得推崇的真英雄？

小编为您收集和整理了为何说曹操和刘备谁是值得推崇的真英雄？的相关内容：曹操是一个有争议的历史人物。我讨厌“有争议”这个词。这是一些所谓的历史学家玩的出于政治动机的把戏。曹操在戏曲中总是一张白脸，一个叛徒，不是好人。后来，有人推翻了他对曹操的定罪，肯定了曹操的历史地位，把

曹操是一个有争议的历史人物。我讨厌“有争议”这个词。这是一些所谓的历史学家玩的出于政治动机的把戏。曹操在戏曲中总是一张白脸，一个叛徒，不是好人。后来，有人推翻了他对曹操的定罪，肯定了曹操的历史地位，把曹操和刘备相提并论，并且总是把刘备相提并论。原因很明显:第一，曹操的成就很大；其次，这也是最重要的。曹操是建安七子之一，作家、诗人。曹操给我们留下了几首一流的古诗，供我们摇头晃脑。刘备呢？别放屁。用某某人的话来说，孙权、刘备联手联军，放火烧了曹操，使其北逃，但像“月亮星稀，黑喜鹊南飞”这样的诗却一个字也写不出来。这种世俗势利的比较方式掩盖了许多善良的心和单纯的眼睛。当然，如果你父亲给你留下几件作品(有出版费)、几件古董，甚至黄白色的东西、房地产别墅，显然这比给你“不要做好人和小人，不要做坏人和小人”这样的家训要实惠得多。那一年的战争离我们很远，远不如“对酒唱歌”那么近。当那些文人高唱“月星稀，黑喜鹊南飞”的时候，他们已经忘记了曹孟德是怎样杀死米蘅、孔融和杨修的弟子的。

现在，让我们把那些臭诗放在一边(其实曹的诗真的很好，但都是臭狗屎人写的)，认真比较一下曹操和刘备。陈寿的《三国演义》记载曹操的父亲在徐州被杀。他认定是陶谦干的，就像老布什认定911是拉灯派人去徐州干的一样。“太多都毁了。”据此，罗贯中在《三国演义》中写道:你到哪里，都不会留下鸡和狗。陈寿写《三国演义》写得很仔细，但他在这里忍不住写得太多了。由此可见，当时曹操在徐州屠杀无辜百姓，恐怕至少有几千人。你知道，当时，整个国家的总人口只有一千多万。一千多年过去了，成千上万的骨头消失得无影无踪，但是曹操写的诗却流传了下来。还有谁会去研究那些死去的普通人，这有多无聊。然而，我们经常不得不读“老马躺下来，瞄准一千英里”。如果你还能读到《秋风萧瑟，红波涌起》，就会有年轻的文学女性把目光投向爱情。不久前，一家报纸报道说，意大利前总理因十多年前的一起谋杀案被点名并被判处终身监禁。我们的曹阿瞒同志滥杀无辜，但由于他的政治成就和文学成就，他免于历史批判。而这种观点，恰恰是出于现代人——必须是现代人，阅读现代历史。

在战略和文学上，刘备确实不如曹操。陈寿在《祖师传》中写道:祖师为人宽厚，知人善人，具有高祖风范，是一位英雄。整个国家都把孤儿托付给诸葛亮，但他的心没有两个，一个是对君主和臣民诚实，一个是古今昌盛。机权略尽，不捉吴伟，则虞姬亦狭。然而，如果你不弯腰不挠，你就不会是下一个。如果你约束他，你不会让自己，而不是赚钱，你会避免伤害云儿。我认为陈寿对曹操、刘备和孙权的评价是最恰当的。曹操早年没有杀刘备和关羽，他有很多想法。不能简单地理解为认识英雄和珍惜英雄。周瑜还劝孙权除掉刘。像刘备这样的人，其实曹操和孙权都不能容忍他。只是现在不是开始工作的时候。因为刘备后来逃走了，这是一句好话。

操、孙权、刘备，各得天时、地利、人和。刘备是最可怜的，没有资金，没有根据地。他被刘禹州授予空称号。现在跑太晚了，甚至他的妻子都被抛弃了。然而，刘备有一个优势。无论他去哪里，他做的第一件事就是造一棵好树，赢得人们的心。在对待人民、平民、知识分子和军人的态度上，应该说刘备是三个人中最有人权思想的，这是值得称道的。就凭这一点，我把刘备置于曹操之上。罗贯中不一定视蜀汉为正统，但显然他非常重视刘备的仁政。古往今来，很少有政治家专横跋扈，无视人的生命。