目录导航：

1. 非洲裔什么意思
2. 黄种人都是N万年的非洲迁徙过来的，都是同一个祖先
3. 人类最早起源于哪里？为什么总有人说我们的祖先是从非洲来的
4. 中国人是非洲人的后裔,有什么证据
5. 中国古代哪个民族是从非洲来的

非洲裔是指在非洲以外地区，所有源于非洲移民的后代。这名称一般都被用来指所有在欧洲殖民时期被贩卖到欧洲及美洲的黑奴的后裔。

不过，随着现时非洲部份国家的生活水平提高，开始有非洲人透过投资或婚嫁而移民到外地落地生根，这些人亦被认为是非裔人士就是所有非洲以外的来人叫非裔移民。

美国科学家，根据分子生命学，也就是基因研究，通过分析其中的遗传物质DNA,发现,现代女性的基因都来自一位妇女,她生活在大约14.8万年前的非洲；而现代男性也都有一个共同的祖父,他也生活在15万年前的非洲。

进一步的研究得到结论：现在全世界人类都来自非洲,5～10万年前非洲人进入亚洲和欧洲；而生活在中国的原土著——蓝田人、元谋人、北京人都在新居民抵达前灭绝了,他们没有留下后代。但是，这一观点，遭受中国古人类学家的质疑，认为是我们黄种人是本土的土著人，主要以化石为依据，就以中国获得的材料来看,从200万年前直到1万年前,都有石器文化遗存下来,从文化、行为、技术的角度看,以中国为代表的东亚地区,是一种连续状态的本土演化。

而如果非洲人进入而取代本土人,则必将出现原先文化的中断、突变现象,但我们看到的却是从早期到晚期一脉相承的文化。

化石证据表明,至少在长江以南,甚至于黄河流域,冰期还是适合于人类居住的。

在河南郑州的织机洞,近年就发现了末世冰川时期遗留下来的石器；浙江桐庐还发现了那时候的人类头骨化石。

这都证明了末世冰期并没有把当时的中国土著灭绝。

我是老威，我来回答。

人类起源于非洲，但是经常我们会有个误区，就是我这一代（80后）在教科书上看到的北京人和元谋人这些原始人在当时被认为是我们人类的祖先，但实际上他们是现代直立人，我们是现代智人的后代。

现代直立人和现代智人有什么区别呢？

现代直立人和现代智人的区别

区别就是在于生殖隔离。

生物学上，要判断两个物种是不是同一物种就是根据生殖隔离来判断的。如果两个物种能够交配产生能够生产出后代的后代，那么这两个物种就可以看成是同一物种；反之，如果两个物种不能生产出能够产生后代的后代，那么这两个物种就不是同一物种。

如马和驴子，如果它们交配能够产生骡子，但是骡子和骡子交配不能产生后代，所以马和驴子不是同一物种。

我们今天的人类和现代直立人也是同样的情况，如果我们智人和现代直立人交配，也许会产生后代，但是这些后代产生不了后代，所以我们和现代直立人不是同一物种。

换句话来说，我们在课本里看到的北京猿人也好，还是元谋人也好，都不是我们的祖先。

现代人类来源于东非

今天生活的人类是现代智人的后代，大约在14万年前起源于东非地区，然后逐步开始了全球的迁移扩张。大约在10万年前走出了非洲，在3-5万年前来到了我们今天中国的这片土地上。

在现代智人全球扩张的过程中，现代直立人则灭亡了，应该是被我们现代智人灭亡的。我曾经看过一篇关于北京猿人的科普作品，就说了北京猿人的洞穴里面有很多头颅的颅骨，但是这些头骨的头盖骨保存完好，而面部的头骨全部都被打碎。头骨和身体是分离的。当时挖掘的考古队以为是没有仔细找现场或是没有保存好现场。于是就在现场又仔细地寻找并确认了确实每一个现场都是保存完好，没有经过人为破坏。

经过了很长时间的研究，人们才发现了一个细思极恐的事实：北京猿人吃同类。按照这个解释，现场的情况就完全通了。因为头盖骨非常地坚硬，不好敲开，就直接攻击受害人的面部，从而方便施暴者吃到受害者的头上的肉....(感觉非常恐怖）

从生物学上来说，吃同类的物种一般都容易灭绝，可能是因为同类吃同类会产生毒素把，不过这个我没考证过，但吃同类的物种确实是容易灭绝的，这点生物界也是肯定的。

所以如果要说到人类的起源，确实是来自于非洲，但不是之前所说的两次走出非洲，只有一次，就是距今大约10万年前的那一次。

我们现代全人类，都属于「智人」这个物种。追溯智人的发源地，就在非洲，而且比较肯定的是，就在「肯尼亚」附近的东部非洲，简称东非。

我们智人，虽然肤色不同、长相不同，然而，从血统上来说，从分子人类学角度看，都是东非智人的后代。

大约10万年前，智人诞生在非洲。然后6万年前，由于印尼火山爆发，也就是传说中的「多峇巨灾」，逼迫东非智人走出非洲谋生。在中东遭遇了尼安德特野人、在亚洲遭遇了丹尼索瓦野人。经过1万年的对战，把野人排挤到消亡了。

在东非肯尼亚，至今还存在A3b血统的马赛族，而且还在进化中，裸眼视力可达6.0，单独就能战死狮子。要知道，在我们智人从A-T的20个血统当中，A是最古老的，其它的血统，都在A的下游。这在男子的Y染色体上面，明确的镌刻着，科学严谨、不容置疑。

人类起源于非洲，是分子生物学为基础的遗传学意义上的发现。其主要依据在于，一些特定的染色体和遗传物质，从遗传学的角度上都可以上溯到非洲某个特定时期的人类，分别为15万年前的一位女性和6万年前的一位男性。他们也就分别被叫做夏娃和亚当。

当然，从这个名称上看这种说法有着西方学术的印记。但我们不能因为这学术源于西方，我们就拒绝承认。遗传学为我们提供了迄今为止最丰富、最可靠的证据来支持。其他的理论，比如单纯的考古，只能证明在特定的时期，这里有古代人类或猿人存在，但不能证明这些猿人是否是今天生活在这里的人类的祖先，不能证明这些猿人是否灭绝过。

正是在这个意义上，我们说包括中国人在内今天的世界各国人类都起源于非洲。

比较主流的意见认为，现代人类主体祖先6万年前走出非洲，不断向其他大陆蔓延，差不多1万多年完成对一个大陆的“殖民”。证据显示，大概1万年原有的人类皮肤颜色就消褪得所剩无几了。

此外，大约6万年前离开非洲的结论，并不是用碳14等更加准确的方法测定的。所以时间有变化是可能的。 主要是始于人类基因组测序完成后对欧美亚澳主流人群的遗传多样性和DNA序列进行测定的结果。随着更多的人类样本、包括很多原住民族的遗传序列得到测序，我们是可能发现不同的祖先存活年代的。但到目前为止，还没有这样遗传学证据表明今天存活下来的人类的祖先，有完全独立于非洲之外的起源。

2、现代人类起源于非洲只是个结果。

现在化石证据表明，除了现代人的祖先走出非洲的那些，当然这个还有争议），其它地区也有人类，比如我们熟悉的周口店出土“北京人”。那就不是现代人类的祖先，但也是人类。

这些人类有的不适应自然条件变化，有的在与“非洲人”的竞争中失败，除了少数在当今人类中留下遗传信息，大多数地区非洲人对当地人类替代为100%。

人类为什么要走出非洲呢？这个问题不是个问题，因为不单人类，其它物种也是扩散的，直到扩散到不能扩散未知，这些阻隔有可能是地理阻隔，也可能是气候变化。

人类作为大型动物，又会制造使用工具，尤其是会用这个重要的保持体温的工具，自然走的更远，分布更广。现代考古证据表明，在古人类阶段，人类已经是分布最广的哺乳动物了。

3、前面几位说的很清楚了，原始地猿就是起源于非洲那边，弱人择理论，没啥可争论的。这里再补充几点。看看大陆地形，美洲大陆几乎没有灵长类，且与其它陆地板块隔离，陆桥在北边冰上，灵长类没有必要去那么北，显然不是灵长类发源地；澳洲就不说了，全世界有袋类都在且只在那儿，明显是独立发展进化；灵长类发展看来需要雨林，而直立行走的灵长类则因为稀树草原的安全需要才直立（违反了所有生物规则），在雨林中直立是找死。适宜类人猿生存的地域只有非洲，南亚，东南亚，其中只有非洲既有雨林又有稀树草原。人类发源地是东非大草原理论逻辑上是合理的。

4、为什么人类的祖先首先出现在非洲，而不是别的地方。这可能与生殖隔离有关系。

大约在3300万年前，由于地壳板块的运动，岩浆从板块（中亚板块与非洲板块）之间涌出，东非大裂谷开始形成，在2300万年至500万年前，为东非大裂谷主要断裂运动期，500万至260万年前，为东非大裂谷大幅度错动期，并基本形成现在的样子。

东非大裂谷深2000米，最宽达100千米，长6400米，是世界大陆上最大的断裂带。

东非大裂谷的形成，阻碍了非洲森林古猿的交流，长时间之后形成了生殖隔离，在东非大裂谷的东侧埃塞俄比亚中部阿瓦什河谷阿法尔洼地生活着一支古猿，为了适应地理环境和气候的变化，世世代代基因变异，形成了始祖地猿，它也许就是我们人类的祖先。

人类起源于哪里？

这是一个超越了国家和种族的问题，不光是中国人喜欢追忆祖先的历史，追根溯源，其他民族同样。

在我国境内，曾经发掘出距今约170万年前的元谋人化石；距今70万一20万年前的北京人化石，以及距今约3.4万年一2.7万年前的山顶洞人化石。

这表明，在我国，是有着独立的原始人类起源的。

那么，今天的中国人，也就是“我们”的祖先，是否就是元谋人，北京人或者是山顶洞人呢？

很遗憾的说，并不是。

根据复旦大学分子人类学研究表明，今天的中国人，并没有元谋人，北京人或山顶洞人的直系后裔。

也就是说，“我们”的祖先，并非是由本土起源发展而来，当人类迁移的历史越来越多的被科学家的研究所证实，我们有理由相信，如今的中国人，是源自非洲智人的一支。

大约从十多万年以前，智人发源与非洲，并向世界各地迁徙，有一部分智人经西奈半岛，西亚，南亚，东南亚一带进入中国。

在当时的中国，生活着元谋人的后裔土著小黑人，智人的到来引发了关于食物和地盘的争夺，最终，进化更为先进的智人打败小黑人，甚至将他们变成了盘中的食物。

土著小黑人打不过智人，人口越来越少，地盘越来越小，最终被智人消灭或者融合。

进入中国的智人，又分为了两部分，一部分沿东部沿海向东北进入黄河流域，成为苗瑶族群的先祖，一部分沿着横断山脉北上，到达青藏高原东部，成为古羌族群。

最终，又由这两大族群的壮大发展和战争融合，就成了我们今天的中华民族。

这就是中国人的来源。

对此，大家有何看法呢？欢迎留言评论。

关于人类起源的学说有好几种。最为普罗大众熟悉的就是，达尔文的“进化论”。后来科学家通过生物学和化石确定，人类是起源于非洲。千百年来人类到底从那里来？又要去往那里成为人类共同的疑问。

非洲起源说：2001年在美国《科学》杂志上被露了一项震惊世界的报告:在对12万条杂色体进行研究后,结果在东亚人身上发现了79万年前非洲人特有的遗传标记。这就说明东亚人很有可能起源于非洲。这个课题组的负责人金力认为,这是目前支持东亚人非洲起源说”的有力证据,它进一步表明,来源于非洲的人群完全取代了原来居住在亚洲的古人类。他们推论东亚人的祖先大约在6万年前从非洲到去东南亚一带,然后向北迁移至中国。

估计目前所拥有的化石材料而言，人类的发祥地很可能在非洲，特别是东非地区。 “东非人”及“能人”的发现，不仅揭开了东非地区一系列重要发现的序幕，而且将作为“缺环”代表的南猿，由“最接近人的猿”，一下跃升为“最接近猿的人”或“人类的先驱者。”一大批的学者据此认为人类起源于非洲。

以上都是从化石的角度和遗传学的角度，都证明了我们人类最早的祖先，是从非洲走向全世界。在中国发现的“北京人”“元谋人”“蓝田人”。我们都不是他们的直系后裔。包括我们熟悉的尼安特人。还有能人匠人他们也不是我们的始祖。

与非洲起源说对应的是多地起源说。多地起源说认为人类是各地诞生独立进化的，不过并没有科学的证据，在遗传学和理论上都有巨大的漏洞。可信度并不高。个人意见，欢迎讨论。图片来自网络，侵删。

非洲起源说虽说也是理论但是少证据最多的，全球的很多个国家（包括中国）的科学家去非洲共采集了70万份样本化石进行研究比对，最起码从现有的证据来说是偏向于非洲起源，虽说不愿意承认自己的祖先来自黑非洲，但是需要证据来反驳推掉才行

古人类学研究表明：在6万年前，智人（ 现代人）大规模离开非洲。

2003年，复旦大学专门为这个问题做了实验，实验结果一出来，发现我们竟然纯的一塌糊涂，随机检测的一万两千名个体，全部都是非洲人的后裔，这样说来，东亚独立起源人根本不存在，我们的祖先都是10多万年前迁移来的非洲人。

海德堡人和尼安德特人之后才是直立人，但直立人的考古发现同样非常奇怪，因为只在东亚才发现了直立人，学者根据化石的发现进行猜想，他们认为古猿人起源于非洲，匠人的后代尼安德特人到达欧洲，之后直立人到达东亚，进一步进化成为智人，于是产生了早期中国人。

民族没有，顶多只是稍微黑一点而已（例如安南人、突厥人、女真人等）,主要以零星分布为主（如唐代的昆仑奴）。