妃子挨板子的故事 古代杖责有多疼

目录导航:

  1. 妃子挨板子的故事
  2. 一般人被打板子会怎样
  3. 深宫曲杖责和禁足哪个严重
  4. 古代丫鬟杖责作文
  5. 古代宫女挨板子为什么要趴着
妃子挨板子的故事

唐高宗的皇后和淑妃因与武则天争宠最后被武关入废园,高宗路过看望她们,被武得知,叫人打她们直到血肉模糊、皮开肉绽、奄奄一息方才住手,最终被砍了手脚成为人胔。

妃子地位是比较高的,不会随便挨打的,清光绪的珍妃、瑾妃被慈禧太后下令杖责,就挨了板子,是极为罕见的,因为慈禧的侄女是皇后,光绪却只宠爱珍妃,光绪又要搞改革,慈禧以为是珍妃的教唆,就要修理她,其实光绪并不宠爱瑾妃,但瑾妃是珍妃的姐姐,慈禧就连她一起打了

需要具体的就查珍妃的资料

哦还有汉朝的戚夫人更是惨不忍睹·······

一般人被打板子会怎样

既是刑罚,就不可能不产生痛苦,但杖责的痛苦可能一般人想象不到。一般古代公堂中所使用的板子,最小号的也是要在20斤以上,大号的可达到40-50斤,这样的重量高高举起再重重落下,估计没几个能受得了的,这也就是为什么往往犯人一听见打板子就吓得要死的原因。

一般来说,能清醒地挨满20板子的就不算多,能挨够40板子的更是少之又少,往往是中途就昏厥甚至毙命了。

深宫曲杖责和禁足哪个严重

深宫曲杖责比禁足更严重。
深宫曲杖责是古代中国皇帝处罚宫女或太监的一种惩罚方式,其意为曲腿用杖责打,相当于现代的拷打。
这种惩罚方式不仅会带来身体上的疼痛,还有可能导致骨折等伤害。
而禁足则只是让人无法到外面走动自由,相对而言较为轻微。
深宫曲杖责并不只是在古代中国存在,其类似的惩罚方式在其他国家和地区也有出现过。
因此,我们应该警惕这种暴力惩罚方式的存在,倡导使用更加人文和公正的惩罚方式。

深宫曲杖责和禁足都是古代的刑罚,但是它们的严重程度不同。

深宫曲杖责是指将罪犯绑在曲杖上,用棍子进行鞭打,一般是在深宫中进行,所以称为深宫曲杖责。这种刑罚的严重程度比较轻,一般用于轻微的罪行。

禁足是指将罪犯关在一个封闭的空间中,禁止其出门,一般是在监狱中进行。禁足的时间长

禁足更严重。
因为禁足是将一个人囚禁在一个地方,限制了他的人身自由,且常常伴随着孤独、无聊、沮丧甚至抑郁的情绪,对身心健康的影响较大。
而深宫曲杖责虽然也是一种惩罚手段,但是只是对该人身体的一部分进行惩罚,且在古代也有一些限制,比如不能损伤重要器官等。
虽然深宫曲杖责也会对身心造成伤害,但相对于禁足,其严重程度要稍微轻一些。
值得注意的是,现代社会已经淡化了对于深宫曲杖责和禁足的惩罚方式,强调人权、自由、康复等概念,所以我们应该从历史中汲取教训,反思那些残酷的制度和惩罚方式,同时保障每个人的基本人权和尊严。

主要看对方宫妃的心计高低和性格。

杖责:心计高的宫妃,杖责会死亡,心计低的宫妃打不死。

禁足:性格活泼、势力、娇纵的宫妃,被禁足后压力上升快,安静、慵懒、圆滑的宫妃,被禁足后没啥影响。

深宫曲杖责比禁足更严重。
深宫曲杖责是古代宫廷的一种体罚方式,即将罪犯五花大绑,并用木棍击打腿部。
这种体罚可以引发严重的后果,如伤及筋骨等。
而禁足只是一种惩罚,让被惩罚者不能离开指定区域。
虽然也会对被惩罚者产生一定的影响,但相比之下,严重程度远远不如深宫曲杖责。
深宫曲杖责的实行时期长达几百年,是封建统治下的一种残酷的体罚方式。
而禁足在史上也曾有过应用,例如明朝的一些皇室家族就对某些成员实行过禁足的制裁。
在现代社会,法律已经禁止使用所有的体罚手段,包括深宫曲杖责和禁足等。

古代丫鬟杖责作文

古代的丫鬟若是买来的,那么就算是打死了也不用承担任何责任,若是不想看到她,还可以把她自由发配嫁给其他人,哪怕是猪狗不如的人,丫鬟也只能从命……

古代的丫鬟若是买来的,那么就算是打死了也不用承担任何责任,若是不想看到她,还可以把她自由发配嫁给其他人,哪怕是猪狗不如的人,丫鬟也只能从命……

古代宫女挨板子为什么要趴着

趴在凳子上是为了打起来方便,高度合适;扒了裤子再打是为了防止裤子里面垫东西、板子直接接触到屁股,都是为了打起来更有效。

而在最早时期,杖刑是不需要脱裤子的,隔着衣服就是一顿胖揍,但是后来由于犯人作奸犯科的次数变多,而且还屡教不改,有时候还会耍小聪明,在裤子上垫东西,以至于后来的杖刑才一律都要褪去犯人的衣服,这一来是想让犯人感到羞愧,二来时防止犯人在裤子上垫东西