目录导航：

1. 妃子挨板子的故事
2. 一般人被打板子会怎样
3. 深宫曲杖责和禁足哪个严重
4. 古代丫鬟杖责作文
5. 古代宫女挨板子为什么要趴着

唐高宗的皇后和淑妃因与武则天争宠最后被武关入废园，高宗路过看望她们，被武得知，叫人打她们直到血肉模糊、皮开肉绽、奄奄一息方才住手，最终被砍了手脚成为人胔。

妃子地位是比较高的,不会随便挨打的,清光绪的珍妃、瑾妃被慈禧太后下令杖责，就挨了板子，是极为罕见的，因为慈禧的侄女是皇后，光绪却只宠爱珍妃，光绪又要搞改革，慈禧以为是珍妃的教唆，就要修理她，其实光绪并不宠爱瑾妃，但瑾妃是珍妃的姐姐，慈禧就连她一起打了

需要具体的就查珍妃的资料

哦还有汉朝的戚夫人更是惨不忍睹·······

既是刑罚，就不可能不产生痛苦，但杖责的痛苦可能一般人想象不到。一般古代公堂中所使用的板子，最小号的也是要在20斤以上，大号的可达到40-50斤，这样的重量高高举起再重重落下，估计没几个能受得了的，这也就是为什么往往犯人一听见打板子就吓得要死的原因。

一般来说，能清醒地挨满20板子的就不算多，能挨够40板子的更是少之又少，往往是中途就昏厥甚至毙命了。

深宫曲杖责比禁足更严重。
深宫曲杖责是古代中国皇帝处罚宫女或太监的一种惩罚方式，其意为曲腿用杖责打，相当于现代的拷打。
这种惩罚方式不仅会带来身体上的疼痛，还有可能导致骨折等伤害。
而禁足则只是让人无法到外面走动自由，相对而言较为轻微。
深宫曲杖责并不只是在古代中国存在，其类似的惩罚方式在其他国家和地区也有出现过。
因此，我们应该警惕这种暴力惩罚方式的存在，倡导使用更加人文和公正的惩罚方式。

深宫曲杖责和禁足都是古代的刑罚，但是它们的严重程度不同。

深宫曲杖责是指将罪犯绑在曲杖上，用棍子进行鞭打，一般是在深宫中进行，所以称为深宫曲杖责。这种刑罚的严重程度比较轻，一般用于轻微的罪行。

禁足是指将罪犯关在一个封闭的空间中，禁止其出门，一般是在监狱中进行。禁足的时间长

禁足更严重。
因为禁足是将一个人囚禁在一个地方，限制了他的人身自由，且常常伴随着孤独、无聊、沮丧甚至抑郁的情绪，对身心健康的影响较大。
而深宫曲杖责虽然也是一种惩罚手段，但是只是对该人身体的一部分进行惩罚，且在古代也有一些限制，比如不能损伤重要器官等。
虽然深宫曲杖责也会对身心造成伤害，但相对于禁足，其严重程度要稍微轻一些。
值得注意的是，现代社会已经淡化了对于深宫曲杖责和禁足的惩罚方式，强调人权、自由、康复等概念，所以我们应该从历史中汲取教训，反思那些残酷的制度和惩罚方式，同时保障每个人的基本人权和尊严。

主要看对方宫妃的心计高低和性格。

杖责:心计高的宫妃，杖责会死亡，心计低的宫妃打不死。

禁足:性格活泼、势力、娇纵的宫妃，被禁足后压力上升快，安静、慵懒、圆滑的宫妃，被禁足后没啥影响。

深宫曲杖责比禁足更严重。
深宫曲杖责是古代宫廷的一种体罚方式，即将罪犯五花大绑，并用木棍击打腿部。
这种体罚可以引发严重的后果，如伤及筋骨等。
而禁足只是一种惩罚，让被惩罚者不能离开指定区域。
虽然也会对被惩罚者产生一定的影响，但相比之下，严重程度远远不如深宫曲杖责。
深宫曲杖责的实行时期长达几百年，是封建统治下的一种残酷的体罚方式。
而禁足在史上也曾有过应用，例如明朝的一些皇室家族就对某些成员实行过禁足的制裁。
在现代社会，法律已经禁止使用所有的体罚手段，包括深宫曲杖责和禁足等。

古代的丫鬟若是买来的，那么就算是打死了也不用承担任何责任，若是不想看到她，还可以把她自由发配嫁给其他人，哪怕是猪狗不如的人，丫鬟也只能从命……

古代的丫鬟若是买来的，那么就算是打死了也不用承担任何责任，若是不想看到她，还可以把她自由发配嫁给其他人，哪怕是猪狗不如的人，丫鬟也只能从命……

趴在凳子上是为了打起来方便，高度合适；扒了裤子再打是为了防止裤子里面垫东西、板子直接接触到屁股，都是为了打起来更有效。

而在最早时期，杖刑是不需要脱裤子的，隔着衣服就是一顿胖揍，但是后来由于犯人作奸犯科的次数变多，而且还屡教不改，有时候还会耍小聪明，在裤子上垫东西，以至于后来的杖刑才一律都要褪去犯人的衣服，这一来是想让犯人感到羞愧，二来时防止犯人在裤子上垫东西