小编为您收集和整理了新冠肺炎疫情造成的排放减量 能趋缓气候变迁的的相关内容：在新冠肺炎造成的封锁期间，电厂、工业和其他各种碳排放活动，仍持续地排出温室气体。PHOTOGRAPHBYBARTEKSADOWSKI，BLOOMBERG/GETTYIMAGES据美国国家地理（撰文：A

在新冠肺炎造成的封锁期间，电厂、工业和其他各种碳排放活动，仍持续地排出温室气体。 PHOTOGRAPH BY BARTEK SADOWSKI， BLOOMBERG/GETTY IMAGES
据美国国家地理：或许排放量是降低了，但是大气中的二氧化碳仍然持续节节上升。专家表示，找到气候变迁的解决方式如今变得前所未有的重要。
5月的时候，大气中二氧化碳（CO2）的浓度爬升到将近418 ppm。 这是人类史上记录到的最高浓度，而且很可能比过去300万年间的任何时刻都还要高。
这个纪录是在新冠肺炎疫情期间打破的，即使这个健康危机造成了有纪录以来数一数二大的CO2排放量遽降。 根据5月中发表在《自然气候变迁》（Nature Climate Change）期刊的一份研究，今年在全球各地隔离最高峰的前三个月，CO2日排放量比去年同期大约减少17%。
然而即使CO2排放大量减少，它对大气整体的CO2浓度影响甚微，英国气象局（Met Office）的科学家李察. 贝兹（Richard Betts）说──而CO2浓度才是对气候变迁来说最要紧的事。
这个疫情瓦解了世界各地人们的生活，而居家令现在已经使全世界许多人在家待了好几个月。 然而这种中断只造成大气中CO2总浓度极小的下降，之所以会如此，与CO2这种气体在大气中滞留的时间长度有关。
那么关于CO2浓度破纪录的418ppm？ 根据一份5月初公布在气候科学和政策的网站CarbonBrief的分析，如果没有病毒引起的排放减量，这个浓度也只会多出0.4ppm而已。
尽管如此，对能源与气候专家康丝坦汀. 萨玛拉（Constantine Samaras）而言，讯息很明确：仅仅是因为这个毁灭性的疫情对当前的CO2浓度影响很小，并不代表气候危机就消失了。
「瘟疫是降低排放最糟的手段，所以沒什么好庆祝的，」卡內基. 美隆大学（Carnegie Mellon University）的萨玛拉说：「我们必需认清这一点，还必需认清要降低排放量，唯一和最好的方法就是从科技、行为以及结构上做出改变。 」
从CO2的排放量对浓度的关系中，我们看到了什么？
在这次史无前例、致命的全球事件期间，数百万能待在家的人都待在家。 车子都停在路边，空中旅行也停止了。 生产工厂不是放缓就是停工;公共设施关门，连建筑工程都变慢了。 几乎每种耗能产业碰上疫情冲击，都面临了停工或放缓两种选择。
它的结果就是近代史上人为CO2排放量数一数二多的单一减量。
在2023年最初几个月，全球CO2日排放量平均比2023年下降了17%。 在那段封锁最严格且影响层面最广的时期，有些国家的排放量和去年平均相比，减少的比例更维持在将近30%左右，葛兰. 彼得斯（Glen Peters）说，他是提出《自然气候变化》那份分析的作者之一，也是挪威的国际气候研究中心（Center for International Climate Research）的气候科学家。
中国的排放量在2月时减少了将近四分之一。 其他国家则在3、4月观察到排放量降了几个百分点，这是北京清华大学（Tsinghua University）的刘竹（Zhu Liu）所领导的团队在另一个研究发现的结果。 封锁对某些方面影响很大──不过对其他方面影响又不够大，他说。
「只有当我们能够让排放量减少得比这次更多，且维持减量的时间更久，才能见到大气中CO2的浓度下降，」他说：「例如我们可能需要维持减量20%一整年──所以每个月全世界都要像今年4月那样。 可是全世界没有办法忍受那么长时间的封锁。 」
国际能源总署（International Energy Agency）估计到2023年底，全球的排放量会比去年减少8%，这样大约会有少掉26亿公吨的碳增加到大气之中。 那份在《自然气候变化》上提出分析的团队，估计减少量会落在4%到7%之间，减量多少要看今年后续的封锁状况的发展。 如果COVID-19感染率升高促使人们在家中不出门，排放量可能降到更低。
不过这并不意味着二氧化碳问题解决了，甚至也不表示能对CO2过量的天空有什么积极的影响。
「气候变迁是个累积而成的问题，」彼得斯说：「它不像其他污染，当有人把什么东西倒进河里，等他们停止倾倒，问题就解决了。 它是因为我们过去所有排放造成的结果。 」
如果把大气想像成一个浴缸，人为的CO2排放就像是水龙头里流出来的水，海洋和陆地会吸收和消耗掉部分的CO2，就像是排水管──不过即使它们宽大而畅通，也只能排掉进水量的一半。
当某个类似这次疫情的重大事件让CO2的排放下降，这情况就像是把水龙头流出的水减小了17%。 不过超过80%的水还是会涌入浴缸中，所以浴缸水面还是会上升，也许不像以前满得那么快，但绝对不会完全被排光。
简而言之，虽然排放量少了， CO2 还是会进入大气层，继续在里面累积，一如人类开始焚烧大量化石燃料以来，始终如此。
「我们把大气当成一个巨大垃圾桶。 」斯克里普斯海洋研究所（Scripps Institution of Oceanography）的科学家劳夫. 齐凌（Ralph Keeling）说，他的实验室负责执行在夏威夷莫纳罗亚（Mauna Loa）长期观测大气中CO2浓度的计划。 「不过当你把东西丢到这个垃圾堆，它还停留在垃圾掩埋场，就在那里，没办法挥挥手就变不见。 」
这次排放量下降对气候意味着什么？
科学家对大气每年会增加累积多少CO2很清楚：大约是我们灌进去的一半（另一半则被植物和海洋吸收）。 平均浓度每年都会升高。 例如在2023年，它的平均浓度上升了2.5ppm，变成407.4ppm;2023年的平均值还没公布，但数值预计差不多。
除了主要是人为排放造成的上升模式外，还得加上CO2浓度随季节上下起伏的变化量。 每年它在春季末达到最高峰，此时北半球的植物会逐渐从冬季的休眠中复苏，并开始大量吸收碳，让排放量在秋季初时达到最小值，然后植物就会因为冬季来临，而放慢吸收碳的步调（由于北半球的陆地与植物数量远超过南半球，因此支配了整个CO2浓度的变化模式）。
贝兹和同事会运用一个模型预测未来一年的CO2浓度。 他们的预测通常是非常准确。 当今年的排放量明显受到新冠病毒的抑制时，他们可以借此找出这些减少的量究竟能多大程度影响大气整体的CO2浓度。
在疫情刚开始时，贝兹的团队已经预测了2023年大气CO2浓度应该会如何发展;他们预测CO2浓度在季节循环高峰的5月，可能会徘徊在417ppm左右（而果然测站在5月初观察到恰好高出418ppm的浓度。 ）这个团队也预期在9月季节性低点时，CO2浓度浓度大约是410ppm。 所以最后整年平均下来的浓度预测值是：414ppm。 这数值和团队在没有新冠病毒相关影响下所得的预测值相比，差异极小。
「这些事所揭露的讯息，就是个人行动的影响有所限制，」贝兹说──例如少开车或搭飞机。 「在这个毁灭的时期，我们多半都已在个人方面，尽最大可能减少自己的排放量。 」
因此，他说：「重点不是让事情回到原来的状况，而是来到一个更好的状况。 」
我们还是排放太多CO2了
贝兹展示的是排放问题的黑暗面。 即使经历经济动荡和令人心情难过的隔离，我们的排放量在这段不长的期间也只减少了17%，而且整年下来很可能减少不到10%。 这些减量对温室气体问题的整体影响是微乎其微。
换个说法：即使在和往常生活截然不同的日子中，我们吐出的CO2仍是平常的80%以上。 如今已非常清楚的是，待在家里不足以解决气候危机。
「从人性的观点来讲，COVID-19疫情是我们许多人经历过的最大事件，它真的影响了地球上的每一个人。 」史丹福大学卡内基科学研究所（Carnegie Institution for Science）的科学家安娜. 米哈拉克（Anna Michalak）说。
「某方面来说，排放量只出现这么一点点差异让人很难接受，看起来几乎让人不屑一顾。 不过要记住的重点是，它显示了将碳作为燃料

以上就是小编为您收集和整理的新冠肺炎疫情造成的排放减量能趋缓气候变迁的相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^