中国历史学界一直对三星堆玉板的真实存在进行了广泛的研究和探讨。根据中国的法律政策依据以及历史学家的解答，我们可以得出以下结论。

1. 三星堆玉板的存在性争议

在历史学界，对于三星堆玉板是否真实存在存在一定的争议。一方面，有学者提出了大量的考古学证据来支持三星堆玉板的存在，如三星堆遗址中出土的大量玉制品以及相关的铭文等。这些证据表明，三星堆玉板可能是古代人们用来记录信息和交流的重要工具。另一方面，也有学者对这些证据提出了质疑，认为这些所谓的三星堆玉板可能是后人伪造或误解。

2. 考古学证据支持三星堆玉板的存在

考古学家在对三星堆的发掘中，发现了大量的玉制品，其中包括一些类似于玉板的物品。这些玉制品的形状、图案以及铭文与古代文献中对三星堆的描述相符合。一些玉制品上的铭文被解读为古代文字，与其他古代文献中的文字形式相似。这些考古学证据提供了一定的支持，证明了三星堆玉板的存在性。

3. 学界对三星堆玉板的解读和研究

尽管有关三星堆玉板的争议，历史学界还是对其进行了深入的解读和研究。一些学者认为，三星堆玉板可能是古代人们用来记录重要事件、祭祀仪式以及社会事务的工具。玉板上的铭文可以提供有关古代社会、文化和宗教等方面的重要信息。通过对这些铭文的解读，我们可以了解到更多关于三星堆文明的历史和文化。

4. 鉴定与保护三星堆玉板的重要性

无论三星堆玉板是否真实存在，对其进行鉴定和保护都具有重要意义。如果三星堆玉板真实存在，它将成为研究古代文明、社会和文化的重要证据。同时，鉴定和保护三星堆玉板也可以帮助我们更好地了解古代文物的价值和意义，促进文物保护和传承的工作。

总结：

尽管历史学界对于三星堆玉板的真实存在性存在争议，考古学证据和学界的研究都提供了一定的支持。无论其存在与否，对三星堆玉板进行鉴定和保护都具有重要意义。我们应该继续进行深入的研究，以期更好地了解古代文明和历史。