美国人对朝鲜战争的起因有以下几类看法:
第一类观点与韩国学界的传统主义学派的观点基本相同,认为斯大林主谋,或金日成与毛泽东共谋发动了朝鲜战争。持此观点者多为政客及部分为政府对外政策辩护的学者。杜鲁门、艾奇逊、杜勒斯、麦克阿瑟、李奇微等人是这类观点前者的代表,他们的回忆录及著作、文章无一不充斥着此类观点。而后者也极力把责任推到对方的头上。如邹谠认为,“北朝鲜的进攻是由苏联支持和策划的。这种策划似乎主要为了破坏美国与日本单独缔结和约,并用显示共产党人的力量和美国人的软弱的办法来威吓日本,使她离开美国。按苏联的打算,即使达不到目的,征服南朝鲜将改善共产主义阵营对付日后的美日联盟的攻守阵地。”大卫乌拉姆仍认为,斯大林发动了朝鲜战争,其目的是处于“对华战略”的考虑,想通过朝鲜战争控制中国,而非控制南朝鲜。
第二类观点正好相反,认为朝鲜战争或由南朝鲜李承晚挑起,或由美国策划的。李斯威兹早在朝战结束以前就提出了这种观点,“到1951年秋,我们已经确信,朝鲜战争绝非北朝鲜悍然入侵所造成的,而是由那些想在战争中获益的人经过精心阴险的谋划而挑起的。”
“战争很可能是李承晚故意对北朝鲜实施挑衅行动而造成的。他指望这些行动会使北朝鲜人采取越过三八线的报复性行为,而北朝鲜人正好落入了这个圈套。”在朝鲜战争爆发当天,约翰肯尼迪在《没有永久的霸权》一书中谈到,李承晚政权“压制人民,也必须对朝鲜战争的爆发分担责任”。
第三类看法与前两者有较大差异,对断言朝鲜战争是苏联挑动北朝鲜发动的观点加以修正,其代表人物是库明斯。他认为朝鲜战争可能是南方挑起的,北方做出反应造成的;苏联对朝鲜的影响比中国还小,金日成的统一战争未受斯大林指使,是独立的行动。
第四类观点以卡塞林威瑟斯比为代表,其看法很明显是一种调和论。她同意库明斯关于朝鲜战争起源于南北方的内战的说法,也同意第一类观点中关于金日成受斯大林指使发动朝鲜战争的看法。她认为,“1950年6月朝鲜战争的爆发是莫斯科和平壤的目标相互作用的结果”,而“制定和发动北方攻势计划的是金不是斯大林,苏联领导人只是在金的反复要求下,最后同意支持这一行动。此外,斯大林这样做的意图不是要试试美国的决心,相反,他是在确信美国不会干涉后才同意这个计划的。”
四
对朝鲜战争的起因,在改革开放之前,我国学者一般都认为朝鲜战争是由美国人策划、李承晚挑起的,这里就不一一赘述。进入80年代后,学者们的研究在不断深入。他们认为应把朝鲜战争放在当时世界的冷战格局中考察,大都赞同美苏对抗是战争爆发的重要原因,但也有细微的差异。
1950年朝鲜战争为什么爆发？
一
关于朝鲜战争爆发的原因,韩国官方的说法是:朝鲜战争是由朝鲜方面发动的。而其学界对此却意见不一,分为4个学派。一为传统主义学派,认为斯大林指使金日成发动了朝鲜战争,主张斯大林主谋或斯大林与毛泽东共谋说;二是修正主义学派,认为是美帝国主义的走狗李承晚发动的内战;三是新传统主义学派,认为不是斯大林而是金日成主谋发动了这场战争;四为新修正主义学派,认为既不是斯大林主谋,也不是斯大林与毛泽东共谋,而应该从朝鲜半岛内部去寻找朝鲜战争爆发的原因。
韩国非传统主义学派(前述第二至第四种学派)对朝鲜战争起因的具体看法如下:第一,朝鲜战争爆发的外部原因是日本帝国主义对朝鲜的殖民统治和美苏两国军队的分割占领;其内部原因则是民族社会内部意识形态的对立和南北势力的差距。第二,认为李承晚政府对引起这场战争有不可推卸的责任。李承晚为了摆脱政治危机,转移人们的注意力,在南北关系上推行恐吓政策。他一贯主张对共产党要采取强硬的态度,要制定武力统一朝鲜半岛的方案,在公开场合大肆鼓吹武力“北进统一”。这种恐吓政策不能不给北方的金日成政权以强烈的刺激。韩国高丽大学李吴宰教授认为,朝鲜战争的爆发正是李承晚恐吓政策失败而导致的结果。这种恐吓政策的最大的受害者正是李承晚自己。第三,关于是谁打响了朝鲜战争的第一枪,汉城大学金贵玉教授指出,早在朝鲜战争爆发前韩国军队就越过“三八线”袭击北朝鲜的一些地区。姜万吉教授认为:“1948年南北均建立了分裂国家,他们的军事力量在'三八'线上对峙,或大或小的军事冲突不断发生,结果以1950年6月25日为契机扩大为全面战争。”第四,认为美国对诱发朝鲜战争也负有责任。郑容硕博士指出,1950年1月12日美国国务卿艾奇逊的演说与同年6月19日美国国务院顾问杜勒斯对韩国国会的承诺,这种截然相反的态度表现出美国对朝鲜半岛政策的不确定性,从而诱发了朝鲜战争。
点击查看更多图片
此外,对修正学派持批评意见的韩国学者金澈凡认为,“对朝鲜战争事实的研究,应同时考虑到国际局势和国内政治。不能否认,二战结束后朝鲜半岛已被美苏一分为二,而朝鲜半岛当时已保持在冷战格局之中的这一事实,应是战争的主要根源。无论如何,重要的是,任何仅仅根据推测而试图把战争的责任放在参加者一方的做法,都是应当避免的。”
二
关于朝鲜民主主义共和国对朝鲜战争起因的看法,因资料所限只能介绍其官方观点。战争爆发不久朝鲜政府发表的声明认为,朝鲜战争的责任完全在于美国和南朝鲜一方,“美帝国主义很久以来就梦想着建立他们在远东的霸权。”“李承晚'政府'靠着美国的支持,二年来公开地攻击北方,并大言不惭地说它的军队能在一天之内占领平壤与元山,而它不过是在等待开始的命令罢了。”“李承晚政府得到美国的军事支援的保证之后,就奉其美国主子之命,于6月25日发动了同族相残的战争。”
后来编写的《朝鲜劳动党简史》对战争起因进行了详尽的分析,认为美韩对此蓄谋已久。早“在1949年曾企图进行'北伐',以此为序幕在三八线上大肆挑起武装挑衅事件。但是,由于我们的人民警备队进行了积极防御,敌人的武装挑衅才屡遭失败,终于使1949年的'北伐'计划夭折。”“从1950年开始,美帝国主义和李承晚卖国贼的战争挑衅活动达到了登峰造极的地步。”他们把“侵略武装力量集结在三八线上,做好全面的'北进准备'之后,在开城松岳山、翁津半岛和江原道襄阳等地,连续向北半部地区发动了大规模的武装进攻。”“美帝国主义在我国制造了战争一触即发的危险局面。”即便在此情况下,北方仍进行和平统一的努力,1950年6月初倡议“举行南北普选,实现祖国和平统一”;6月中旬北方“再次提出了一个积极方案,这就是:朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议和南朝鲜'国会'联合起来,建立全朝鲜立法机关,实现祖国和平统一。”“但是,对于我们党和共和国政府提出的关于和平统一祖国的所有建议,美帝国主义和李承晚卖国贼的回答却是发动反对共和国北半部的罪恶的侵略战争。”
关于美国发动战争的目的,朝鲜官方认为有二:其一,“美帝国主义者企图通过武装侵略,摧毁共和国北半部建立起来的人民民主制度,颠覆朝鲜民主主义人民共和国,把全朝鲜变成他们的永久殖民地,变成侵略亚洲的军事战略基地。”其二,“美帝国主义还企图通过这场战争,摆脱席卷自己国内的经济危机,威胁世界各地日益高涨的民族解放运动和工人运动,加强对受它奴役的国家的统治,进而扩大战争,实现其称霸世界的野心。”
沈志华认为,“朝鲜战争最深刻的起因在于战后形成的美苏两个超级大国及其所控制的两大阵营之间的冷战格局,这种格局在朝鲜半岛就表现为围绕三八线展开的美苏两国外交争斗和南北朝鲜的军事对峙。”“朝鲜南北双方都有意通过武力将自己的理想、权力和制度扩展到整个朝鲜半岛,从而实现民族的统一。问题在于北朝鲜的设想和计划得到了苏联的同意和支持,而南朝鲜同样的设想和计划却没有或暂时没有得到美国的同意和支持。”
颜声毅同样认为,“朝鲜战争是朝鲜民族分裂的产物,而朝鲜民族分裂是由于美苏划分势力范围的结果,美苏的冷战格局导致了南北朝鲜两个政权的产生和对抗,这种冷战格局在朝鲜半岛表现为围绕三八线展开的美苏两国外交争斗和南北朝鲜剑拔弩张的军事对峙,这是朝鲜战争爆发的最深刻的根源,没有朝鲜民族的分裂就不会有南北朝鲜两个敌对政权,就不会爆发朝鲜战争。所以美苏两个超级大国要对朝鲜战争承担最主要的责任。”
尹传学认为原因有四:第一,日本殖民主义的统治是朝鲜战争的历史根源;第二,朝鲜战争是美苏争霸、东西方冷战的直接产物;第三,美国坚持反共分裂政策,是朝鲜战争爆发的根本原因;第四,地区军事力量的失衡,是朝鲜战争爆发的内部因素。
王玮主编的《美国对亚太政策的演变》一书指出,“朝鲜的分裂是美苏在亚洲进行冷战的直接产物。”而“朝鲜分裂的局面从根本上说是不符合朝鲜人民愿望的。南北双方相互对立,每一方都声称有权代表整个朝鲜,并发誓要使用包括战争在内的一切手段来统一国家,其结果必然是导致朝鲜半岛的紧张局势。显而易见,冲突不可避免,朝鲜战争就是在这样的背景下爆发的”。
林利民通过多方面分析指出,“美国未在1950年6月25日直接参与发动朝鲜战争之说,有相当的真实性,但这不能作为排除美国战后政策间接促成朝鲜战争爆发的依据,更不能排除南朝鲜违背美国意向,独自和率先挑起朝鲜战争的可能性。”
五
前苏联方面的看法因资料所限,只介绍其两类观点:一是政府的观点,二属个人看法。葛罗米柯与波诺马廖夫主编的《苏联对外政策史》属官方最具代表性的,认为朝鲜战争的责任全在李承晚与美国一方。该书是如此描述的,“美国及其南朝鲜代理人为了准备侵略,极力在同朝鲜民主主义人民共和国的关系中紧张局势。”“与南朝鲜当局采取挑衅行动的同时,美国侵略集团的活动和美国侦察活动也在朝鲜活跃起来。美国军界人物和政客开始接二连三地访问南朝鲜。”“所有这些准备活动都证明,美国统治者要消灭朝鲜民主主义人民共和国并把李承晚政权扩大到整个朝鲜。”“1950年6月25日,南朝鲜军队开始了美国预谋的对朝鲜民主主义人民共和国的侵略,发动了内战。”另外,伊瓦辛也持同样的观点。他在《苏联外交简史》说道:“1950年夏天美帝国主义和李承晚匪帮发动了进攻,中断了朝鲜北部的和平建设。”
赫鲁晓夫是另一类观点的代表。在回忆录中他对朝鲜战争爆发前后的情况进行了如下描述,“大约1949年底我从乌克兰调到莫斯科的时候,金日成率领代表团前来与斯大林会谈。北朝鲜人要用武力解决南朝鲜问题……斯大林当然不会反对这种意见。……斯大林劝金日成好好考虑一下,作一些估计,然后带着具体的打算再来。金日成回去了,当他把一切详细拟定好之后,又回到了莫斯科。他对斯大林说他一定会胜利的。……我们倾向于认为,如果战争打得很快---金日成确信这场战争很快会取胜---那么就可避免美国人的介入。”“一个时期来我们已对北朝鲜供应武器。”“到了预定的时间,战争打响了。”赫鲁晓夫在此并没有把战争的责任归罪于南朝鲜,却给人以北朝鲜和苏联应承担责任的感觉。