百丈关战役的指挥者是张国焘，当时张国焘不同意中央的北上抗日计划便率领红丝方面军南下。张国焘在红四方面军声望很高，又打着“打到成都吃大米”的口号，红四方面军自然跟着他走。也因此，很多人将百丈关战役的失败全部归结到张国焘身上，事实真是如此吗？

　　百丈关战役的主要指挥官是张国焘，所以对于百丈关战役的失败，过去一直把原因全部归罪于张国焘，因为毛泽东同志曾说过“南下是绝路”的论断，所以说“百丈决战，不仅是四方面军从战略进攻转入战略防御的转折点，也是张国焘南下方针碰壁的主要标志。”但原国家主席李先念曾于1935年撰文对百丈关战役的经过进行了总结，时任四方面军总指挥的徐向前元帅也在《历史的回顾》一书中客观地总结了战役失利的原因：“我军百丈决战失利，教训何在呢？对川军死保川西平原的决心和作战能力，估计不足，口张得太大……我军高度集中兵力不够……战场的选择失当……如此种种，都与我们在战役指导思想上的急躁和轻敌有关。” 并未象教科书那样把失败全部归罪于张国焘一人。
　　看一个战役或者事件要有历史的高度和大视野。毛泽东说“南下时绝路”是说路线问题，是宏观。李是战役总结，是微观的，两个人看问题的高度不同，不能混为一谈。
　　战役打不打，取决于指挥员对敌我双方的全面了解。注意是全面了解。四方面军经过白雀园大肃反。不听话的将领统统被杀了。剩下的都是听话的。一般常理来说，不听话的将领往往都是有主见的。而听话的多数都是没有什么主见的。不听话的将领被杀后。张国焘虽然有了另立中央的资本，可任何事物都是双刃剑。张国焘另立中央势必形成一条战略。而这条战略是否符合战斗需要，显然不那么容易了。事后证明，四方面军战争战略是错误的。不听话的将领被杀后。战术技巧也随着听话将领的磨合，渐渐失掉了。我们看百丈战役和西路军的打仗多是死拼硬打。战术技巧基本没有。潘松战役、百丈战役，还有后来的西路军都是如此。战略上的错误和战术上的死板僵化，注定四方面军是要失败的，只是时间问题而已。