所以说，无论谁先挑起朝鲜战争，最起劲的应该是斯大林苏联，他还在惦记着东北铁路，而中国当时正在千方百计要解放台湾，并不想分神，所以中国的舆论在美军仁川登陆前，很少涉及朝鲜战争。

　　金日成败退后先找的斯大林，这就看出亲疏远近了。斯大林给金的回电言简意赅：“请找中国同志相商。”苏联如果直接出兵，就要在战场上和美国面对面，这是斯大林不情愿的。但是，如果中国去求苏联出兵，那正中斯大林下怀，他一定会顺理成章地重提旅顺、大连军港和东北铁路干线的使用权，甚至要求整个东北驻军，“用来遏制帝国主义扩张的野心”。如果中国同意为此签约，苏军还值得与美军拼一把，就算打不赢，东北也占住了，中国能在强敌美国之下赶走苏军吗?

　　这时候中国面对的，一边是朝鲜战火已经烧到鸭绿江畔，威胁中国主权，另一边，俄国熊趁火打劫，它已经可以按照条约使用东北铁路了，还会进一步觊觎更多的中国主权。请神容易送神难，求人不如求己，毕竟主权大过人命。这仗即使暂时放下解放台湾也得打了。

　　这倒显出毛泽东的绿林豪气了：你老毛子想逼我就范，我就不服你!中国坚决不出让东北的军事治权，不参加苏俄的“联合舰队”，这是导致后来苏俄从中国撤走专家技术，逼迫中国还债，对中国经济发展釜底抽薪，导致中苏交恶的主要原因。

　　中国出兵国外的决定总是被迫的，经过痛苦取舍的。可笑的是，中国出兵国外的战力又总是被外人低估的，1950年抗美援朝、1962年反击印度、1969年反击苏联、1979年反击越南，无一不是如此。避战是善意，示弱是计谋，后发是策略，反击是勇气，取胜是正义。

　　战争的结果当然消耗了中国的大量兵员、国力，使经济发展延后，但这是中国人自1840年以来与外国列强打赢的第一场战争(把美国为首的18国联军打退回400公里以外)，长了全世界华人的志气，引起大批华侨不顾物质生活差距，归国参加建设。 　　

　　这场战争也迫使美国有史以来第一次在没有胜利的停战协定上签字，这是给美国称一称中国人说话的分量：你敢越过三八线一步，我就出兵整死你，我说话是算数的。美国于是长了记性：轻易不要和中国大兵面对面，急眼时，他们是不惜多命抵一命的，而美国兵的命太贵了。 不仅如此，抗美援朝还对后来的中美较劲产生了影响。在20世纪60年代的越南战争中，美国就听从了中国的警告，不敢越过北纬17度一线，否则中国就出兵。就连美国空军都受到了管束，总统尼克松自嘲说：“没有我的允许，他们连北方的一间厕所都不敢炸。”你说它这仗打得有多别扭，到最后连划线停战都没捞上，美国扶持的南越傀儡政府更是觉得自己错投了娘胎。 这两场战争也增添了1972年2月21日，尼克松走上前去握住周恩来的手时脸上的笑容。美国人终于可以从越战的泥淖中“体面”地拔脚开溜了，中苏美三足鼎立的格局也就形成。还是那话：意识形态不是问题，实力才是问题;恩怨不是问题，利益才是问题。

　　如果当年中国不主动出击，抗美援朝，美国人肯定会在朝鲜得手。那样，朝鲜战争的后果就不只是中国境内多了一个流亡政府那么简单了，而是鸭绿江变成了“三八线”，中国失去了400公里纵深的战略缓冲地带，还要被迫接受苏联在东北的军事存在。更严重的，美国尝到了甜头，一旦时机成熟，他们就会有进一步的动作。我们不能忘记在中国领土上曾经发生的日俄战争，那时的中国人是多么屈辱啊!

　　战争间隙的均势是多国多方相互制衡的结果，而每场战争大多是经过长时间的复杂积淀，处心积虑的选择。并不像武侠小说、电子游戏演绎的那么简单率直，不像“路见不平一声吼”