历史上第三次中东战争的评是怎样的价

第三次中东战争的评价需要从两个方面出发，首先是作为以色列在战略方面的，其次，是这场战争带给后人的影响。

第三次中东战争的形势图

在战前，埃及、约旦和叙利亚等国家结成了联盟，共同制约以色列。凭借以色列军队是数量，在战前是处于被压制状态的。因此在战时，以色列的先发制人，令阿拉伯国家措手不及，大量的阿拉伯军队被以色列歼灭。由此可见，通过这场战争，以色列通过战术上的优势，弥补了其在战略的劣势，从而确定了其在中东地区的军事优势。

同时，这场战争带给中东地区的人民的灾难是深重的。耶路撒冷希伯来大学国际关系学教授雷蒙德·科恩在对第三次中东战争的评价时说，实际上，这场战争是1948年阿以冲突的延续。这场战争虽然改变了以色列和阿拉伯国家之间的国际地位，而以色列作为一个犹太国家，在中东地区的存在，令许多阿拉伯国家不得不接受这样的现实。但由此引发的一系列问题，直到至今还没有得到妥善的解决。这些问题涉及到政治、宗教、民族等多方面复杂的元素，处理起来十分棘手。

因此，作为客观地对第三次中东战争的评价，是以色列在战争中赢得了国际地位，但并没有从根本上解决以色列和阿拉伯国家之间的矛盾和问题，相反地，通过这次战争，却遗留下来更多问题悬而未决，是造成了至今中东地区不稳定的主要原因之一。

第三次中东战争和印度的关系怎么样

第三次中东战争主要发生在以色列和约旦、埃及、叙利亚等国的阿拉伯国家之间。因此，实际上第三次中东战争和印度的关系并不大。但是，这场战争也多少牵涉到一些印度元素在其中。

第三次中东战争的图片

首先，在当时的联合国军队中，有部分印度军队。而以色列方面则认为，印度在政治上有倾向于埃及的嫌疑。后来当战争爆发时，时任联合国第三任秘书长的吴丹在埃及封闭了蒂郎海峡和驱逐联合国维和部队后，要求将联合国军队向以色列方面移动时，遭到了以色列的拒绝。因为以色列方面认为，此举有可能对以色列的军事行动遭到破坏以及军事机密被泄露。

然而实际上，以色列单方面的想法是错误的。印度在政治立场，应当属于中立。因为当时在埃及总统下令封锁蒂郎海峡时，曾对埃及提出异议，因为根据国际法规定，船只在取得本国国家的同意时，有权“无害通过”。所谓的无害通过，即指船只在不损害沿海国家的权力和秩序下，可以不间断地快速通过。而埃及方面的封锁命令，实质上是有违国际法的规定的。

从这个方面来看，第三次中东战争和印度的关系是停留在政治中立态度上的，但不久印度又提出了一个说法，即所谓的有害还是无害，当由沿海国家进行判定。这实际上，印度在政治上，确实有委婉地倾向于埃及的嫌疑。因为其间接地认可了埃及对港口封锁的合法性，以及对以色列制裁的可行性。

第三次中东战争的原因是什么

第三次中东战争的原因是以埃及和以色列之间的国际关系为依托，虽然时间仅为6天，但造成的影响却是巨大的。

第三次中东战争的图片

1958年初，黎巴嫩内部发生战争，因此黎巴嫩向美国政府作了紧急求援。美国方面答应了黎巴嫩的要求，出兵黎巴嫩。同时，约旦国内也发生了同样的情况，但他们是向英国求援。内战持续将近半年。半年后，英美两国的军队撤出两国境内，但两国国内的形势依然不稳定。

1960年8月，约旦首相在安曼被炸死，约旦国王侯赛因认为这是埃及和叙利亚干的，因此派遣军队在叙利亚边境集结，打算对此进行报复。叙利亚方面似乎为了澄清事实，和埃及解除了盟约。