甲午战争的评价是怎样的

从甲午战争的评价中，中国可以吸收到很多教训。在这场由日本发动的非正义的战争中，中国自然是受害者，但是在战争中中国的退让才是最大的败笔。在两国对战之前，中国的军事力量并不比日本弱。但是最后的结果令中国跌落谷底。因此甲午战争的评价很有参考意义。

甲午战争剧照

甲午战争的评价中提到，从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。以“富国强兵”为目标的洋务运动，历经三十年，效果明显。甚至英国权威人士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中——俄国、英国和中国。”

甲午战争前，远东地区基本是俄、英争霸，中国和日本的情况虽有不同，但都受到不平等条约的制约。甲午战争的胜利，使日本一跃成为亚洲强国，完全摆脱了半殖民地的地位。而中国的国际地位则一落千丈，财富大量流出，国势颓微。甲午战争的失败，对中国社会的震动之大，前所未有。一向被中国看不起的“倭寇”竟全歼北洋水师，索得巨款，割走国土。朝野上下，由此自信心丧失殆尽。清朝的独立财政至此破产，靠向西方大国举债度日。

而日本方面，战争胜利带来的战果远超想象。三亿五千万的赔款让他们有种暴发户的感觉，第一次尝到甜头的日本，开始对中国进行长时间的侵略。