对陈桥兵变的评价

陈桥兵变是历史上有名的事件，它兵不血刃的完成一次王朝的更迭，历史对陈桥兵变的评价如何呢？

赵匡胤像

赵匡胤谋划兵变，推翻了后周建立了宋朝。这就是陈桥兵变的实质，赵匡胤的这次兵变，根本没有经历战争就取得了成功当上了皇帝；没有流血牺牲就建立一个新的王朝，这简直是个奇迹。

世人都认为这是赵匡胤用军事实力威慑诸方才取得的成果，实际上军事实力是保证成功的底牌，而成功的基础却是依赖赵匡胤的计谋和见识。能主导这一切，把大事变成小事说明赵匡胤是非常有手段的一个人。在兵变之前他就警告士兵不能抢劫普通百姓，这才为他赢得了民心，得民心者得天下。这跟以前的兵变不同，也是他成功的关键，由此可见赵匡胤确实有普通人没有的品质。

陈桥兵变的评价如何呢？根据史料记载可以得知，陈桥兵变是很早之前就开始谋划的一场兵变，而有的人也认为除了这些记载外，其他一些没有专门记录这件事的书上所记载的赵匡胤的性格，以及当时的社会环境等诸多方面都能体现出一些端倪。不管怎么说在当时那个大环境下，各方面的条件都非常有利于这次兵变，再加上赵匡胤个人的魅力，注定陈桥兵变的成功。他于民秋毫无犯的政策，让人们感受到了希望，赢得了民心；这就是历史对陈桥兵变的评价。

陈桥兵变的历史意义介绍

陈桥兵变是中国历史上最著名的一次兵变，也是最成功的一次兵变，陈桥兵变最大限度的减少了人员的伤亡和战乱的影响。隋唐之后，中国版图再次混乱不堪，进入五代十国时期，混乱的纷争中不管哪次兵变都是伴随着流血和牺牲，而陈桥兵变却是通过近乎和平的方式让皇帝选择了禅位，成就了兵不血刃进行王朝更迭的奇迹；因此陈桥兵变的历史意义在中国历史上是非同一般的。

赵匡胤画像

陈桥兵变的历史意义在于改变了政权的争夺方式，五代十国时期的政权争夺过程中，轻则掳掠，重则屠城，而这种通过多方政治手段，如此平和的兵变实属罕见。除了争夺方式的变化，陈桥兵变的历史意义在加强中央集权方面的影响尤为突出。陈桥兵变反映出了中央对地方的控制不够强硬，导致节度使等军阀割据，不听中央号令。所以在宋朝建立之后，赵匡胤上演了一幕杯酒释兵权，将地方军权收回中央，进一步加强中央集权。通过陈桥兵变之后，宋朝开始了重文轻武的政策，此后宋朝文化得到进一步发展，宋词成为唐诗之后的有一个文化巅峰，促进了文化向市民阶层转移。

陈桥兵变的历史意义不仅仅是促成了宋朝的建立，完成了北宋对中国的统一这么简单。更主要的是这次和平完成权力交接的形式，对后世的政治影响格外深刻。

赵匡胤与陈桥兵变的关系

赵匡胤是宋朝的开国之君，曾发动了陈桥兵变，随后逼迫周恭帝禅位，建立大宋王朝。赵匡胤与陈桥兵变在历史上留下诸多疑问，最开始人们都认为赵匡胤的部下发动兵变，自己在被黄袍加身之前完全不知情，这也是这次兵变的迥异于其他兵变的地方。但是通过后世严格考证，有很多历史学家认为这是赵匡胤通过自己的政治手段完全自导自演的一幕，接下来通过陈桥兵变的过程可以找出这些疑点。

赵匡胤画像

赵匡胤与陈桥兵变的疑点之一，朝廷莫名听到的辽兵南下欲联合北汉攻打后周的消息，当赵匡胤发动完陈桥兵变坐上皇帝的位置后辽兵自行退去，也就是说辽兵南下这个消息极有可能是赵匡胤通过军中的职权杜撰而来，因为赵匡胤在军中的结拜弟兄很多，用这个消息来迫使毫无主见的太后将全国兵权赋予自己是一个很有效的方法。疑点之二，赵匡胤刚出城就在都城内部传出点检做天子的谣言，而这也是赵匡胤常用的伎俩，他曾用这个方式让赶走了之前的驸马，而让自己做了点检。疑点之三，发动兵变后石守信等人皆服从赵匡胤，只有三两处发动叛乱，可见赵匡胤发动陈桥兵变之前是与军中密谋好的，否则谁人不想做天子，偏偏要顺从一人。