另外英国圈地运动和清初圈地运动的异同点还体现影响方面。英国运动的影响在于加速资本的积累过程，为资产革命奠定了重要基础，也提供了足够的劳动力。而清初的圈地运动则完全相反，农民失去土地后生活困难流离失所，所以让阶级矛盾变得更加深刻，起义活动不断的发生。

但是二者也有相同的一个方面，那就是两个国家的圈地运动都是在国家命令允许之下进行的，而且在运动的过程中也曾经出现使用暴力的现象。

评价圈地运动

圈地运动当时在英国产生了非常大的影响，许多农民因此而没有了土地，而资产阶级则因为谋取暴力获得了更多的钱财，而历史上在评价圈地运动的时候则说明了这场运动的严重性，那么历史是如何评价圈地运动的呢？

英国圈地运动

评价圈地运动可以从两个方面来说明，首先是有利的一个方面，当时圈地运动让更多的牧场和农场出现，这些都为资本主义之后的发展奠定了原有的资本和基础，同时在经济飞速发展的情况下也让民主革命加快了爆发的速度。所以说这场运动是十分有利于资本主义发展的，当时资本主义代表着大部分人以及国家的利益，这也就说明圈地运动对于国家来说也是利益非常大的，在近代历史上这场运动也占据着非常重要的地位，不管是当时的人还是后世的人都不能否定圈地运动的积极意义。

与此同时农民们却被圈地运动影响的有家不能回，有地不能耕种，因此也可以看出这次的活动让农民们非常的不满意，因为这个原因农民们在评价圈地运动的时候非常的抵触。地主阶级将土地大部分的圈定在一起，从而提高自己的经济利益，相反农民们没有了使用的权利就代表着他们没有生存的空间和方式，所以当时出现了两条农民的归宿。一条是用自己的劳动力赚取生活的费用，他们大多数都涌动到为这些农场主以及牧场主劳动，而另一方面则出现了大批的流民。这样一来农民的生活要比之前还要辛苦很多。