铁原阻击战

为还原铁原阻击战的真相，就必须严厉去纠正“歪曲”和“神化”的相关理论，接下来分别去看看歪曲理论和神化理论的出发点和相关内容。

首先，从歪曲的理论出发，去还原铁原阻击战的真相。歪曲理论主要是由敌方发表的，他们将铁原阻击战的伤亡情况进行了大幅度的修改，造成了对铁原阻击战结果的大量歪曲，如对中国人民志愿军63军五万兵力到战斗的最后只剩下三百余人，而联合国军在铁原阻击战中只牺牲了不到两百人。据真实数据的统计，在铁原阻击战战役中，中国人民志愿军和联合国军的伤亡程度基本相同，均有一万多人的损失。

其次，从神化的理论出发，去还原铁原阻击战的真相。神化理论中将63军的作用进行了无限的夸大，如果没有中国人民志愿军第63军，那么志愿军整个部队都将溃不成军。这种言论涉及造谣，诚然在铁原阻击战中，第63军的确扮演了重要的角色，但是如果没有第63军，中国人民志愿军同样也会有另一只军队出来进行防御作战，同样也可以遏制住联合国军的进攻。

铁原阻击战影响

铁原阻击战在整个历史上占据着极为重要的作用，不仅仅是因为铁原阻击战是第一阶段中的最后一场战争，更是因为通过铁原阻击战对今后整个抗美援朝局势的演变有着深远而重要的影响。那么铁原阻击战影响到底有多大？铁原阻击战影响最主要体现在哪些方面？从这些方面来看铁原阻击战影响，可以反推出怎样的结论呢？

铁原阻击战

从战役结果的角度来看待铁原阻击战的影响。铁原阻击战不同于抗美援朝战争第一场阶段中的前四场战役，这场战役的结局并没有任何一方取得了明显的胜利，而是敌我双方都付出了相当的代价，整场战役中敌我的牺牲人数共计达两万余人，可以说这是一场极其惨烈的战役。虽然这是一场没有明显胜利的战役，但中国人民志愿军抵抗住了联合国军的进攻，没有让联合国军进一步继续进攻，有力的防御了目前的战线，从一定程度上来说也是一种胜利。铁原阻击战之后，人民志愿军可以稍微松一口气，为第二阶段的战争提前做准备。

从历史评价角度来看待铁原阻击战的影响。如果说在非中国的地面上，有一场战役足以用来记录中国人民志愿军的勇敢和坚强，那这一定是铁原阻击战。在缺乏有力武器、被敌人乘胜追击，并被炸毁了大量物资的情况下，中国人民志愿军的表现另世界人民刮目相看，在如此恶劣的环境下，人民志愿军坚守住了战线，没有再后退一步，这对于第一阶段的收尾是极其重要的，如果这一场战役以防御失败为结局，那么抗美援朝的结局也许将会被改写。