2016年7月12日 (丙申年六月初九) 南海仲裁案裁决(2)

    在日本的计划中,南海局势复杂化将牵制中国精力,方便日在东海开展行动。日本还以此为美承担义务。近年来,美推动亚太再平衡战略,投入巨大,力不从心,因此要求盟友帮助分担责任。日响应号召,在南海等问题上紧跟美步伐。

观点

    从事国际法研究的厦门大学教授、德国洪堡大学访问学者蔡从燕:

    菲律宾单方面提起南海仲裁案在管辖权、仲裁庭组成等方面存在疑问,存在非善意地利用或滥用国际法的情形。由菲律宾阿基诺政府单方面提起的所谓南海仲裁案,可以说是滥用国际法,至少是没有出于善意地利用国际法。

    仲裁庭没有恰当地理解法律,也没有恰当地分析菲方提起仲裁的意图。在目前的国际法实践中,国际争端解决机构滥用国际法的风险越来越大,扩大管辖权的趋势普遍存在。目前,越来越多的国家对南海仲裁庭成员的中立性与独立性提出质疑,本案在仲裁庭成员的选任上明显存在缺失,这就难以保证仲裁庭组成的正当性。

    塞尔维亚前进党主席团成员、国民议会议员久卡诺维奇:

    菲律宾前政府不顾中国与包括菲律宾在内的东盟国家签署的《南海各方行为宣言》而单方面提起仲裁,是只顾眼前狭隘利益的错误行为,传递出的是对睦邻友好的不利信号。菲律宾前政府的单方面行动是‘灾难性’的错误行径,只能导致冲突久拖不决,

    双边谈判才是解决冲突的最好办法,任何第三方牵涉其中,只会制造新的麻烦和事端。因为第三方的目的并不是解决冲突,而只是为了获取利益

    菲律宾与中国坐下来谈判磋商解决问题更合乎常理,但如果一意孤行,拒绝双边谈判,那只会铸成大错。