蜀汉和季汉有什么区别 蜀汉不设史官,最根本的原因是什么

目录导航:

  1. 蜀汉和季汉有什么区别
  2. 蜀汉不设史官,最根本的原因是什么
  3. 三国时期蜀汉为什么不设史官
蜀汉和季汉有什么区别

蜀汉和季汉在本质上没有区别,两者都是说的刘备建立的蜀国。

只是蜀国的史官在记录蜀国历史时候,因为刘备之前在这里恢复汉朝的国号,而他的汉朝又在蜀地,因此得名蜀汉。

而季汉是因为蜀汉之前有了西汉和东汉,一个成为前汉,一个成为后汉,季汉是第三个汉朝的意思,只是国号相同,史官加以区分在前面加上了季字而已。

总之,两者实质是指同一个国家。没有太大区别。

季汉是两汉之后刘备以汉中王之名建立的政权,按伯、仲、季排序,故称季汉;而蜀国、蜀汉是魏国人对季汉的蔑称,是把刘备的汉朝政权当做是一个藩邦来看待。

蜀汉王朝疆域所及,北至武都、汉中,东抵巫峡,南包云、贵,西达缅甸东部。占有今云南全省,四川、贵州二省的大部,陕西,甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。

蜀汉和季汉都是指三国时刘备建立的政权。

蜀汉称呼源自三国志,是北方正统王朝晋朝对地方割据政权的蔑称。按照中国古代王朝传承法统,魏受禅于汉,汉亡魏继;晋受禅于魏,魏亡晋继,传承有序,法统清晰,所以晋是正统王朝。刘备建立的政权虽然叫汉,却属于自立为王,无法统传承。

季汉则简单明了,以西汉为伯,东汉为仲,排下来刘备的政权就是季汉了。

蜀汉不设史官,最根本的原因是什么

分2点来说:

1陈寿说蜀汉没史官,并不是确切的口气,而是说听说蜀汉没有史官,所以陈寿并未肯定一定没有。

2《三国志·后主传》:“景耀元年(公元258),史官言景星见,于是大赦,改年。”

从这里能看到,有史官,但是这个史官是干吗的,估计是写写皇帝起居注和记载志的。而这个志,可能当时大部分遗失了,没流传下来,所以就越来越糊涂了。

蜀汉认为自己是正统,所以不给自己写史书,只是记载了一些文献,留待后来的政权来给自己做史,所以记载文献的人就不太出名,所以这个问题就比较难搞清楚。 最后一点,我这只属于个人意见,现在对蜀汉有没有史官还是个争论话题。

三国时期蜀汉为什么不设史官

分2点来说:

1陈寿说蜀汉没史官,并不是确切的口气,而是说听说蜀汉没有史官,所以陈寿并未肯定一定没有。

2《三国志·后主传》:“景耀元年(公元258),史官言景星见,于是大赦,改年。”

从这里能看到,有史官,但是这个史官是干吗的,估计是写写皇帝起居注和记载志的。而这个志,可能当时大部分遗失了,没流传下来,所以就越来越糊涂了。

蜀汉认为自己是正统,所以不给自己写史书,只是记载了一些文献,留待后来的政权来给自己做史,所以记载文献的人就不太出名,所以这个问题就比较难搞清楚。 最后一点,我这只属于个人意见,现在对蜀汉有没有史官还是个争论话题。

根本原因在于其官制原因,与其坚守的汉代正统观念有关。

蜀汉没有史官,但是有一套文书制度,兼有史官的职能。公元221年,刘备称帝,“诏告于皇天上帝、后土神祗,凡诸文诰策命,皆巴所作也”时巴为尚书令,掌握制诏诰文书。蜀汉不设置中书省,朝廷图籍秘记由尚书省掌握,此制度与东汉相同。尚书省虽无记注史官,但其文书制度为蜀汉史修撰积累,保存了大量史料。

蜀汉还设置了一个机构,兼有补充的职能。秘书官以及秘书图籍制度。秘书官掌握校文献典籍。秘书官又被称为东观。

刘备还网罗了一批人从事文化事业。阆中的周群,成都的杜琼,南阳的许慈,魏郡胡潜等学者群聚蜀国。刘备还很注重历史学习,临死遗照“遗诏敕后主曰:可读《汉书》”这都说明刘备并非不在意历史,只是在官制上固守东汉,不设置史官,也无国史修撰制度。

刘备以汉代后裔自居,特别是魏国建立后,建立蜀汉,并将正统观念介入他们的官制与史官制度。