小编为您收集和整理了「说怎么读」莎士比亚早年曾是恶棍打手？因威胁他人吃官司的相关内容：这些晦涩的法律文件被紧紧地裹在旧牛皮纸里，这不仅把莎士比亚描绘成一个危险的恶棍，还列出了他的许多同伙——换句话说，莎士比亚不仅从事非法活动，而且可能参与有组织犯罪。莎士比亚，看起来很温和，过去是一个暴
这些晦涩的法律文件被紧紧地裹在旧牛皮纸里，这不仅把莎士比亚描绘成一个危险的恶棍，还列出了他的许多同伙——换句话说，莎士比亚不仅从事非法活动，而且可能参与有组织犯罪。
莎士比亚，看起来很温和，过去是一个暴徒和恶棍？根据美国《史密森尼杂志》最近的一份报告，加拿大学者莱斯利·哈索从英国档案馆的一堆旧文件中获得的研究结果，为这位令人钦佩但却鲜为人知的文学巨匠的肖像增添了一笔独特而令人惊讶的笔触。
莎士比亚早年社会地位平庸
在公众历史书上，威廉·莎士比亚于1564年出生于英国沃里克郡埃文河畔的斯特拉特福。他成年后，像普通人一样结婚生子。他直到去伦敦加入娱乐业才踏上成名之路。今天，许多人对莎士比亚的经典作品了解很多，但对他早期的经历知之甚少——例如，莎士比亚在法庭上为几起诉讼作证，并在不止一份档案中留下了他的名字。
这并不奇怪。毕竟，莎士比亚是近五个世纪前的人，我们对他的写作生涯并不比他同时代的人了解得更多。英国国家档案馆的戴维·托马斯指出:“莎士比亚早年几乎没有什么史料，这与他的社会地位相吻合；我们密切注意他，突然发现史料不足。”
1600年完成的《昌多斯的画像》展示了莎士比亚戴着耳环，没有穿当时流行的绉领衬衫。
莎士比亚拥有伦敦“环球剧院”的一部分。
莎士比亚被指控发布死亡威胁令
更糟糕的是，这些史料要么质量低劣，要么枯燥无味。莎士比亚的大部分轶事实际上是在他死后几十年甚至几个世纪由别人的笔流传的。著名古董商和传记作家约翰·奥布里(John Aubrey)曾写过一部莎士比亚年谱，其中提到莎士比亚的父亲是一名屠夫，但他“英俊、匀称、易于相处。”(最新研究发现，莎士比亚的父亲是一个羊毛商人，根本不是屠夫。19世纪80年代，理查德·戴维斯牧师首次揭露了莎士比亚的丑闻:他在托马斯·鲁西爵士的庄园里偷猎鹿，被抓后被迫离开斯特拉特福德前往伦敦。
由于缺乏第一手资料，画一幅完整的莎士比亚画像的唯一希望是在伊丽莎白一世(1558年至1603年在位)和詹姆斯一世(1603年至1625年在位)的档案中大海捞针。英国国家档案馆确实收集了大量的税务记录和法庭投诉，但这些材料的内容往往充斥着行业特定的语言和拉丁缩写。即使莎士比亚的名字出现，也有80种不同的拼写方式，单词专家必须接受特殊训练才能理解它。
开剧院和妓院没有区别
因为几乎没有确凿的证据，大多数现存的莎士比亚故事都是由猜测写成的。在这种背景下，加拿大学者莱斯利·哈索恩发现的史料尤其引人注目。据了解，这些晦涩难懂的法律文件都被紧紧地裹在旧牛皮纸里，这不仅把莎士比亚描绘成一个危险的恶棍，还列出了他的许多同伙——换句话说，莎士比亚不仅从事非法活动，而且还可能参与有组织犯罪。
“众所周知，”一位法庭文书用拉丁文写道，“威廉·威特被迫接受威廉·莎士比亚、弗朗西斯·兰利、约翰·索维尔的妻子多萝西·索维尔和李安妮为‘合同担保人’，以挽救他的生命。”令状的附件由萨里郡法官签发，日期为1596年11月29日。那么，谁是威廉·威特？文件暗示他受到莎士比亚和其他人的死亡威胁，是谁指示后者这样做的？
霍桑在他的研究报告中指出，莎士比亚是一个精力充沛、思维敏捷、但学识浅薄的乡巴佬，渴望在“放荡不羁、不道德”的戏剧中发财。16世纪末，戏剧表演远未受到尊重，否则，伦敦剧院就不会成群结队地建在泰晤士河南岸的Sasik地区，该地区位于空怀特管辖区。大概是因为这个原因，霍桑从萨里郡而不是伦敦的文书中发现了这些文件。
作为大城市的新人，莎士比亚不得不从卑微的职业开始，为声名狼藉的老板工作。那时，开剧院和开妓院没有区别。这两个地方都是社会中下阶层寻找鲜花的地方。有流氓、皮条客和妓女四处游荡，但观众对舞台表演的兴趣微乎其微。由此可以推断，没有权力也没有权力的莎士比亚，肯定会把他带入娱乐圈最黑暗的一面。正如作家们所提到的，他的第一个雇主是菲利普·汉斯莱。致富的方法是先开妓院，然后当剧院经理。
帮助肆无忌惮的老板“吃黑”？
弗朗西斯·兰利，莎士比亚的第二任老板，也是同一类人。经过仔细分析，莱斯利·霍桑发现兰利的大部分财富都是非法所得。作为天鹅剧院的所有者，他是一长串暴力和勒索案件的主角。伦敦市长曾反对修建剧院，说它将成为“小偷、马贼、客户、骗子和反叛者”的聚集地，但没有成功。
在商业上，兰利的主要对手是威廉·威特，他被怀疑受到莎士比亚的恐吓。有趣的是，维特自己也是一个邪恶的暴徒。他的继父威廉·加德纳(William Gardner)曾在萨里郡担任地方官员，表面上是在高端商业区做皮革生意，但他的大部分巨额财富来自非法交易。根据其他记录，他妻子家庭的许多亲戚指责加德纳撒谎；后者还在不同时间犯有"诽谤、侮辱和暴力"罪，并被判处短期监禁。作为一名地方官员，从来没有显示出这个人有多诚实，只是“有钱能使鬼推磨”。
有趣的是，一些研究莎士比亚的学者在他们自己的作品中提到了相关的人和事，但他们一直避而不谈。大多数人说“几乎没有直接证据”证明莎士比亚作为兰利的雇员参与了非法活动。用传记作家塞缪尔·舍恩鲍姆的话说，“最合理的解释是，莎士比亚只是见证了这场争论的一个无辜的证人。”
在霍桑看来，类似的表述更像是歪曲事实，意思是“害怕尊重他人”，刻意回避莎士比亚在法庭令状中被点名并直接卷入纠纷的事实。霍桑坚持认为兰利和威特(加德纳)之间一定有激烈的冲突，目的是垄断剧院老板参与的暴利行业。他们争论的实质是“地痞流氓之间的黑吃黑，简而言之，就是抢副业，控制有组织犯罪。”从这个观点来看，“既然莎士比亚是本案的一方，他一定积极参与了两大犯罪集团之间的对抗。”
来源可疑的巨额购房款
当然，受害者维特和他的同伙也不是好人。在另一个案例中，这个人被描述为“一个轻佻的生物，不知道如何利用它”-莎士比亚愿意帮助兰利，他的模仿对象可能是威特，谁更早亮相，也忠于他的继父和老板。莎士比亚就存在于这样一张黑暗的脸上，不禁让人想起他备受争议的画作《昌都的画像》。正如莎士比亚研究专家比尔·布里森(Bill Bridson)所说，这幅画像似乎描绘了这样一个人:“他的本质与外界所描绘的那种卑微而光秃秃的文人形象格格不入。”布里森曾写道，画中男人的“放肆的举止”和“淫荡的嘴唇”已经够令人不安的了。“凭感觉，他不是那种可以轻易托付妻子或女儿的人”。
事实上，最初进入文坛的莎士比亚并不是一个杰出的作家，也不是一个完全诚实可信的公民。根据其他法律文件，在1596年、1598年和1599年，莎士比亚总是躲在一个出租的房子到另一个，因为欠税几先令(一英镑相当于20先令)。他为何制造这么多麻烦，实在令人费解，因为与同期购买物业的开支相比，税款只有9牛一仙。同样，他还起诉了至少三名男子，要求他们支付微不足道的钱。在其他同龄人的评价中，莎士比亚的名声并不完美。剧作家罗伯特·格林在临终前谴责莎士比亚剽窃他的作品，并警告其他人不要落入这个“暴发户乌鸦”的陷阱。
根据霍桑的分析，“莎士比亚年轻时曾因某种原因在伦敦从事过见不得人的下流活动”，这是完全合理的。然而，这与他作为演员和剧作家的生活并不完全矛盾——以莎士比亚的头脑和灵活性，有理由认为他可以同时做两件事，并在舞台上表演和写剧本时继续充当兰利的得力助手。
另一个有趣的事实是，在1597年，莎士比亚花了60英镑在他的家乡斯特拉特福德买了一栋带有几个花园的豪宅。你知道，60英镑在当时是一大笔钱。人们不禁会想，这笔巨款是他写剧本赚来的血汗钱，还是从事“地下副业”的非法收入？
以上就是小编为您收集和整理的「说怎么读」莎士比亚早年曾是恶棍打手？因威胁他人吃官司相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^