小编为您收集和整理了宋朝亡于朋党之争吗的相关内容：在很大程度上，宋朝的灭亡是朋党斗争的结果，这就是为什么历代传统史学家都认为王安石是宋朝灭亡的罪魁祸首。但是，这种观点自然是狭隘的偏见，甚至有人说明朝的灭亡应该归咎于张，此人无疑是有扔锅之嫌的。欧阳修写

在很大程度上，宋朝的灭亡是朋党斗争的结果，这就是为什么历代传统史学家都认为王安石是宋朝灭亡的罪魁祸首。但是，这种观点自然是狭隘的偏见，甚至有人说明朝的灭亡应该归咎于张，此人无疑是有扔锅之嫌的。

欧阳修写了一部著名的《论朋党》，他这样看待朋党:君子和君子交朋友是很自然的事，坏人和坏人交朋友是很自然的事。

欧阳修认为“朋党”的形成是必然的。毕竟，人如一丘之貉，利益的异同会导致人与人之间的对立。过去有句话说，七个人的宿舍里有八个小组。事实上，人们会因为不同的想法、兴趣和性格而形成不同的圈子。

朋党并不可怕，但最可怕的是圈子里有贼子，所以欧阳修说“要分清君子和贼子”，也就是说，只要能分清贼子和君子，朋党就不那么可怕了。

纵观宋代的朋党斗争，其中确实有反面人物，这就导致了宋代的朋党斗争已经脱离了改革之争，而变成了与政敌激情的斗争。当然，这也是由于新旧党派的斗争在后期已经超出了任何人的控制。

大臣们在为权力而战，皇帝们也在为权力而战。这种众多利益集团角力的斗争，最终使国家无法走上正常发展的轨道，导致国家像一座摇摇欲坠的建筑一样在风暴中挣扎求存，但人们不得不认为这是一个存在了319年的矛盾王朝。

但是，如果分开来看，北宋只存在了167年，南宋只存在了152年，那么不难看出“朋党之争”对宋代产生了很大的影响，而这种政治框架中的矛盾和分裂无疑大大缩短了他们的统治时间。可以毫不夸张地说，宋代死于“朋党”之争。

从某种意义上说，不难理解传统史学家对王安石“天下一统，必是王安石之罪”的评价，这显然是将朋党之争的根源归咎于王安石。

然而，正如欧阳修在《彭氏论》中所说:“自古有周之友，而以此为荣者，虽有良人，则不倦。”彭从古代就存在了，这取决于皇帝是否能任命有能力的官员。从那时起，可以说宋朝皇帝缺乏认识人和用人的远见。相反，它促进和加剧了新旧政党之间的矛盾。

以上就是小编为您收集和整理的宋朝亡于朋党之争吗相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^