在中国的历史中，右派和左派意见的斗争是一个永恒的话题。冯胜平是一位备受争议的人物，他是否具有右派倾向一直是历史学者们争论的焦点。通过对历史资料的分析，我认为他确实存在着一些右派倾向。

冯胜平从事的职业决定了他与右派思想的接触。作为一名资本家，他的经济思想很难避免地受到右派思想的影响。冯胜平在经济方面一直主张自由市场经济、私有化等右派主张，反对国家干预经济，这与左派思想有很大的区别。他曾经在一次采访中表示：“没有市场经济，就没有现代化的中国”，这种言论更是引起了许多左派人士的反感。

冯胜平在政治立场上也存在着右派倾向。他曾经在一次演讲中提到：“中国需要有一位强有力的领袖来引领我们”，这种言论与右派思想中追求强有力的领袖、强调国家集中统一的思想相符合。而左派思想则更强调人民群众的力量，反对个人独裁。冯胜平在对待个人自由、人权等问题上也存在着一些右派思想。他曾经公开表态支持美国的政治体制，认为美国的自由民主制度是值得中国学习的。

然而，我们也不能忽视冯胜平在某些问题上的左派思想。例如，他曾经在对待社会问题上持有一种温和的态度，关注弱势群体的权益。他曾经发表过一篇文章，呼吁保护劳动者的权益，反对资本家的剥削。他对于新文化运动、五四运动等左翼思想的影响也是肯定的。他曾经在自己的回忆录中写道：“新文化运动是中国历史上的一件大事，它让中国人有了一个新的思想，为中国的现代化奠定了基础。”

冯胜平确实存在着一些右派倾向，但他的思想并不是纯粹的右派思想。他对于一些社会问题的关注、对左翼思想的肯定也体现了他的左派思想。作为历史学者，我们不能仅仅从一个角度去看待他的思想，要全面客观地评价。