历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些，但其实在历史的海洋中有许许多多的故事，等待大家来挖掘，今天小编就为大家整理了关于隋朝的灭亡真的因为隋炀帝吗？这一内容。

隋朝的灭亡真的因为隋炀帝吗？

如果没有以下这些东西，中国就有可能退回到战国时期的混乱状态。正如我们所知，战国时期是中国历史上一个动荡不安的时期，各个诸侯国为争夺霸权而不断相互战斗。现在让我们来看看其中几个例子。

首先是项羽他是战国末期楚国的一位统治者。他的目标是实行分封制度，自己称霸，下面有一堆诸侯王。这个分封制度虽然一度给人一种祥和的感觉，但结果却是非常灾难性的。因为刚结束分封大会的兴奋，天下的战争又如火如荼地开始了。这表明分封制度并没有解决混乱的根源问题，只是暂时平息了矛盾，不久后又再次爆发。

另一个例子是刘邦，他是汉朝的创立者。刘邦统一了中国的半郡县，并进行了分封。然而，这种分封也导致了问题的产生。八王之乱就是其中之一的例证。在这个时期，刘邦的孙子们为了争夺皇位而相互争斗，结果造成了政治和社会的动荡，给国家带来了深重的灾难。

然而唐宋明清这个时期的发展基础在何处？答案是在隋朝。隋朝的统一全国是一个重要贡献，通过重新统一全国，隋朝打破了分裂的局面。其次，隋朝开凿了运河，将被战乱破坏的北方与新兴的南方重新连接起来。这使得人员和物质的流通更加便利，为经济的发展提供了基础。此外，隋朝还重整了中央政府的管理系统，称为三省六部制度，提高了政府的效率和管理能力。最后，隋朝还推行了科举制度，打破了门阀贵族的垄断地位，使得社会阶层开始有了流动性。这四个重要贡献也成为后来许多朝代的基石。

举个例子来说如果没有科举制度，那么选官员将会变得困难。在南北朝时期，门阀贵族的势力已经被削弱，没有了科举制度，就无法确保官员的选拔公正性。同时，如果没有运河，北方可能就无法恢复繁荣，因为缺乏粮食和资源供应。更重要的是，北京可能无法成为世界一线城市，因为无法通过运河与其他地区进行便捷的物质和人员交流。

从以上分析可以看出，没有这些东西，中国将很难保持一个稳定的政权，国家可能会回到战国时期那样的混乱状态。因此，我们应该珍惜历史上的贡献，认识到这些贡献对于国家的发展和稳定起到了重要的作用。

这四大贡献也是后来数大朝代的基石。比如没有科举，上哪选官员？门阀早在南北朝被拆腾得差不多了。没有运河，北方可能就没办法重振旗鼓，因为缺粮少吃的。北京更不可能成为世界一线城市。

看上去，是突然死亡。当时的隋朝一片兴旺之势，万国来朝，百姓富足。疆域广大，怎么看都像要传个数十代。这不像秦朝，秦朝毕竟是从战国里杀出来的，反动派很多，秦始皇走到外面视察工作，张良还叫人拿大石头砸他。秦朝的统一在当时看来，是离经叛道，不受欢迎。

一是认为杨广急功近利，在任上杨广搞了数大工程，修长城，修运河，又征高句丽，西巡北猎下江南。这一件事情做成都不容易，比如西巡北猎那是康熙干的，下江南那是乾隆干的，修长城修运河是秦始皇干的，征高句丽这像是汉武帝干的。一个人干还挺吃力的，杨广一个人想在短时间把秦皇汉武干的事情全干喽。这当然社会没有这么大的承压力，最终百姓起来造反了。

不过，话说回来，这个事情要不要干？要干的！比如唐朝建立后，一直说杨广的坏话，但杨广搞的工程，唐朝一样没落，征高句丽唐太宗唐高宗也干了，运河也没停工嘛，还时不时整修一下。但人家是慢慢干，缓着干。这就成就了盛世，而不是死亡。

毛主席认为杨坚虽然牛，但他的方式蕴藏大乱。为什么呢？因为治理严苛，收税很多，对老百姓以及官员都很严。可以说是刻薄寡恩，这一点跟崇祯皇帝很像。此外，杨坚很抠，他到处建粮仓跟布仓。

把东西收上来。这些东西直到唐朝还没用完，比如瓦岗曾经攻下一个粮仓，打开里面的米随便取，最后还没取完，可见储量之惊人。

但同时，隋朝又亡于饥荒引起的农民起义。这就很搞笑了，宁愿亡国也不把粮食拿出来给老百姓吃，要么是小气，要么就是粮食的分配机制也就是财富的分配出了大问题。

当时杨广征辽东，隋朝的兵马可以说是天下无敌军，强大得不得了，在东南西北都取得过胜利，而当时的高句丽其实就是一个小国，也就有点地利。

可是兵强马壮的隋朝大军数次征战都没有拿下高句丽，这其中重要的原因就是军中发生了跳蚤引发的瘟役，使得隋朝大军非战斗减员严重，而杨广还一个劲的增兵。

那么，他要对付的不是高句丽，而是世界上横行的恶魔瘟役。当然就无法取胜，最终也就是征辽东时，隋朝大将杨玄感叛乱，掀开了隋末的农民起义大潮。隋朝最终走向了崩盘。

当然，隋朝的灭亡有着很多的原因，电脑上隋炀帝确实是主要的原因，他的很多作为让隋朝无力控制大局，最终灭亡。

在本文中，我们已经详细阐述了有关隋朝的灭亡真的因为隋炀帝吗？的全部内容。如果你对历史相关事件充满了好奇心，并且想要深入了解更多内容，我们极力推荐你浏览我们的论剑历史网，我们会定期推出各种历史类文章，涵盖了不同领域。