目录导航：
- 朱棣的历史地位
- 如何评价明成祖朱棣夺位
- 朱棣算不算千古一帝
- 李世民，朱棣这两个哪个好
朱棣的主要政绩
修书：《永乐大典》
开通海上丝绸之路：多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来。
迁都：永乐九年迁都北京，加强了对北方和东北地区的控制。
政治上：改革机构，设置内阁；
军事上：对外五次亲征蒙古，收复安南，巩固了南北边防，维护了中国版图的完整。
在他统治期间明朝经济繁荣、国力强盛，文治武功都有了很大提升。
如何评价明成祖朱棣夺位朱棣生于战乱年代，小时候曾居住在老家凤阳，“民间细事，无不究知”，就藩后又多次率部出征塞外，与部下同甘共苦，在政治、军事方面已经有相当复杂的历练，在朱元璋活着的几个儿子中是最富有政治经验的一个了，所以削藩之初，朱棣不断装病卖傻，以此迷惑朱允炆，这样的人和朱允炆就根本不是一个量级的对手。
他的对手朱允炆继位时刚刚二十岁出头，从小长于深宫，史书记载他是“性至孝”，父亲朱标养病期间寸步不离，尽心服侍，父死后，悲痛欲绝，一度身形憔悴，朱元璋看到后劝慰道：“而诚纯孝，顾不忘我乎。”不仅以孝闻名，从小接受的教育也是仁君之道，身边全是明初有名的博学鸿儒，其中黄子澄是洪武十八年(1835年)探花，齐泰也是同年进士，是对经书学有大成的学者，方孝孺就更不用说了，是一代大儒，这样的一个看起来完全像是搞学术研究的团队，完全不具备对付朱棣这样的成熟政治家的能力。
在朱元璋死后，根本不具备政治素养的朱允炆，在动议削藩之初就先废了燕王东、西、南边的诸王，还有更南边的周王朱橚也一并废除，使朱元璋的层层设防失去缓冲，所以朱棣在骗取宁王朱权的军事力量后，北方地区除几个战略要地有中央军抵抗外，尽数落入朱棣的控制范围内。
之后朱棣身边的一个谋士道衍给朱棣出了一个主意，打着“靖难”的名义造反。所谓“靖难”就是“清君侧”，帮助皇帝铲除身边的奸恶。
成功不是一步之遥，从开始造反，朱棣就知道这是一条艰辛的路，但是朱棣仍是有自信的，因为他是整个大明朝最厉害的骑兵将领，并且自小就跟朱元璋打战，深得徐达、常遇春、李文忠等人的兵法。如果说朱允炆从小就开始学习如果治理国家，那么朱棣自幼就知道怎么抢占国家。因此在造反开始的时候，朱棣就做好了心理准备，也给自己打足了气。
最后这一年，朱棣自动忽视了平安、徐祖辉等人，甚至绕过山东，直接从宿州到扬州直奔南京。而南京城内有李景隆接应，等他马不停蹄地赶到京师的时候，大门自动打开。建文帝烧掉宫殿，从此失踪。“靖难”之战结束。朱棣登基——即：明成祖。
大明皇帝明成祖朱棣是中国历史上很有作为的伟大帝王。《明史》记载:貌奇伟，美髯髯。永乐大帝在位期间，修大典、下西洋、平漠北、疏浚大运河、收复安南。大明经济繁荣、国力强盛史称永乐盛世，大明王朝海纳百川完成了几个朝代没有做到的丰功伟绩，其文治武功可比秦皇汉武。
可以说还是命运造就了中国历史上这位伟大的皇帝。
纵观先秦文化之后，中国历史中南方政权一直处于弱势，北方依托丰富的牧场和平原地域，积累了大量的战略物资，战马肥硕军粮充裕。大明政权虽是为数不多的南方征服北方后的大一统帝国，但再次遇到北方铁骑冲击时显得异常羸弱，最终华夏的政治中心转移向北方就不可避免了。
从朱明王朝的家事上来看，太子朱标的突然死亡为建文帝最终失去皇权埋下了巨大伏笔。而巧合的是太子朱标正是刚刚从长安考察迁都之事归来就去世的，说明朱家创业者已经发现南方政权的不稳定性。个人觉得，最终朱棣饮马长江并入主南京是历史的大概率事件。以后来人的视角去评价明成祖朱棣还是较为积极的，开创了大明王朝的政治和军事稳定，从国家建制来看也相对开明，名相辈出，一定程度上也抑制了皇权的过渡集中，有利于中国资本主义萌芽的出现和存在。数百年后对中国的影响依然深远，当资本主义革命势力走向历史前台时满清政权土崩瓦解。
对朱棣夺位不知是大明幸还是不幸。
积极意义上说，朱棣继承皇位，造就大明万国来朝的局面。
迁都北京，天子守国门。
北击蒙古，打击残元势力。
南讨安南，开疆拓土。
七下西洋，扬大明国威。
这是大家都知道的。说点个人看法。
首先朱棣比朱允文有政治眼光的地方。
朱棣也继承了朱允炆的政策。削蕃。但朱棣的效果明显比朱允炆要好的多。彻底把王爷当猪养。
朱棣不断的军事行动，使大明朝在英宗之前，名将倍出，武官是不小的政治力量，避免文官一家独大，保证了对周边各国的绝对压制。
但缺点他的后代都以他为榜样，时不时就起来反一下中央政府。次子朱高煦反长子朱高炽、宁王反武宗，都是他开的好头。
朱棣算不算千古一帝
朱棣配得上千古一帝。
中国近代清史学家孟森先生对朱棣有这样的评价：明成祖以马上得天下，既篡大位，遂移其武力以对外，凡五征漠北，皆亲历行阵，假使建文承袭祖业，必不能有此。此明一代之侈言国威者无不归功于永乐
之世也。这是对明成祖赞扬的一方面。
对于明成祖的问题他也可以客观的评价：明成祖朱棣
是历史上争议颇大的一位帝王，他立有不世之功，创造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。总体来说是功大于过。
明成祖朱棣是“千古一帝”。
朱棣在位期间，继续实行削藩政策，加强中央集权；改革官制机构，设置内阁和东厂；为加强对北方的控制，迁都北京。军事上，五次亲征蒙古，占领安南。
积极经营边疆，东北设立奴儿干都司，西北设置哈密卫，西南设贵州承宣布政使司，对南海地区积极经营，对西藏实行政教合一的政策。
外交上，还委派郑和下西洋，加强中外友好往来。文化上，修《永乐大典》。又疏浚大运河，营建北京紫禁城等。统治期间，经济繁荣，国力强盛，史称“永乐盛世”，因此明成祖朱棣堪称为“千古一帝”。
李世民，朱棣这两个哪个好李世民和朱棣都是中国历史上重要的皇帝。李世民是唐朝的开国皇帝，他在位期间实施了一系列改革政策，推动了唐朝的繁荣和稳定。他重视人才选拔，注重法治，开放对外贸易，对内进行土地制度改革，以及建立了科举制度等，对中国历史产生了深远影响。
朱棣是明朝的第三位皇帝，也被称为永乐皇帝。他在位期间进行了一系列重大政治和军事改革，使得明朝重新恢复了繁荣和强盛。他重视文化事业，大力推动海外航海和外交，使得明朝在国际上取得了重要地位。他还下令修建了故宫，丰富了中国文化遗产。
从历史影响和贡献来看，李世民和朱棣都有很高的地位。选择谁更好取决于个人对不同时期历史的价值观和偏好。
关于这个问题，李世民和朱棣是两位历史上有重要影响力的君主，下面是对他们的评价：
1. 李世民（公元626年-公元649年），是唐朝第二位皇帝，被后世尊称为“唐太宗”。他在位期间实施了一系列重要的政治、经济和军事改革，使得唐朝达到了极盛的繁荣时期。他重视法治，推行科举制度，加强中央集权，开放对外交往，使得唐朝的统治更加稳定、繁荣。他还注重文化艺术的发展，培养了一大批杰出的文人墨客，被誉为“开元盛世”。因此，李世民被认为是中国历史上杰出的君主之一。
2. 朱棣（公元1360年-公元1424年），是明朝的第三位皇帝，也被称为“永乐皇帝”。他在位期间实施了一系列重要的政治、军事和文化改革，使得明朝达到了繁盛的时期。他重视军事力量，进行了多次北伐战争，扩大了明朝的疆域。他注重文化艺术的发展，修建了许多宏伟的建筑，例如北京的紫禁城。他还重视海外航海和对外贸易，派遣郑和七下西洋，扩大了中国的影响力。因此，朱棣被认为是中国历史上杰出的君主之一。
综上所述，李世民和朱棣都是中国历史上有重要影响力的君主，他们在各自的时代都做出了杰出的贡献。评价哪个更好需要考虑时代背景和个人标准，因此无法简单地进行比较。