目录导航：

1. 朱棣和唐国强谁厉害
2. 朱棣怎么看朱标
3. 如何评价明成祖朱棣夺位
4. 为什么很多人喜欢朱棣
5. 李世民，朱棣这两个哪个好
6. 朱棣对北京的评价

答案如下：

没有可比性。

朱棣是大明王朝第二任皇帝。虽然得位不正。于1642年起兵反叛侄子朱允炆的政权篡位成功。但是不能说朱棣不是一个好皇帝。历史上对朱棣评价还是十分中肯的。

唐国强是现代著名表演艺术家。演过许多脍炙人口的电影角色。深入人心。但是与朱棣不是一路人没有办法进行比较。

朱棣明显更厉害。

朱棣从少年时期就开始从军，为国家镇守幽州和燕地。他成为皇帝后十分重视民生，每逢水灾和旱灾都进行赈济。在军事上，朱棣屡次出征，使得漠北地区拥有了安定的环境。他晚年时期，明朝已经形成了四方宾服的国际地位，来大明进贡的国家足足有30多个。土地幅员辽阔，成就已经超过汉朝和唐朝。可以说，明成祖朱棣确实是一位有所作为的皇帝。

皇太子朱标在去世后，朱元璋给他谥号“懿文太子”。朱元璋去世后，朱允炆继位，追尊朱标为“孝康皇帝”。朱棣取得靖难之役的胜利，登基称帝后，改称朱标为“懿文太子”。

朱棣这样做，一方面是表明不认可朱允炆的追尊，另一方面也表示，他的皇位是从朱元璋那里继承过来的，与朱标、朱允炆都没有任何关系。

朱棣生于战乱年代，小时候曾居住在老家凤阳，“民间细事，无不究知”，就藩后又多次率部出征塞外，与部下同甘共苦，在政治、军事方面已经有相当复杂的历练，在朱元璋活着的几个儿子中是最富有政治经验的一个了，所以削藩之初，朱棣不断装病卖傻，以此迷惑朱允炆，这样的人和朱允炆就根本不是一个量级的对手。

他的对手朱允炆继位时刚刚二十岁出头，从小长于深宫，史书记载他是“性至孝”，父亲朱标养病期间寸步不离，尽心服侍，父死后，悲痛欲绝，一度身形憔悴，朱元璋看到后劝慰道：“而诚纯孝，顾不忘我乎。”不仅以孝闻名，从小接受的教育也是仁君之道，身边全是明初有名的博学鸿儒，其中黄子澄是洪武十八年(1835年)探花，齐泰也是同年进士，是对经书学有大成的学者，方孝孺就更不用说了，是一代大儒，这样的一个看起来完全像是搞学术研究的团队，完全不具备对付朱棣这样的成熟政治家的能力。

在朱元璋死后，根本不具备政治素养的朱允炆，在动议削藩之初就先废了燕王东、西、南边的诸王，还有更南边的周王朱橚也一并废除，使朱元璋的层层设防失去缓冲，所以朱棣在骗取宁王朱权的军事力量后，北方地区除几个战略要地有中央军抵抗外，尽数落入朱棣的控制范围内。

之后朱棣身边的一个谋士道衍给朱棣出了一个主意，打着“靖难”的名义造反。所谓“靖难”就是“清君侧”，帮助皇帝铲除身边的奸恶。

成功不是一步之遥，从开始造反，朱棣就知道这是一条艰辛的路，但是朱棣仍是有自信的，因为他是整个大明朝最厉害的骑兵将领，并且自小就跟朱元璋打战，深得徐达、常遇春、李文忠等人的兵法。如果说朱允炆从小就开始学习如果治理国家，那么朱棣自幼就知道怎么抢占国家。因此在造反开始的时候，朱棣就做好了心理准备，也给自己打足了气。

最后这一年，朱棣自动忽视了平安、徐祖辉等人，甚至绕过山东，直接从宿州到扬州直奔南京。而南京城内有李景隆接应，等他马不停蹄地赶到京师的时候，大门自动打开。建文帝烧掉宫殿，从此失踪。“靖难”之战结束。朱棣登基——即：明成祖。

大明皇帝明成祖朱棣是中国历史上很有作为的伟大帝王。《明史》记载:貌奇伟，美髯髯。永乐大帝在位期间，修大典、下西洋、平漠北、疏浚大运河、收复安南。大明经济繁荣、国力强盛史称永乐盛世，大明王朝海纳百川完成了几个朝代没有做到的丰功伟绩，其文治武功可比秦皇汉武。

可以说还是命运造就了中国历史上这位伟大的皇帝。

对朱棣夺位不知是大明幸还是不幸。

积极意义上说，朱棣继承皇位，造就大明万国来朝的局面。

迁都北京，天子守国门。

北击蒙古，打击残元势力。

南讨安南，开疆拓土。

七下西洋，扬大明国威。

这是大家都知道的。说点个人看法。

首先朱棣比朱允文有政治眼光的地方。

朱棣也继承了朱允炆的政策。削蕃。但朱棣的效果明显比朱允炆要好的多。彻底把王爷当猪养。

朱棣不断的军事行动，使大明朝在英宗之前，名将倍出，武官是不小的政治力量，避免文官一家独大，保证了对周边各国的绝对压制。

但缺点他的后代都以他为榜样，时不时就起来反一下中央政府。次子朱高煦反长子朱高炽、宁王反武宗，都是他开的好头。

纵观先秦文化之后，中国历史中南方政权一直处于弱势，北方依托丰富的牧场和平原地域，积累了大量的战略物资，战马肥硕军粮充裕。大明政权虽是为数不多的南方征服北方后的大一统帝国，但再次遇到北方铁骑冲击时显得异常羸弱，最终华夏的政治中心转移向北方就不可避免了。

从朱明王朝的家事上来看，太子朱标的突然死亡为建文帝最终失去皇权埋下了巨大伏笔。而巧合的是太子朱标正是刚刚从长安考察迁都之事归来就去世的，说明朱家创业者已经发现南方政权的不稳定性。个人觉得，最终朱棣饮马长江并入主南京是历史的大概率事件。以后来人的视角去评价明成祖朱棣还是较为积极的，开创了大明王朝的政治和军事稳定，从国家建制来看也相对开明，名相辈出，一定程度上也抑制了皇权的过渡集中，有利于中国资本主义萌芽的出现和存在。数百年后对中国的影响依然深远，当资本主义革命势力走向历史前台时满清政权土崩瓦解。

很多人拿‘’天子守国门，君王守社稷“来吹捧明朝，吹捧朱棣迁都。其实明初朱棣迁都，有着深刻的政治、历史、现实等背景。朱棣抢了侄子的饭碗，言不正名不顺，要做到顺，首先得竖立理论根据，而且根据还得让天下信服，想来想去，只有“天子守国门”最靠谱，最大气。说出去，无可辩驳，掷地有声。可以堵塞一切口实。所以宣传过度也是情有可原的。

历史从来都是由胜利者所书写的，所以，朱棣在登基之后，必然会为自己的行为适当进行修饰。把自己变成一个备受迫害的形象，把建文帝，或者他身边的谋臣形容为居心叵测，残害忠良的形象。所以对于后世通过文字了解那个时代历史的后人产生了一定程度的舞蹈。这样的情况并不是首创于朱棣。在他以前，很多皇帝都用这种篡改历史的方式，为自己的行为洗白。最有名的就是唐太宗李世民，篡改史书，为自己的宣武门政变洗白。大禹为自己传位给启，从而改变禅让制的原则，变成父传子，家天下的封建社会形象。这些都是篡改历史的成例。

其次，朱棣本身确实是一个非常有作为的皇帝。他所创立的内阁制，完善了政府机构，提高了政府处理政务的效率。修著了《永乐大典》，集当时中国已知范围内的各学科知识的大成。是历史上最早的百科全书。虽然后来多流失于战火，但是这并不能忽略它的历史功绩。对外进行迁都，将明朝的首都由南京迁到北京，成为对北方蒙古部落的战略前线。提高了军事行动的效率。对蒙古的战争也取得了多次决定性的胜利，让强大的蒙古灰飞烟灭，分化成过个小部落。保证了明朝几十年的边境和平。这些伟大功绩朱棣只要完成其中之一就足以跻身中国历史上一流皇帝的行列，而朱棣却都完成了。朱棣在位二十二年，内政之美班班可考、赫赫武功彪炳史册。

明朝的建立者是朱元璋，而最终奠定明朝基业并向前开拓的则是明成祖了。他不仅是明朝历史上的一位关键人物，而且也是中国历史上的一位重要人物，他奠定了明清以来500余年的政治格局，对中国历史产生了深远的影响。朱棣被称为永乐大帝，这是历史给与的美评，他也担得起这个荣誉。

李世民和朱棣都是中国历史上重要的皇帝。李世民是唐朝的开国皇帝，他在位期间实施了一系列改革政策，推动了唐朝的繁荣和稳定。他重视人才选拔，注重法治，开放对外贸易，对内进行土地制度改革，以及建立了科举制度等，对中国历史产生了深远影响。

朱棣是明朝的第三位皇帝，也被称为永乐皇帝。他在位期间进行了一系列重大政治和军事改革，使得明朝重新恢复了繁荣和强盛。他重视文化事业，大力推动海外航海和外交，使得明朝在国际上取得了重要地位。他还下令修建了故宫，丰富了中国文化遗产。

从历史影响和贡献来看，李世民和朱棣都有很高的地位。选择谁更好取决于个人对不同时期历史的价值观和偏好。

关于这个问题，李世民和朱棣是两位历史上有重要影响力的君主，下面是对他们的评价：

1. 李世民（公元626年-公元649年），是唐朝第二位皇帝，被后世尊称为“唐太宗”。他在位期间实施了一系列重要的政治、经济和军事改革，使得唐朝达到了极盛的繁荣时期。他重视法治，推行科举制度，加强中央集权，开放对外交往，使得唐朝的统治更加稳定、繁荣。他还注重文化艺术的发展，培养了一大批杰出的文人墨客，被誉为“开元盛世”。因此，李世民被认为是中国历史上杰出的君主之一。

2. 朱棣（公元1360年-公元1424年），是明朝的第三位皇帝，也被称为“永乐皇帝”。他在位期间实施了一系列重要的政治、军事和文化改革，使得明朝达到了繁盛的时期。他重视军事力量，进行了多次北伐战争，扩大了明朝的疆域。他注重文化艺术的发展，修建了许多宏伟的建筑，例如北京的紫禁城。他还重视海外航海和对外贸易，派遣郑和七下西洋，扩大了中国的影响力。因此，朱棣被认为是中国历史上杰出的君主之一。

综上所述，李世民和朱棣都是中国历史上有重要影响力的君主，他们在各自的时代都做出了杰出的贡献。评价哪个更好需要考虑时代背景和个人标准，因此无法简单地进行比较。

朱棣（明成祖）对北京的评价非常高。他在明朝时期将北京定为首都，并亲自参与了北京的规划和建设。他下令修建了紫禁城作为皇宫，并在北京修建了许多宏伟的建筑，如天坛、故宫等。他还注重城市的治理和发展，推动了北京的繁荣和文化交流。朱棣对北京的评价体现了他对这座城市的重视和赞赏，也为后世留下了丰富的历史遗产。