目录导航：

1. 历史上十三爷很厉害吗
2. 康熙和雍正王朝哪个强
3. 雍正这么厉害为啥不是千古一帝
4. 雍正嘉庆哪个厉害
5. 雍正和康熙谁厉害

十三爷允祥在康熙时期被康熙皇帝圈禁10年，但在雍正上位后得到了火速提拔，为了报答雍正的栽培提携，允祥工作也十分用心卖力，首先就是用心治理水患并取得了可喜的成效，其次是审理案件善辩真伪，最后重视人才为雍正推荐了不少优秀的人才，也正因为允祥的优秀的工作表现被封铁帽子王，并世袭罔替，死后配享太庙，所以说十三爷还是很厉害的。

康熙更懂得顺应形势，借力使力，充分运用权谋，所以康熙不但开创了盛世王业，奠定了后来中国幅员最大的版图，留下千古一帝的盛名。自己也是风流一生，留下子嗣无数，并且对皇嗣的培养，也是别具一格，留下类似《皇明祖训》的《圣主训》。所谓“九子夺嫡”，正是因强而斗。

而雍正的性格是有问题的，康熙曾经评价胤禛，“为人轻率、喜怒不定”。这种性格最大的问题，其实就是不稳定，无法给人以帝王沉稳的感受。所以雍正即位是出乎很多人意料的。

大家需要明白，一个帝王能不能称为千古一帝，比如秦始皇和康熙，之所以堪称千古一帝，不是因为他们治国理政能力多强，而是在开疆拓土、统一国家方面立了大功。

康熙平三番、灭葛尔丹、收复台湾、抗衡沙俄都有功绩。

秦始皇更不必说了。而雍正时期，大清处于没有外扰时代，需要的是治理好国家，雍正就是治国能力强，把大清治理得好，但由于没有开疆拓土，所以不被称为千古一帝。

雍正厉害些。

雍正(胤禛)雍正清朝最英明最具魄力的君主。康熙晚年怠政，以至于吏治腐败、国库空虚，民间两极分化严重。雍正看到这些弊端之后不惜得罪天下的读书人，大刀阔斧的进行改革，真正的维护了老百姓的利益，能做到这一点，可以说雍正在历代帝王当中是空前绝后的。

嘉庆(颙琰)嘉庆帝的能力平庸，乾隆把一个盛世交到他手里，而且给他留下了和珅这个钱罐子，照理说有这么多资源的支持，清朝的国力应该会更进一层才对。

这个问题有点意思，其实这两位是清十帝中最出色的两位，康熙在开疆扩土、抵抗外掳和平定内乱方面绝对是yyds，在眼光方面也比雍正强很多，可惜康熙在晚年也是犯下了很多的错误，导致国库空虚，朝纲不稳。

雍正绝对是历史上最勤勉的皇帝，推行新政，反腐倡廉，事必躬亲，最后活活累死了，可是雍正所选的继位者，最后导致了中华民族的百年屈辱。从这方面看，康熙比雍正强。

康熙更厉害一些。

康熙皇帝和雍正皇帝这对父子俩作为“康乾盛世”的开创者，在治国能力方面肯定是比乾隆皇帝强的，但若要比较康熙皇帝和雍正皇帝的话，应该是康熙皇帝更胜一筹，毕竟康熙皇帝才是“康乾盛世”的奠基者。

首先，很多人会从国库的剩余来判断康熙皇帝和雍正皇帝之间的差异，康熙皇帝去世的时候清朝的国库剩余几百万两白银，而雍正皇帝去世的时候则剩余了近亿两白银，但是这并不能说明雍正皇帝就比康熙皇帝更有治国能力，毕竟雍正皇帝继位的时候，虽然依然遭到了那些失败的皇子们的刁难，但是这个时候的清朝已经是无比稳定的了。而康熙皇帝继位的时候虽然没有兄弟刁难，但是他继位的时候仅仅八岁，而且康熙皇帝还有鳌拜这个权臣束缚着，所以说康熙皇帝能够在这样的情况下创建盛世之景，实在是太不容易了。

其次，雍正皇帝在位时期虽然无比勤奋，而且他也的确让皇权到达了顶峰，让清朝的国力也达到了顶峰，但是他的成就比起康熙皇帝来说其实真的不算什么。当初顺治皇帝在位的时候，清朝的国力其实很一般，而且很多大权都是掌握在多尔衮手里，后来康熙皇帝在清朝很不稳定的时候继位，结果愣是靠着自身强大的能力把清朝从一个不稳定又孱弱的王朝慢慢发展成了一个强大的王朝，而且康熙皇帝还能够将大臣们治得服服帖帖，这样的能力实在是强大。

综上所述，康熙皇帝是让清朝从艰苦走向繁荣的皇帝，康熙皇帝的存在对于清朝来说无异于“雪中送炭”，而雍正皇帝则是让清朝在繁荣的基础上更加繁荣，雍正皇帝于清朝而言也就是“锦上添花”的作用而已。