目录导航：
- 雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一吗
雍正的确是中国历史上最勤政的皇帝之一，但最勤政的是朱元璋，没有之一。
首先，朱元璋25岁前做过贫农、乞丐和和尚，颠沛流离尝尽了人间的所有疾苦，放眼中国五千年历史，堪称出身地位最低的皇帝。如此恶劣的环境下能打下276年的江山，其能力和意志是含着金钥匙出身的雍正所不能比拟的。
其次，1368年朱元璋40岁时建立了大明王朝，从去郭子兴那参军算起，朱元璋用15年时间一路披荆斩棘先后消灭了陈友谅、张士诚和元朝，收复了被少数民族占领长达400年的幽云十六州。虽然所用时间远多余汉高祖和唐太宗，但朱元璋面对的敌人是横扫世界的蒙古帝国建立的大元朝，唐朝灭亡后先后出现的契丹、女真和蒙古是实现了封建化的王朝，其强悍实力和组织能力是一盘散沙的汉朝的匈奴、唐朝的突厥吐蕃所必能比拟的，辽金元都是拥有占领并统治中原汉地能力的少数民族。所以朱元璋建立大明王朝的难度远胜于汉唐。
再次，朱元璋建立明朝后，在位长达31年，通过铁腕的手段废除了丞相制度，建立了内阁制度，极大地加强了中央集权，彻底根除了地方割据和权臣弄权对中央王朝的威胁。这种制度一直延续到清朝灭亡，这种开创性的制度设计，有效保障了明清两朝运转五百多年。
所以说，评价一个皇帝的勤政程度，应该从他所面对的问题难度入手，而非简单地看此皇帝是否按时上朝、每天批阅奏折多少。清朝的道光皇帝其勤政简朴程度不逊色与雍正，却难以挽救清朝在鸦片战争中的惨败，是因为他再勤奋也收拾不了乾隆嘉庆留下的腐败僵化的烂摊子；雍正皇帝勤政可以将清朝顺利过度到乾隆盛世，是因为雄才大略的康熙打下的雄厚的基础。而朱元璋连一个皇族的背景都没有，崛起于草莽之中，荡平天下，建立王朝，这点只有汉高祖刘邦可以媲美。但朱元璋建立王朝后，休养生息发展经济堪比汉朝的文景之治；数次远征漠北消灭北元功绩堪比汉武帝；建立的内阁制度影响明清两朝500年，不逊于隋文帝建立的三生六部制影响隋唐300年。
朱元璋真的太勤政了，他几乎施展出了封建制度下皇帝能施展的全部能力。至于后人诟病的由他开启的海禁政策，让中国错过了大航海时代，这完全是一种脱离时代背景，以今人的眼光对古人的苛责。东西方的文明自古以来都是天差地别，就像当年强悍的苏联全盘西化后换来的是国土四分五裂、经济一蹶不振那样，每个文明都必须艰辛探索适合自己的国家制度，照搬照抄他人文明制度的国家从来都没有好下场。
雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一吗？原因有三点……
1：勤政，是雍正区别于其他帝王的一个显著特征。纵观中国历史上的皇帝，像雍正那样勤政者，前无古人，后无来者。他在位期间，自诩“以勤先天下”，不巡幸，不游猎，日理政事，终年不息。仅以朱批奏折而言，雍正朝现存汉文奏折35000余件、满文奏折6600余件，共有41600余件，他在位12年零8个月，实际约4247天，平均每天批阅奏折约10件，多在夜间，亲笔朱批，不假手于他人，有的奏折上的批语竟有1000多字。
2：还有在那时期雍正确立了密折制度，有一千多人直接向他秘密奏本。他通过密折施政，被称为“奏折政”。 这些当年绝密的档案，就是今日的雍正御批。这是最原始的材料，从这里可以获取鲜为人知的信息。通过御批，雍正的真实面目便清晰地呈现在眼前。
雍正在位13年，是清朝继康熙之治后进一步强盛的13年。他锐意改革，极大地加强了综合国力。他改革赋役制度，清查国库亏空，打击了贪官污吏；他实行耗羡归公，有利于澄清吏治，他推行摊丁入亩制度，有利于穷苦百姓；他安边固境，改土归流，镇抚青藏……
13年间，雍正励精图治，日理万机。他曾在一折批语中说，“朕自朝至夕，凝坐殿堂，披览诸处奏章，目不停视，手不停批，训谕诸臣，日不下千数百言，”他写的两首七律，很能说明他的勤政程度。诗歌如下……
一：——《暮春有感》
虚窗帘卷曙光新，
柳絮榆钱又暮春。
听政每忘花月好，
对时惟望雨匀。
宵衣旰食非干誉，
夕场朝乾自体仁。
风纪兮颁虽七度，
民风深愧未能淳。
二：——《夏日勤政殿观新月作》
勉思解愠鼓虞琴，
殿壁书悬大宝箴。
独览万几凭溽暑，
难抛一寸是光阴。
丝纶日注临轩语，
禾黍常期击壤吟。
恰好碧天新吐月，
半轮为启戒盈心。
3：历史客观条件下因为他哪个朝代从他登基就很困难,八王争储，阿哥们个个实力强进且优秀争夺皇位甚是激烈,尤其是八阿哥，所以不勤政是不行的.
所以雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一！你们觉还有何看法？欢迎下面留言见解。