目录导航：
- 刘邦功劳大还是秦始皇功劳
- 刘邦，项羽谁是真英雄
- 陈胜吴广和项羽刘邦，谁推翻秦朝的贡献最大
中国统一是秦始皇的功劳而夯实统一基础的是刘邦，相比之下还是刘邦的功劳大
我们总说中国统一是秦始皇的功劳。实际上始皇死后，他的帝国很快分崩离析，反对者几乎全部都打着恢复东周诸侯国旧制的旗号来反秦。换言之，郡县制和中央集权，是被当成“秦的一部分”来反对的。反秦和反郡县，反统一是一体的。
实际上项羽后来确实又行分封，虽然他留了小心眼，但是中国在秦始皇统一不到二十年之后，又陷入了重回分裂的危机。是刘邦坚持推行郡县和统一，扫除异姓王，才真正夯实了大一统的基础。没有汉朝400年打好基础，秦始皇不过是一个和查理曼、亚历山大一样昙花一现的统一君主而已。
刘邦，项羽谁是真英雄刘邦项羽都是英雄
俗话说：“两虎相争，必有一伤”，刘项争雄四年多，最后的结果是以刘邦夺得天下项羽自杀而结局，千百年来引起无数人的评说。我还是认为前面提到的那句“俗话”说得很好。试想，刘项之争就算是再进行五年、十年，也终会有个结局，这个结局不可能是两人相安无事，握手言和，称兄道弟，它应该是以其中的一方胜利和一方的“伤”为结局的。因此，我认为另一名俗话在这里更能派上用场，那就是“莫以成败论英雄”。秦失其鹿天下共逐之，然而这此逐鹿英雄中只有“刘、项”二人最后是一争天下的主角，所以说刘邦、项羽都是英雄。
说他们都是英雄，也有下面几个原因。
一、项羽能争贯战，刘邦善于用人。
二、项羽力大无穷，刘邦工于心计。
三、项羽疾恶如仇，刘邦宽济天下。
从人品的弱点上讲，刘邦本身无具身本事，又无信且无赖。项羽义气用事，残暴不仁。或说从人品上讲项羽比刘邦更够朋友，而刘邦比项羽更具理智。
项羽能战，常以能战自居，每战必躬亲，而弱于用贤。刘邦不能文、不能武，所以他把自己的研究课题放在了“怎样用人”上，项羽是个军事家，他以能战为能事。刘邦是个政治家，他以驭人之道为能事。
两个人都有缺点也都有优点，但刘邦更容易得民心。
历史是不可假设的。
我们说这个话题时有一个问题不可忽略啊！
那就是刘邦比项羽大了二十多数，血气方刚是项羽的年龄特点，面老奸巨猾是刘邦的年龄特点啊！假使项羽再有十年的历炼时间，也许会有不同的结局。
无能的刘邦打败了拔山盖世的项羽，了不起！
年轻的项羽能与老奸巨猾的刘邦一绝天下，了不起！
所以，他们都是英雄。
陈胜吴广和项羽刘邦，谁推翻秦朝的贡献最大客观地讲，推翻秦王朝的统治，陈胜吴广和项羽刘邦都发挥了巨大作用。“天下苦秦者久矣”，是秦末农民起义的共识。陈胜吴广起义，点燃了反秦的怒火，项羽刘邦又起到了火上浇油、推波助澜的作用。从事情的结果来看，陈胜吴广是发号施令者，而项羽刘邦是路线政策不折不扣的执行者。
各有千秋，或者平分秋色。