目录导航：

1. 项羽评价刘邦的句子
2. 求刘邦对项羽的评价
3. 项羽的历史地位
4. 应该如何正确的评价历史上的刘邦和项羽
5. 后人是如何评价刘邦和项羽~
6. 历史名人如何评价刘邦项羽

西楚霸王项羽，西汉皇帝刘邦。项羽为刘邦使计才乌江自刎。现实社会这样的事情或多有点雷同。

一山难容二虎，争第一肯定会有一亡。人死灯灭，人亡了什么都没了？笑到最后的人才是人上人。

有时历史用火烧了就没有文字记载了，口口相传，无人指点缺点，异口同声一边倒有时会落后，公平竞争才有进步呀？

刘邦，一个高度理智的人，他可以控制一切，一切都可以唯他利用。亲情，爱情，兄弟之情都可以为他利用。他可以卑鄙，可以高尚。可以豪情万丈，也可以斤斤计较。他不会被自己被动物最本能的东西，情绪所扰乱。也许可以说他的胸怀已经大到不在乎那些过眼云烟似的东西。他追求的的是实实际际的东西。天下。而项羽，由于自身的不改变，越到后期，当把他放在一个至关重要的位置时，他的所有缺点与优点都被放大，所有缺点都成了他致命的东西，优柔寡断，妇人之仁，沽名钓誉，自命不凡。太多太多。所以说是楚汉之争，其实是项羽刘邦两个人做人的境界高低的较量。显然项羽差刘邦太远太远了。

在说项羽的目标，其实是征服，他要的是征服的快感，这是作为一个男人，作为一个雄性动物最基本的特征。所以项羽的勇，无异于动物的勇。所以他会把阿房宫付之一炬。他无意与天下。据守彭城，谁不听话，谁不服，就攻击谁。那个时候，其实在他心里，他是无敌的，他根本不在乎此时刘邦日益增长的力量。那时他根本没把刘邦放在眼里。在他看来，收服了齐国，下一个就能轻松打败刘邦。最典型的就是对齐国攻而不取。因为他需要的是别人从心底里服他。不管别人的服是真的还是假的。项羽有一句话就是：把尊严看的比生命还还重要的人，是没有办法征服的。

其实刘邦不是小人，项羽也不是英雄。刘邦的格局已经超越了小人或者英雄的限制。而项羽的境界还局限在这其中。其实这个真实的世界上也并不存在什么英雄。只有在每个人的个人世界观中存在这样那样的英雄。英雄也只是被人利用的一个符号而已。

卑鄙的人需要用卑鄙的方法去管理，高尚的人需要用高尚的手法去管理。项羽只是高尚，所以他的团队包容性太小。而这个世界本来就是一个庞杂的世界，纷乱社会什么人都会有，也许最多的还是迷失自我追寻利益的小人。而这些小人被项羽所不耻，却被刘邦利用。刘邦比项羽更了解人，更了解人性与社会。

刘邦和项羽都成功了，项羽在他的理念里是成功的。刘邦是在真实世界的成功。

至于刘邦杀掉跟自己打天下的兄弟。那是为了实现自己的理想，或者说是大家的理想，百姓的理想，必须杀。

项羽快死时评价刘邦：一个可以忘记恨的人，也可以忘记爱。

你看，他致死都局限于爱恨之中。而这个世界是利益的世界，而不是爱恨的世界。所以天下不是他的。

虽然历史上的点评诸多，但个人还是认为刘邦的点评最准，说是一语道破天机也毫不为过，这就是“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！”说白了，就是说项羽刚愎自用，不善用人，而自己知人善任，虽然我能力平平，但我手下人才多。

其实这句话，可以用在古今所有的成功人士和失败人士身上，个人的能力终究有限，即便是“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的人物，依然是有缺点的；但要说能集齐一帮优秀人才，充分的利用他们的优点，就能成就大事；可惜，就是这么简单的一个道理，数千年前的“无赖”刘邦都知道，但是项羽却不知道，是有点可惜！

1,“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。”

2，陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。」高祖曰：「公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。」

刘邦在最后项羽葬礼上对项羽的评价非常高，可以看刘洪胜的《楚汉英烈传》，很好看，他花了15年写的。这一段是这样的：鲁地安定，汉王入城，乃以鲁公之名，葬项王于谷城。出葬之日，汉王引众王及文武百官皆至。奠台设毕，摆置三牲果品，汉王登台，亲自发丧，读祭文道：“项公起吴中，气概如神风，力可拔山起，才气冠江东。身率八千卒，渡江伐关中。东扶张楚胜，西救齐王荣。逐寇河南地，迎王入彭都。引兵营巨鹿，降章在殷中。兴师入函谷，创立举世功。灭秦伯诸候，荣誉归山东。更得配虞姬，英气古无踪。不该弑义帝，贪心目内空。吾为天下事，与君逐峥嵘。四年苦战日，终得胜鲁公。垓下兵散日，转辕去匆匆。不是无船渡，不肯归江东。泉下若有知，不必怨沛公。悠悠是非事，何人定过功。”汉王颔毕祭文，伏地大哭，泪如涌泉，人不能止。众人听到，回望项王一生，亦各自伤感不已。后人拜祭鲁公，有诗叹道：“五湖风急秋涛张，四十万骑来腾骧。银盔金甲纷璨烂，云旗偃蹇参天长。大王灵魄留遗庙，千秋山水舒光芒。当时才气盖一世，何人敢与抗颜行。秦兵所向本无敌，呵叱如虎驱群羊。三年政令由己出，指挥天下诸侯王。七十余战无不利，东城之厄嗟天亡。头颅不惜借人手，力拔山兮空慨慷。英雄成败何足数，至今神武垂遐荒。虞姬崖石留遗迹，去不百步长相望。杜默清狂空复尔，江东词客悲王郎。琵琶歌舞动幽怨，情词激越为?裳。我来吊古慰不遇，魂兮归来天一方。”

第一项，举鼎第一。历史上举鼎的人物大致有三个，分别为秦武王嬴荡，但他在周王室举鼎死了；再有就是隋唐时期的李元霸，但那只是小说的虚构人物，并不真实存在。而历史上有记录举鼎成功的，唯有项羽一人。他不仅把鼎举了起来，而且没有受伤，还真是力大无穷气盖世。

第二项，巨鹿之战，以少胜多。当年楚怀王为了削弱项羽的权力，故意将刘邦派往秦地进攻咸阳，而让项羽随令尹宋义去面对由章邯率领的四十万秦军主力。他原本是想让项羽在此战中失势落败，谁曾想项羽于战前先斩了宋义，并破釜沉舟，以区区两万兵马硬是打败了四十万秦军。这也是我国古代史上首次以少胜多的战役，而且是相差悬殊的以少胜多。故而说项羽创造了世界第一毫不为过。

第三项，彭城之战，同样是以少胜多。楚汉之争前期，刘邦趁项羽不备，亲自率领五国人马进攻项羽都城彭城。当时足有兵马五十六万之多，然而却仍旧被稍后赶来的三万楚军人马杀得人仰马翻，丢盔弃甲。可谓史上的又一次以少胜多的兵家范例。

史学家说项羽千古无二，因为他创下这三个世界第一，地位无人可比！当然，最终项羽还是因为自己的过于自负和骄横，而败给了刘邦。但这也从另一方面说明了他的厉害。而他的一生中所创造的那三项世界第一，也确实成为了后人难以超越的传奇。

项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」

然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败.

项羽自打起兵反秦，经历无数次战役，除了最后那次被刘邦大败之外，几乎从无败绩。可谓勇武无敌。

也正因此，清朝女史学家李晚芳才对其评价为：“羽之神勇，千古无二”。其实不只是李晚芳如此评价，很多熟悉项羽生平的人士基本都是这样评价。人们之所以对他有这样高的认识，主要源于他生平创下的那三项世界第一。项羽历史地位为何如此高？因为他创下三个世界第一，至今无人超越！

中国历史王朝兴亡更迭，多以“成王败寇”论英雄。那么留名青史的人物一定在当时有很大的影响力，刘邦成为汉朝开国帝王，对后世的历史地位自然无上高大，但是项羽同样给人留下了难以忽视的影响，历史地位这个概念不适合评判刘邦和项羽谁之高低。

因为大家都知道结果是，项羽垓下之围十面楚歌后无颜进江东选择自刎于乌江，而刘邦凭借约法三章渐得人心终于赢取天下开启了大汉王朝。后世人始终不能忘掉项羽的“力拔山兮气盖世”的英雄形象，以及据传刘邦的“市井流氓的无赖嘴脸”，两种截然不同的人物形象。虽然刘邦赢了天下，但是他的帝王光芒仍然掩盖不了项羽那种骁勇善战、身先士卒的“西楚霸王”魅力。项羽以个人武力出众而闻名的武将，李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。

刘邦项羽二位都在历史上作出了卓越的贡献，刘邦虽然最后成功。但项羽的影响力也不逊色，在灭秦时项羽的功劳远远超出了刘邦，要不然太史公怎么会为他写本记。

然而，项羽过份相信武力，自持万人敌，认为只有力可以王天下。虽百战百胜，最后被韓信用音乐(四面楚歌)逼死在垓下。他的可悲是多凝寡断，连忠心耿耿，自呼亚父的范曾都怀凝，哪有不败之理。

刘邦能力虽一般，而且还有些胆小，但他知人善任，能集思广益，认为智可以王，并不诸一格降人才。他。用出身布衣的啸何为拯相，用享有盗嫂受金恶名的陈平和韓国公子張良为谋臣。军事上用辱于跨下、乞食于漂母的韓信做大将，统领全军。用强盗出身的彭越、英布做主将，对项羽四面包围，这在战略上就胜了筹。项羽虽南北驱骑、东拼西突打了许多胜仗，但最终落得了被消灭的命运。李清照曾有诗赞曰:“生当作雄杰，死亦为鬼神，至今思项羽，不肯过江东。"如果垓下一战项羽败后能渡过江东，或许还有东山再起的机会。但他回望跟他起事的八百壮士己无人影，不觉悲从中来，无面四去见江东父老乡親，故自刎于垓下。这大概就是性格决定命运吧。

以成败论英雄，自然是刘邦胜过项羽，今天把我们的上帝视觉屏蔽，假设我们不知道楚汉相争最后的结局，那么二人谁更厉害一些。比武力值项羽完胜刘邦，但是一个领导最重要的是识人、用人，这方面刘邦还是比项羽强，项羽很难团结住人才，而刘邦的用人是历史顶级。

能做皇帝的必定是能屈能伸的人物，刘邦缺点一堆，但知人善任。

项羽是个悲剧英雄，个人战斗力爆表，但他有“匹夫之勇，妇人之仁”的致命弱点，对付刘邦这种滑的跟泥鳅一样的人物，不用在乎过程，只关注结果。刘邦说的每一句话都不要信，往死里干就对了。可惜，项羽还是那个项羽，成不了帝王。

评价楚汉最为著名的就是：

1.李清照的《夏日绝句》，生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

2.司马迁在《史记》中是这么评价刘邦的，称其是个好美色好酒肉之人，作战能力不是很强大，但是却能很好的听取他人建议，有大量，善于顾全大局，最终成为万人之上。

刘邦和项羽各有千秋，项羽在做人方面可谓是真英雄，刘邦要和项羽比起做人方面，刘邦可就是小人了。而项羽和刘邦比做皇帝的话，项羽就比不过刘邦了。

咱们先说刘邦，刘邦从出生就是一普通人，官最大的时候就是一个亭长，从乡里偷鸡摸狗，好赌成性、打群架等等，领着一帮兄弟，说白就是泼皮无赖。而项羽则是楚国贵族，英姿飒爽、风流倜傥、能力超群，从这点看项羽比刘邦要强很多。但是这点不要忘了！刘邦是帝才，项羽是英雄，这就是本质上的区别。

刘邦的脸皮极厚，古往今来成大事者脸皮都厚，都不要脸，项羽不想做的事和不屑于做的事，刘邦都做了。所以刘邦的执行能力和控制力都很强，刘邦拿捏轻重，掌握事情缓急做的都非常好！并且刘邦这人最大的优点就是听得进去话，懂得听人纳谏，在什么地方做的不对的话，刘邦会积极改正，很讲策略。而且极为能忍，表面臣服项羽，而私底下积攒力量。这里可以看出刘邦善于铁腕手段和政治策略，天生的帝王之才。而此时的项羽从做帝王来比，就相差甚远，首先项羽的执行力和手段和刘邦比起来就差的多，时常控制不住自己的情绪，往往都是局面跟着情绪走，这是兵家大忌。其次就是项羽的性格原因，项羽很讲义气，做人方面称的上是正人君子，屡次都能取刘邦人头，却一次次错过，并且项羽这个人的性格原因，极度自负，著名谋士范增屡次谏言，却都被项羽取缔了，最终和天下霸业错过。但是项羽在做人方面和人格魅力上是让人钦佩的，应对那句话：“天下帝王那么多，可惜霸王只有一个。”