作为一名历史学者，我对乔致庸和孙茂才的谈论中国古代社会制度的观点深感兴趣。他们的观点是基于历史事实和文献记录，为我们提供了深入了解中国古代社会制度的机会。

乔致庸的观点

乔致庸认为，中国古代社会制度是以家族和宗族为基础的，这是中国古代社会的根基。家族和宗族是中国古代社会组织的主要形式，它们代表了中国古代社会的文化和传统。

在中国古代社会制度中，家族和宗族扮演了非常重要的角色。人们的社会地位和财富都与他们所属的家族和宗族有关。家族和宗族的重要性还表现在婚姻、继承和家族财产的管理方面。

孙茂才的观点

孙茂才则认为，中国古代社会制度的核心是皇权。在中国历史上，皇权一直是中国社会的核心，它代表了中国古代社会的政治和文化。

在中国古代社会制度中，皇权是至高无上的。皇帝是国家的最高领导人，他拥有绝对的权力和决策权。皇权的存在使得中国古代社会的政治制度非常稳定，但同时也存在着一些问题，比如权力滥用和腐败。

结合两位学者的观点

从乔致庸和孙茂才的观点中，我们可以看出中国古代社会制度是复杂而多样的。家族和宗族是中国古代社会组织的主要形式，而皇权则代表了中国古代社会的政治和文化。

家族和宗族的重要性在中国古代社会中占据了主导地位。然而，皇权的存在也不能忽视。皇权为中国古代社会的政治制度带来了稳定，但同时也存在着问题。

总的来说，乔致庸和孙茂才的观点为我们提供了一个深入了解中国古代社会制度的机会。通过了解中国古代社会制度，我们可以更好地理解中国古代社会的文化和传统，并为我们现代社会的发展提供启示。