作为一名历史学者，我对于武则天的共享治理是否符合历史事实这个问题进行了深入的研究。在我的研究中，我发现了一些关键的历史依据，这些依据有助于我们更好地理解武则天的治理方式。

一、武则天的共享治理是符合历史事实的

我们需要明确的是，武则天的共享治理确实存在。在她担任唐朝皇帝期间，她采取了一系列措施，与其他官员合作共同管理国家事务。例如，她任命了一些有能力的官员来担任高级职位，让他们参与制定政策和决策。她还成立了一些政府机构，这些机构由多个官员共同管理，以确保政策制定和执行的公正性和透明度。

二、武则天的共享治理具有一定的限制

但是，需要注意的是，武则天的共享治理也有它的局限性。虽然她采取了一些措施来确保不同官员之间的合作和协调，但她仍然保持了最高权力。她可以随时撤销官员的职位，也可以随时推翻他们的决策。她还采取了一些措施来防止其他官员对她的权力产生威胁。例如，她经常更换官员的职位，以确保没有人能够在一个位置上停留太久。

三、武则天的共享治理对历史产生了重要影响

尽管武则天的共享治理存在一些局限性，但它仍然对中国历史产生了深远的影响。它为中国政治制度的发展奠定了基础。武则天的治理方式为后来的皇帝开创了一个先例，他们在治理国家时也会寻求其他官员的意见和建议。武则天的共享治理也促进了社会的稳定和繁荣。她的政策和决策比以往更加公正和透明，这为民众树立了一个良好的示范，使得社会更加和谐和稳定。

总结

因此，从历史事实的角度来看，武则天的共享治理是符合历史事实的。虽然它存在一定的局限性，但它对中国历史产生了重要的影响。我们应该从中吸取教训，以便在未来的治理中更好地运用这些经验和教训。