目录导航：

1. 为什么历史书上会有那么多虚假成分以及夸大
2. 一代明君李世民，有人评价：禽兽不如！他到底做了什么丧心病狂的事
3. 李世民修改氏族志的原因
4. 李世民为什么不篡改玄武门之变

塑造人物的需要

就说历代开国皇帝出生时的描述吧，都是神乎其神。刘邦他妈和赤龙生的刘邦，刘邦身世就高贵了，他爹呢？被绿了，这瞎编也得正常点吧。但是没办法啊，为了树立皇帝的形象，让他即位有合法性，只能瞎写了。

胜利者书写历史容易夸大自己

这一点估计大家都懂，就拿最经典的刘秀昆阳大战来说吧。王莽号称百万大军，然后历史上说有四十多万，而刘秀带着三千人就冲进敌阵了。汉军总兵力也就是两万。但是这有着很大夸大成分，后来考证，王莽军队应该是二十万左右，而汉军也不止两万。因为刘秀获胜了，史书写的时候，夸大很正常，谁让史书是胜利者书写的。同时也照应第一条，一切为了塑造光辉形象。

怕留骂名，篡改历史

就说李世民吧，虽然是很好的皇帝。但是他能当上皇帝是杀了哥哥，逼父亲退位。其实这都不重要，他是个好皇帝就够了。但是他不这么想，怕留骂名，所以就让史官修改历史，变成被迫迎战，李渊也是自愿禅位。但是他让史官改历史的事也被记载下来了。一般名臣的历史还是可信的，只是帝王的历史有很大水分。

后代王朝的抹黑

要是禅位而该朝换代还好点，要是一个王朝被另一个推翻了，那就要抹黑了。因为只有抹黑上一个王朝，才能显示自己的仁德。或者说把瑕疵夸大，从而达到掩盖其优点的目的。

总结

对于史料，要多查阅，多方对比，多看看不同的记载，分析当时的情况。正史和野史都可以看看，要全面，经过思考得出哪个是最可信的。不要觉得历史有夸大，有虚假就觉得历史很罪恶，历史没意思，其实恰恰相反。历史的味道是要慢慢品的。

@未济

是因为李世民发动玄武门之变后，杀死了自己的兄弟，又逼迫自己的父亲李渊退位，同时又勒令史官篡改历史事实。所以后世才有人评价他：“禽兽不如”，历史毕竟都是胜利者的讴歌，李世民作为胜利的一方，自然有左右历史事实的能力。

一、一些史料的记载佐证了李世民篡改历史的事实

李世民作为皇位之争中的胜利者，他肯定是想要抹去自己的黑历史，自然他会去勒令史官去篡改历史记录一些对自己名声有益的事情。但是历史不仅仅只是一个人记载，真相总会在某一天被发现。

李世民利用自己的权力想把他自己登上皇位的一系列事情进行篡改，但他忘记了悠悠众口是绝对堵不住的。李世民利用阴谋诡计杀害了自己的亲兄弟李建成和李元吉，因此李世民才成功获得皇位的过程和事实这是掩盖不了的，更让人意想不到的是，李世民不仅仅只是为了储君之位，他想要一步到位坐上帝王的宝座。

二、李世民篡改历史妄图窃取李渊的成功果实

其实一直以来我都有一个疑惑，为什么很多电视剧中都把李渊的形象塑造的那么不堪，现在我才知道原来是李世民篡改了历史，他把关于自己父亲的功绩都窃取到自己口袋里来了。

因此在大家的映像里，李渊都是一个没有大本事只会靠儿子李世民打天下的人，但实际上李渊对于实现全国的统一付出了极大的代价和努力。但没想到自己皇位的宝座屁股还没坐热，就被李世民赶下台了。

也正是因为这样，很多人都对李世民的做法所不耻。所以很多人都认为李世民是一个人品和人格都有问题的人，大家才给出了他禽兽不如的看法。

原因是：

起源于，经时期的发展，到两晋时趋于鼎盛，所衰落，隋唐时期走向了衰亡。时间跨度长达七百余年。

门阀士族是由官僚集团组成，对时局起着主导甚至决定性的作用，大部分时期连皇权都得避让三分，东晋甚至形成了“王与马，共天下”的局面。魏晋南北朝时期，换了一茬又一茬，但门阀士族却屹立不倒，可谓流水的皇帝，铁打的门阀。

北魏末年，北方六镇叛乱，在混战中形成了以为首的八柱国，他们凭借强大的武力在关中打出一片天地，之后他们重用并团结汉人士族，形成了“”这一强有力的门阀士族集团。随后，关陇集团成为西魏、、隋、唐四个政权的统治基础。

你好，李世民修改氏族志的原因是为了消除武则天一族的影响，巩固自己的皇权地位。在唐朝武则天时期，她的家族成员曾经担任过重要的官职，掌握了相当大的权力。

李世民在夺取皇位后，为了巩固自己的地位，采取了一系列措施来削弱武氏家族的影响。其中之一就是修改氏族志，将武氏家族的历史和功绩进行删减和篡改，以达到消除其影响的目的。

这一举措也反映了唐朝政治斗争的激烈性和皇权的强势。

1.无法掩盖。

玄武门造成了李渊的退位与李建成与李元吉的死亡，如果要掩盖，你就无法解释李建成和李元吉为什么会突然消失的原因。除非你从一开始就掩盖，好像历史上从来就没有这两个人出现，李世民就是李渊的独子一样。

2.光明正大

李世民曾向监修国史的房玄龄索要过记录皇帝一言一行的起居注，在被房玄龄拒绝后始终坚持己见。最后没办法，房玄龄和许敬宗便删减《起居注》后形成李渊、李世民两朝的《实录》（即《高祖实录》、《今上实录》）呈给李世民。

在看到玄武门之变的时候，李世民发现内容写的很隐晦，于是要求“削去浮词，直书其事”，更是直言自己诛杀李建成、李元吉是为国家安定，史官没有什么需要避讳的。

这样的历史大事件是篡改不了、掩盖不住的。

玄武门之变，是唐朝初期唐太宗李世民为了争夺继承权所发动的一次政变，这次政变直接导致了太子李建成与齐王李元吉的死亡，也进而诱发了其后李渊让位于李世民的事情。

历史分正史和野史，就算唐太宗不让史官记载玄武门之变，依然会有野史将这次政变给流传下来。若是这样的话，由于正史没有记载，后人能相信的事实只有野史所载了，这对于唐太宗的身后之名大为不利。所以，唐太宗不会掩盖玄武门之变，其实也掩盖不住，因为当时参与这场政变的人很多，即便他当了皇帝，就能堵住悠悠众口吗？

既然不能掩盖，那就要好好地写。所谓“历史是成功者的历史”，成者王，败者寇，李世民打败了李建成和李元吉，那么李世民就是正统，而李建成和李元吉则是反叛了。但事实果真如此吗？李建成可是选定的太子，要说反叛，李世民才是反叛者。不过当时的情形究竟如何，恐怕很难具体去追究了。

李世民发动玄武门政变胜利后，父亲李渊也宣布退位，将帝位传给了李世民，其实这也是不得已而为之。为了表明自己发动政变的合理合情，李世民当皇帝后，肯定会让史官对这段历史加以粉饰，然后才让其流传下来。所以，要想全面了解玄武门政变，不可只看当时史书的记载，如此的话只能是偏听偏信。而应该收集多方面的资料，包括一些野史和当时人的回忆录等，另外要加上自己的推理和判断，才能有更全面的了解。

不过，李世民是极有作为的皇帝，开创了一个辉煌的时代。倘若换作李建成，未必会有如此的成就。但历史就是历史，是不可更改的，我们在看史书时，应该像李世民所说的那样，“以史为鉴，可以知兴替”，如此足矣。