目录导航：

1. 两位“草根”开国皇帝，刘邦和朱元璋谁更加厉害
2. 朱元璋与刘邦谁更强
3. 刘邦与朱元璋都做了什么贡献
4. 刘邦和朱元璋的比较

刘邦一拨人看似乌合之众，但像张良韩信萧何之流都是名门或名师出身，其他的除了刘邦的发小也都是名将之后。与朱重八的队伍中仅有的刘基、章谥、叶琛、宋濂、徐达、汤和等人比起来，刘邦的阵容要豪华得多。

而且，刘邦容人用人，虽不免鸟尽弓藏，但改用的时候确实知人善任，而且在十里八乡名声极好。

??就凭此一点，主动归附刘邦的能人志士就比他朱重八要多。

同时，刘邦之帝师远远强于刘基。倒不是说张子房的个人能力比刘伯温强多少多少。而是刘老三对张良的那份虚心求教和言听计从是历史上任何一个帝王所不能效仿的。想想刘基的待遇，一辈子都没有叫朱重八“上位”的机会，而且是召之即来挥之即去。

??而且朱元璋自视甚高，对有才之人往往戒心较重，对其下官员处处制衡玩弄权术。这点远远不及刘邦无为而治的御臣之道。

任何上朱元璋已经输了一筹，我们接着看地利。蜀汉之地是刘邦发家之地，但很快他又收有三秦。这些地方是秦末的大粮仓，能够支持秦国百万大军。

??而江淮之地在元末是中国最发达最繁荣的地方。但此时的朱元璋仍需要高筑墙广积粮，说明元朝的破坏和元末的大灾对国家有着什么样的影响。历史差距太大，但都是各个时期的甲天下之地，姑且算个平手吧。

由于是关公战秦琼，天时是没得比了。但从上面的分析，刘邦的胜面更大。

??两者如果在早年相遇，难说朱元璋不成下一个项羽。

在我国古代皇帝中，刘邦和朱元璋比较相似，很多人也都把二人联系起来。而出生时间来看，他俩都是草根人物。刘邦起义前只是一个亭长，而朱元璋当时也只是一个游僧。

而他俩的创业之路，都是充满挑战的。刘邦的敌人除了秦朝军队，更有以项羽为首的各路诸侯。

而朱元璋就更别提了，他从一个和尚，靠着马大脚的关系，加入起义军，再到成为一个领袖，其间的辛酸苦辣，恐怕只有他自己才知道。而这两位皇帝坐上龙椅后，都诛杀了不少功臣，这可能就是二人最大的缺点吧！

朱元璋一直自比刘邦，想要像汉高祖学习，而除了这些，朱元璋还有很多自己的东西。尤其是在对抗外敌入侵中，朱元璋那可谓是绝对不妥协！

而刘邦在死前，给后世留下了七子遗言，那就是：“安刘氏者必勃也！”而之后，制止吕氏扰乱朝纲的，也正是周勃，可见他多有先见之明啊！

而朱元璋当上了皇帝之后，去世前的几天，他还在批阅奏折，可见她有多么么的勤于政事。朱元璋知道自己大限之日不愿了。而他却放心不下的就是他的孙子朱允炆了。此时的朱允炆才20出头，了无任何经验，肯定是斗不过那些“老江湖”的。

为了防止有人图谋不轨，朱元璋也下了一道命令。就是在他死后，各地的藩王都要在自己的地盘上好好的呆着，不许到京城里奔丧。但是，朱元璋的遗诏害死没能阻止朱棣，朱棣在朱元璋死后不久就发生了叛乱。而他也夺下了朱允炆手中的江山。不知朱元璋如果泉下有知的话，会作何感想呢？

所以，从上面的分析，我们可以看出，刘邦和朱元璋虽然在不同的年代，面对的局势不同，但还是有很多相似点的。从之后明朝和汉朝的走向来看，刘邦还是略胜一筹。

个人认为朱元璋要强于刘邦。

论个人能力朱元璋远胜刘邦，就军事而言，刘邦屡战屡败，但后方经营得当，使项羽始终灭不了刘邦。朱元璋是屡战屡胜，经过几次大战役，终于吞了整个天下。

政治方面，虽然都是开国皇帝，但朱元璋在位时就实现了洪武盛世，百姓安居乐业。刘邦在位时，虽天下大定已无战争，但百姓们还没过上好日子。

论识人能力，我认为刘邦要高明一点，能让最善于内政的萧何，最善于谋划的张良，最善于军事的韩信为他所用，这就是刘邦过人之处，会识人，会用人。

朱元璋手下虽也有这类的人，但算不上最好的，李善长勤于内政，可私心很重，刘基善于谋略，却喜欢卖弄，徐达很会打仗，朱元璋比他还会打，要说玩手段，我认为刘邦是皇帝中玩手段的祖师爷，换句话说就是先有刘邦，然后才有帝王权术。

要比较朱元璋和刘邦的强弱，需要考虑他们在历史上的统治和成就。
朱元璋是明朝的开国皇帝，他在中国历史上有着重要的地位。他建立了明朝，并通过一系列的政治和军事措施统一了中国。他还实施了一系列的改革政策，包括土地制度改革、兵役制度改革等，使得国家发展得更加稳定和富强。朱元璋还重视教育，注重文化建设，促进了社会的发展和进步。
刘邦是西汉的开国皇帝，他也在中国历史上有着重要的地位。他通过长期的战争，最终推翻了秦朝的暴政，建立了西汉王朝。刘邦实行了一系列的政治措施，巩固了自己的统治地位，并推行一系列的改革政策，包括减轻赋税、废除苛捐杂税等，使得国家经济得以恢复和发展。
从历史上看，朱元璋和刘邦都是伟大的统治者，他们都取得了重大的成就，并极大地影响了中国历史的走向。他们的强弱很难进行直接的比较，因为他们统治的时代和面临的挑战都有所不同。但可以肯定的是，他们都是中国历史上杰出的政治家和军事家，对中国历史和文化都有着重要的贡献。

同样是草根帝王的朱元璋和刘邦，哪位对历史贡献更大？

有

我认为刘邦的贡献比朱元璋更大。因为从对治理天下恢复民生的角度来说，显然刘邦比朱元璋更优秀，朱元璋一些决策的错误也导致了明朝后期的腐败和分裂，而刘邦更高瞻远瞩一些。刘邦心胸其实比朱元璋更宽广，没有那么多疑，好杀戮。接下来我从以下几个方面来详细讲讲。

第一个方面，刘邦比朱元璋情绪稳定，更有自信。都知道朱元璋多疑好杀戮，特别是大业已成以后，对待跟随自己建功立业的一帮兄弟也有怀疑。朱元璋也杀了不少大臣，并没有选择体面的方式去杯酒释兵权。而刘邦显然在这方面处理得比朱元璋体面一些，该收回权力的收回，该奖赏的奖赏，赏罚分明更适合治国。

第二个方面，刘邦比朱元璋有远见。在制度上面，刘邦选择了有选择的“秦承汉制”，取其精华去其糟粕，而显然我们的朱元璋做得并不是这么好。他觉得之前的丞相制度不好，就废除了丞相，但是并没有考虑到影响。好的坏的都要考虑周全，才是

治国之道。显然刘邦更胜一筹。

第三个方面，刘邦比朱元璋格局大。刘邦分封的是同姓王，种种举措还是显示着刘邦不想封王，怕给自己埋下祸根。而朱元璋则是大大咧咧的，有点一人得道鸡犬升天的感觉，废除分封已经非常久了，朱元璋还是将自己的儿子们纷纷封了王，才招来靖难之役。

以上就是我为什么认为刘邦贡献比朱元璋大的原因。其实两人的发家史非常相似，但是最后的结局却不一样。不过两人时代也不一样，时代背景和所处的实际环境都会有些差异，所以处理事情的时候多少会有些不一样

刘邦和朱元璋两位布衣皇帝做出最大贡献就是用他们的亲身经历告诉世人什么叫王侯将相、宁有种乎。

刘邦终结的是一个贵族时代，在他之前的春秋战国时期诸侯也好天子也好，都是在黄帝的血统内转圈。

刘邦终结了这种血统传说，朱元璋更是从乞丐、和尚再到帝王再次证明了不以出身论英雄。

说起刘邦与朱元璋的差别，后世的军事迷们，常津津乐道朱元璋比刘邦强得多的军事才能。确实，从带兵指挥和战略部署等“硬核要求”看，朱元璋显然追近了“多多益善”的境界，比“带兵十万”的刘邦要强一个档次。但要想成就大业，比军事指挥能力更重要的，就是战略执行力。