朱元璋的传奇一生,功过是非如何评价 历史朱元璋到底长啥样

目录导航:

  1. 朱元璋的传奇一生,功过是非如何评价
朱元璋的传奇一生,功过是非如何评价

朱元璋的历史功过的问题值得讨论,文学大师李敖和柏扬都说过,明朝是中国历史上最黑暗的年代,为什么?因为明朝建立了庞大的警察队伍来对付自己的人民,除了有刑部和大理寺外,还有锦衣卫、东厂、西厂和内厂,在那个年代,人权受到蹂躏,文化受到推残,那是个绝对专制的年代。明朝是中国历史上的第三个宦官时代,社会的公义由太监说了算,任何人的性命都危如累卵,动辄诛连九族,除了拥有极权的朱元璋。文字狱,断头政治都是那时代的产物。所以李敖说,那是中国历史上最耻辱的历史,不堪回首的年代。柏扬也说明朝是中国历史上的“大黑暗时代”。

朱元璋是六百多年前夺取天下的,由于倭寇的骚扰,中国开始了第一次的闭关锁国,中国开始与世界失去交流,沿海百姓内迁,片木不得出海,中国的落后就是这时候开始的。虽然万历年间,郑和七下西洋,但也只是昙花一现,在随后的近五百年间,中国一直以“天朝”自居,妄顾西方的工业革命,夜郎自大,事实上到了清就已远远落后于时代,造成近代中国两百年的屈辱和挨打,所以说,朱元璋是“闭关锁国”的祸首,是中国开始落后的罪人。

可是,仅这样评价朱元璋是不公正的,他毕竟建立了真正属于汉人的王朝,要知道,明朝之前的中国已被蒙古族占领了九十九年,汉人事实上是被奴役的,理论上那时的中国已经亡国,是朱元璋让中国再生。孙中山说过,“昔宋政不钢,辽元乘运,扰乱中夏,神人共愤。惟我太祖,奋起草野,攘除奸凶,光复旧物,十有二年,遂定大业,禹城清明,污涤膻绝。盖中夏见制于边境小夷数矣,其驱除光复之勋,未有能及太祖之伟硕者也”。孙中山对朱元璋的评价,可谓功绩前无古人。大家都以为“驱除鞑虏,恢复中华”是孙中山说的,其实是五百年前朱元璋最早说的。可以说,我们这个民族没有灭种,中国没有灭亡,应感谢朱元璋,没有这朱重八,你我的名字可能叫什么贴木儿了。

朱元璋之所以没有成为“千古一帝”,是因为他干了太多坏事,杀了太多中国人。但朱元璋所建立的帝国,是当时亚洲最庞大的囯家,他收回了三百多年宋不能收回的“燕云十六州”,并重新夺回汉唐的河西走廊,交趾和漠河以北。明朝使庞大不可一世的蒙古帝国土崩瓦解,随后蒙古的其它四个汗国也相继灭亡,这更加证明中国人是不可侮的,是最勇敢的。

朱元璋建立的明朝,是中国历史上唯一没有签过屈辱条约的政权,即使亡国,也沒有亡国之君,崇祯皇帝宁可死国也不偷生,所以明朝也是一个最铁血的王朝。

明太祖朱元璋传奇的一生,誉毁褒贬都非常多。我个人认为其历史功绩远超其过。 先说其功:朱元璋推翻元朝,结束其残暴统治,消灭元末各路割据势力,元末各个武装割据长期的攻杀,是对民众、经济、文化等各个方面的极大摧毁。朱元璋灭元、灭割据势力,在政治上实现大一统,终止很多的杀戮,而且为发展国家提供了前提条件。 由于他出身布衣,甚至当过和尚和乞丐,在位期间制订了很多的 有利于百姓的政策,打击贪官污吏,与民休息,轻徭薄赋,兴修水利,合理的移民,兴科举,抓教育等等。 其过:大肆杀戮开国功臣(不少都行不法之事),大搞株连,牵连太广,对贪官污吏也是的,,手段太血腥太残酷,打击面太大了。他恢复了殉葬制度,恢复了分封制度,为以后的靖难之役埋下了伏笔,藩王越往后越对中央财政造成极大的压力。实行特务统治。 总结一下就两点:完成大一统(最值得肯定的),终止无休止的战争,回复正常的社会,大力回复和发展民生;打击贪官污吏和功臣范围太广,手段血腥暴力残酷。



答:秦始皇,刘邦,李世民可以说是名贯古今的帝王,有人说朱元璋也是与他们比肩的皇帝,当然有支持和也有反对者。实际上,对于他们的评价最主要的是他们所做出的功与过,而不是喜欢与否。无论规范如何,朱元璋都可以被视为“古代帝王”。这样对吗?总之,他的历史的影响是否足够大至关重要。

朱元璋的两大功劳功:一是推翻元朝,振兴国家。朱元璋生于贫困之中。起初,他当然没有当皇帝那样的政治野心。因此,钱穆先生说:“历史上最诚实的人是刘邦和朱元璋。”在蒙古人民征服中国的九十九年中,汉人一直是二等公民,受到了耻辱。朱元璋重建汉族,复兴中国。二是制定了很多的标准和规定,不仅奠定了明朝近三百年的政治基础,而且延续到清朝,等于朱元璋一人奠定了未来500多年政治规范和维权运作的方式。

与这两个优点相比,抛开古代帝王,表现可以相提并论,只有秦始皇,刘邦,李世民,赵匡胤四人数。秦始皇是中国封建社会的创始人,也是全国大一统的创始人,这个地方无人可比;楚汉相争刘邦胜,北征匈奴扩大领土,以至于中国人至今被称为“汉人”; 李世民开创了大唐盛世,扬威四海,以至于海外至今都有唐人的说法;赵匡胤结束唐末五代乱局,开凿运河,也算给中国带来了一段时间的鼎盛。有些人是可爱的,有些人是令人尊敬的,有些却是可怕的。

朱元璋当然属于可怕的。与刘邦,李世民和赵匡胤相比,朱元璋和秦始皇的气质有点类似。做将军打仗勇猛无敌,精力充沛,但为政痴于杀戮,容不下任何人,这也可以说是他最大的污点吧。朱元璋可以说一生都痛恨贪官,大概因为儿时受到的压迫太大吧。因此他喜欢用残酷的法律严惩贪官,其反贪的决心和力度的历史上前所未有。为政的31年,他发起了六次大规模反腐运动,并杀死了15万名腐败官员,令人胆寒。朱元璋被后人诟病有三处:首先,朱元璋杀死了他的功臣,冷血无情,

二是放弃丞相,造成未来“有皇帝,无政府”,逐渐成为权力和皇帝;第三是盲目迷信屠杀。每个人都有危险。学者官僚可以在公开场合被打,士气尽失。当然,对于他的评价,就仁者见仁,智者见智了,是否能够功过相抵,那当另说。

谢谢大家观看!评论




朱元璋!大明王朝的建立者,传奇的一生令世人对其评价褒贬不一。从穷苦出身到贵为皇帝,其人生转折可谓波澜壮阔。在大明朝15位皇帝中是为数不多的好帝王,其丰功伟绩有史为证,一碗“珍珠翡翠白玉汤”更是奠定了大明江山276年基础。

有人说他是暴君,杀人如麻,脾气古怪,其实换位思考一下:当别人功高盖主,影响到江山社稷的稳定,他心慈手软的话能创下不世基业吗?所以杀几个功臣也是理所应当的,正所谓“伴君如伴虎”!

朱元璋,明太祖高皇帝,喜欢他的人说他光复汉室,不喜欢的人说他杀伐太重。

朱元璋安徽凤阳人,年少家境贫寒,年幼时父母双王,后来到皇觉寺当和尚,再后来参加郭子兴的起义军,经过十几年的努力推翻了元朝,建立了大明王朝。

朱元璋时历史上开国皇帝中出身最低微的没有之一,汉太祖刘邦还是个亭长,朱元璋在元朝就是一个贫苦的农民。

朱元璋驱除鞑虏恢复中华,朱元璋一生勤政爱民,由于少年时的心理阴影,所以他对贪官污吏十分的憎恨,同时明朝时问注重文化教育,同时在政治和军事上作出很大的改革,搞移民和军屯,特别是江西人移民湖南湖北(江西填湖广),湖广人移民四川。

但是朱元璋建立明朝后大杀功臣,这也是中国历史上绝无仅有的,同时打压商人,实行海禁,这是不积极的方面,同时加强了中央集权。

每一个历史人物都是留给后世评说,喜欢或讨厌都是每个人权利。



朱元璋是明朝开国皇帝,他的功大过。

朱元璋制定的一系列政策和制度影响深远,具有一定的进步作用,并奠定了明朝200多年的统治基础。但他将中央集权君主专制发展到空前程度,以及由此对社会经济产生的阻碍作用,也反映出中国封建社会转入后期的历史特色。?

朱元璋还编定《大明律》严惩贪官,大力整顿吏治,重视民生,以民为本,休养生息,轻徭薄赋,发展经济,甚至亲自下田耕作,奏响了了明王朝繁荣强大的先行音,洪武之治。?

废除丞相制度,设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力,进一步的加强了中央集权,严惩贪官,惩治不法勋贵;军事上实施卫所制度,北伐残元;建立国子监培养人才。对外上加强海外交流,恢复中华宗主国地位。经过洪武时期的努力,社会生产逐渐恢复和发展了,史称洪武之治。

当然也有过。滥杀功臣,导致靖难之役中朱允炆被朱棣取代。总体来说,朱元璋的功大于过。



明太祖朱元璋,大明王朝的开国皇帝。汉族,民族英雄。原名朱重八(朱八八),后取名朱兴宗。字国瑞。祖居泗州盱眙(今江苏盱眙),生于濠州钟离(今安徽凤阳东北)人,祖籍古泗州城(今盱眙县城淮河对岸)其祖父一代迁至豪州钟离(金安徽凤阳东北),少时穷苦,一度入皇觉寺当和尚。25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗蒙元暴政,郭死后统率郭部,任小明王韩林儿的左副元帅。接着以战功连续升迁,龙凤七年(1361年)受封吴国公,十年自称吴王。元至正二十八年(1368年),在基本击破各路农民起义军和扫平元的残余势力后,于南京称帝,国号大明,年号洪武,在位三十一年(1368年-1398年),建立了全国统一的封建政权。在位期间,为了缓和尖锐、复杂的阶级矛盾、民族矛盾和统治阶级内部各集团之间的矛盾,实行了抗击外侵、革新政治、发展生产、安定民生等一系列有利于社会前进的政策,在政治、经济、军事、思想等方面大力加强君主专制的中央集权统治。与此相适应,在法律思想上鉴于元末法纪纵弛导致的各种弊端,认为“朕收平中国,非猛不可”。

最得意:开创大明基业 最失意:太子朱标早逝

最不幸:幼年经历悲惨 最痛心:马皇后病逝

最擅长:刚猛治国