目录导航：

1. 朱棣后代对朱允炆的评价
2. 史记对朱棣的评价
3. 如何评价明成祖朱棣夺位
4. 如何评价朱棣的历史功绩
5. 明史对朱棣的评价译文
6. 同为盛世，唐朝为什么不被后世怀念

朱允炆是明朝第六位皇帝，其统治期间被称为靖难之役，发生了经济衰退、内外交困以及文化倒退等多种问题，同时在靖难之役中失去了皇位，并被朱棣所继承。朱棣虽然是朱允炆的侄子，但是作为一个新的皇帝，他在政治、军事、经济等方面都采取了一系列积极的措施，改善了明朝的各种问题，被认为是一个有远见并且有能力治理国家的优秀统治者。

朱棣后代对朱允炆的评价因人而异，一些人可能对他持批评态度，认为他缺乏领导能力，忽视百姓疾苦，导致了明朝的各种问题，而另一些人可能认为他是被朱棣夺位的受害者，是个有才华但是不幸的皇帝。总的来说，针对朱允炆的评价是有争议的，需要在历史背景和实际情况下进行客观评价。

评价不一
因为受到历史和政治因素的影响，难以得出统一的结论。
部分人认为朱允炆是明朝的一位英明君主，善于治理国家，改善百姓生活，做出诸多重大贡献；另一部分人则认为朱允炆任内贪污腐化，荒淫无度，加剧了明朝财政危机，导致了对抗外敌的战争的失败。
需要指出的是，对朱允炆的评价还与历史文化传统、政治利益和社会背景等因素有关，需要通过多方面的考察和分析得出合理的结论。

朱棣后代对朱允炆评价不高，对朱允炆的评价主要有两点：一点是朱允炆不孝，二点是朱允炆昏庸无能。

朱允炆（1377年12月5日－？），男，汉族，生于应天府（今江苏省南京市），明朝第二位皇帝，明太祖朱元璋之孙、懿文太子朱标次子[56]，在位四年（1398年－1402年），年号建文，史称建文帝。

1、评价不一。
2、因为朱允炆在位期间，不仅失去了明朝的北方大片领土，还大量运用刑罚，导致许多人的不满。
有些朱棣后代认为，朱允炆是个暴君，对明朝负面影响很大。
但也有一些朱棣后代认为，朱允炆虽然治理不善，但他也有改革的意图，比如推行科举制度，加强中央集权等。
3、针对第一个评价，朱允炆也有许多支持者和认可者，他们认为，朱允炆只是承担了明朝内忧外患的历史责任，难免会犯错。
对于第二个评价，朱允炆的科举制度推行和加强中央集权的举措也得到了一些人的肯定，认为他为明朝做出了贡献。
因此，并不一致，存在争议。

明成祖朱棣，文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行，用兵应变，机智神勇。是一个多智多谋和精力充沛的征战者，通过他的征剿和对外的远征，他完善了开国皇帝的丰功伟绩，并使明朝的力量和影响达到了顶峰。

他被誉为一个有干劲和献身精神的统治者，他恢复了儒家治国之术和重新建立起古代的政制，他又被誉为一个把帝国南北两部分统一起来从而为王朝奠定新基础的人。

《史记》作者是西汉时期的司马迁，而朱棣是1200年后的明朝第三位皇帝，《史记》中不可能有朱棣的描述。

记载朱棣的比较权威的有《明史》、《明太宗实录》。

朱棣在位期间，政治上加强皇权，清除藩王，改革吏治，迁都北京；军事上北征蒙古，南征安南，取得望海埚大捷等；文化上编纂大典，尊崇儒家，宗教管理；经济上疏浚会通河，凿清江浦，使运河重新畅通，对南北经济文化交流与发展起了重要的作用；民族上面对错综复杂的民族关系，采取了多种多样的处理方式，因此其民族关系思想也非常丰富；外交上明朝的外交政策是以“宗主”自居的朝贡外交。当时的明朝在政治、经济、文化、军事上，处于世界领先地位，因此吸引了众多海外国家，出现了各国争相来朝的盛况。

总之，朱棣从现代人的角度看是一个雄才大略的君王，其功远大于过！

纵观先秦文化之后，中国历史中南方政权一直处于弱势，北方依托丰富的牧场和平原地域，积累了大量的战略物资，战马肥硕军粮充裕。大明政权虽是为数不多的南方征服北方后的大一统帝国，但再次遇到北方铁骑冲击时显得异常羸弱，最终华夏的政治中心转移向北方就不可避免了。

从朱明王朝的家事上来看，太子朱标的突然死亡为建文帝最终失去皇权埋下了巨大伏笔。而巧合的是太子朱标正是刚刚从长安考察迁都之事归来就去世的，说明朱家创业者已经发现南方政权的不稳定性。个人觉得，最终朱棣饮马长江并入主南京是历史的大概率事件。以后来人的视角去评价明成祖朱棣还是较为积极的，开创了大明王朝的政治和军事稳定，从国家建制来看也相对开明，名相辈出，一定程度上也抑制了皇权的过渡集中，有利于中国资本主义萌芽的出现和存在。数百年后对中国的影响依然深远，当资本主义革命势力走向历史前台时满清政权土崩瓦解。

对朱棣夺位不知是大明幸还是不幸。

积极意义上说，朱棣继承皇位，造就大明万国来朝的局面。

迁都北京，天子守国门。

北击蒙古，打击残元势力。

南讨安南，开疆拓土。

七下西洋，扬大明国威。

这是大家都知道的。说点个人看法。

首先朱棣比朱允文有政治眼光的地方。

朱棣也继承了朱允炆的政策。削蕃。但朱棣的效果明显比朱允炆要好的多。彻底把王爷当猪养。

朱棣不断的军事行动，使大明朝在英宗之前，名将倍出，武官是不小的政治力量，避免文官一家独大，保证了对周边各国的绝对压制。

但缺点他的后代都以他为榜样，时不时就起来反一下中央政府。次子朱高煦反长子朱高炽、宁王反武宗，都是他开的好头。

朱棣生于战乱年代，小时候曾居住在老家凤阳，“民间细事，无不究知”，就藩后又多次率部出征塞外，与部下同甘共苦，在政治、军事方面已经有相当复杂的历练，在朱元璋活着的几个儿子中是最富有政治经验的一个了，所以削藩之初，朱棣不断装病卖傻，以此迷惑朱允炆，这样的人和朱允炆就根本不是一个量级的对手。

他的对手朱允炆继位时刚刚二十岁出头，从小长于深宫，史书记载他是“性至孝”，父亲朱标养病期间寸步不离，尽心服侍，父死后，悲痛欲绝，一度身形憔悴，朱元璋看到后劝慰道：“而诚纯孝，顾不忘我乎。”不仅以孝闻名，从小接受的教育也是仁君之道，身边全是明初有名的博学鸿儒，其中黄子澄是洪武十八年(1835年)探花，齐泰也是同年进士，是对经书学有大成的学者，方孝孺就更不用说了，是一代大儒，这样的一个看起来完全像是搞学术研究的团队，完全不具备对付朱棣这样的成熟政治家的能力。

在朱元璋死后，根本不具备政治素养的朱允炆，在动议削藩之初就先废了燕王东、西、南边的诸王，还有更南边的周王朱橚也一并废除，使朱元璋的层层设防失去缓冲，所以朱棣在骗取宁王朱权的军事力量后，北方地区除几个战略要地有中央军抵抗外，尽数落入朱棣的控制范围内。

之后朱棣身边的一个谋士道衍给朱棣出了一个主意，打着“靖难”的名义造反。所谓“靖难”就是“清君侧”，帮助皇帝铲除身边的奸恶。

成功不是一步之遥，从开始造反，朱棣就知道这是一条艰辛的路，但是朱棣仍是有自信的，因为他是整个大明朝最厉害的骑兵将领，并且自小就跟朱元璋打战，深得徐达、常遇春、李文忠等人的兵法。如果说朱允炆从小就开始学习如果治理国家，那么朱棣自幼就知道怎么抢占国家。因此在造反开始的时候，朱棣就做好了心理准备，也给自己打足了气。

最后这一年，朱棣自动忽视了平安、徐祖辉等人，甚至绕过山东，直接从宿州到扬州直奔南京。而南京城内有李景隆接应，等他马不停蹄地赶到京师的时候，大门自动打开。建文帝烧掉宫殿，从此失踪。“靖难”之战结束。朱棣登基——即：明成祖。

大明皇帝明成祖朱棣是中国历史上很有作为的伟大帝王。《明史》记载:貌奇伟，美髯髯。永乐大帝在位期间，修大典、下西洋、平漠北、疏浚大运河、收复安南。大明经济繁荣、国力强盛史称永乐盛世，大明王朝海纳百川完成了几个朝代没有做到的丰功伟绩，其文治武功可比秦皇汉武。

可以说还是命运造就了中国历史上这位伟大的皇帝。

朝史暮想：

聊点我心中朱棣做的几件对后世影响重大的事情吧。

其一，朱棣创建了大明北部应对蒙古南下的重兵团防线。

这道防线被之后被不断发展完善，形成了最后的北边九镇，直到崇祯朝还发挥着巨大的军事作用。基本保障了明代北疆安全。同时，皇帝直接统领，驻防京城的“三大营”正式组建，成为大明前期的主要作战部队。

其二，迁都北京，削弱了文官集团的实力，充实了边防。

从南宋以后，南方一直是汉家文官集团的大本营。而皇权的最大敌人，就是内部的文官集团。朱棣发靖难之师，夺了侄子的皇位后，首先就要平息文官集团的反扑。所以迁都北京，把这场战斗拉到朱棣自己的主场，是非常明智的选择。

客观来说，明代中期以后，边备松弛，如果不是京师驻扎着皇帝和京军，几次蒙古部族的南下，很可能会如秋风扫落叶之势，席卷淮河以北的国土，重现北宋末年的场景。

其三，开始扶持宦官势力。

不要觉得太监就一定是坏人。很多时候，太监们只是皇帝用来打压文官集团的工具。其实皇帝能选择的人并不多，要么比如小舅子，老丈人之类的外戚，要么就是伺候在身边的太监。

而明代从朱元璋之后，一般都选择平民女子为后妃，外戚的势力基本都不大。朱棣能选择的，也就是太监。在宫里办学校，教太监念书，都是从朱棣时期开始的。而这股势力的萌发，比如东厂，为明代之后诸多帝皇皇权的稳固，发挥了巨大作用。

其四，朱棣开始建立内阁的雏形。

朱元璋时期，大学士只是顾问形式的存在，只有皇帝召问的时候才出现，提供政务建议。到了朱棣的时候，一些品级较高的官员开始兼任内阁学士。内阁的权重开始得到加强，参政议政人员的素质得到提升，也打下了内阁发展的基调。

而明代内阁的存在，对于明代中期以后国家的正常运转，起到了巨大的稳定作用。也从另一个角度，增强了皇权的权威性。

其五，打残蒙古，定下几十年北部安定局面。

朱棣是明朝皇帝里，最有血性的，也最喜欢找蒙古人打架的皇帝。经过朱元璋，朱棣两位君主对蒙古北元势力的围剿，成功使得蒙古分裂为瓦剌和鞑靼两大部族。奠定了之后很长一段时间草原的格局，也争取了几十年相对安定的明蒙关系。

以上就是朝史暮想认为朱棣对后世影响深远的历史功绩，欢迎补充。

朝史暮想，总有些干货可以在历史中挖掘，希望我的回答对你有所帮助。

朱棣创造了中国历史上皇帝在位直接造孽最多的记录。纵观明成祖朱棣一生几乎不干人事。我细细数来，单单空前绝后的大恶就有七八条：

《永乐大典》留下了“明人好古书，古书因而亡”的名句;

削藩，却又不收回朱元璋子孙的社会特权只断绝明宗室子弟向上追求的心，从此朱元璋的子孙祸害百姓更加疯狂了;

建立内阁，彻底确立皇权绝对的地位，从此官员纵然有“为生灵立命”的心也不能决事了;

在没有彻底解决与北方民族的矛盾就迁都北平，放弃战略缓冲(明王朝好比是一张弓，可惜根本没有拉满的空间)，从此明朝老百姓背负中国历史上空前的兵役(戍边)和劳役(修长城);

五次北伐蒙古耗费空前绝后，却连蒙古正规势力鸟毛都没摸到;

郑和下西洋其实是为了铲除华人在海外建立的势力，之后除了给他们权贵间的库房里多几个赏玩的小玩意没给中国带来任何好处，却绝了中华民族向地球南部发展的路;

锦衣卫和东厂是个什么东西？他们在中国历史上就是坏蛋的代名词。

逼杀方孝孺。要不是方孝孺硬气，儒家最后一口气就会被散掉。其祸如果促成，其影响会刨掉汉人的根。

朱棣（文皇）少年带兵征战，占据封地，乘朱允炆（建文帝）性格（也只执政手段）软弱，打入南京称帝，即位之后，以身作则克己节俭。

如遇水灾旱灾早上得到消息，晚上就已解决，知人善任，洞察人心。其武功战绩和朱元璋可以匹敌。出兵征战，平定漠北地区。到期晚年，其声威远播，周边国家臣服于明朝，向明朝进贡的国家多达30几国。幅员辽阔，远远超过汉朝唐朝在。

其文治武功前无古人，然而在其执政末期，朱棣的执政倒行逆施。虽然有愧于他的德行，但小瑕难掩大瑜。

明史对朱棣的评价是非常负面的。
明史中写道：“史臣曰：昔高祖之子文帝嗣位，克有天下；至孙陵帝，至元祖，盖取之困战中；至至尊，兵革勤王，非不欲以裕民，而输之于诸臣矣。
直数世不同，号为乱国，逆子复逆，民中刍荛急贱。
其间武库充溢，行藏器用殆极。
淸苦成俗，竞以亡杀自尽，政教乃成衙署等事，居然奸猾事格，黜陟如市，百姓晏然。
…” 简而言之，明史认为朱棣的统治充满暴政、欺骗和贪婪，导致国家落到了非常困难的境地。

唐朝是世界历史上唯一被公认为世界老大的中国王朝。初唐和盛唐不必说了，中唐、晚唐和末唐虽不如初唐盛唐，但照样有能力保持藩镇和周边少数民族势力的臣服，照样可以镇压和消灭其强藩回鹘汗国，“天可汗”的地位一直保持到唐朝灭亡，才出现沙坨契丹党项等少数民族政权。即便在灭亡之后，还有后唐和南唐两股势力企图光复大唐，所以史书上确认唐朝是中国封建社会的顶峰是争议的。

大唐作为世界上公认的老大不仅在于其政治和军事势力强大，更在于经济、文化和艺术创造了前所未有的辉煌。对于斗大的字不识一箩筐的基层劳动人民来说，历史除了政治经济领域以外别无他物。李渊李世民出身关陇大贵族，且有鲜卑血统，而朱元璋父子出身屌丝，靠打打杀杀得天下，用八股文和廷杖收拾臭老九，自然能够获得基层劳动人民的青睐，所以明朝更受基层劳动人民热爱和肯定。??