目录导航：

1. 和珅功过
2. 乾隆留全尸的故事是真的吗
3. 乾隆真的赐给和珅免死诏书吗

他的从政生涯是功过各半的。

和珅本身是很有能力的，至少在经济财务方面是一个厉害的高手。他善于阿谀奉承乾隆，深得皇帝的器重。至于他的大过，一个是太贪太贪了，一个是为乾隆办了许多坏事。他的功劳也是有的，精通几个国家的语言，在外交上干得出色；他善于观测经济动向，他的投资也一定意义上促进了一些地方和行业的经济发展。总的来说，和珅过大于功。可惜他生活在乾隆后期，那时腐败已成风气，如果生活在政治清明的时代，那就是著名的经济学家，盛世功臣呀。

他刚升入朝廷的时候，大清国库几乎是入不敷出。是在和珅的建议与改革下才使得大清有了得以延续的机会。如果没有和珅的出现，大清可能轮不到慈禧来亡国，估计乾隆时期已经荡然无存。这也就是乾隆到死都舍不得杀和珅。因为乾隆明白，和珅贪财是小，毕竟没有任何的对大清的威胁，而且除了贪财对乾隆一直是忠心耿耿。所以中一只眼闭一只眼，当然乾隆更明白，和珅对于他本人乃至大清是功大于过的。和珅使大清有了生机，经济上有了延续。这才能够让乾隆有钱才挥霍让其子孙富贵得以延续。所以乾隆到死舍不得杀掉和珅。并且遗诏告诉嘉靖只能赐死他一人，他的家族的任何人不能伤害，也不能伤害和珅的身体，一定要保留全尸。

乾隆留全尸的故事是不真实的。
1. 首先，乾隆太子确实有疑似暗杀的历史，但是没有留下遗体的记载，也没有相关的史料被发现，所以从历史的角度来看，留全尸的故事似乎是虚构的。
2. 其次，根据现代医学的研究，要使一具尸体保存完好，需要进行一系列的复杂处理工序才能实现，而在18世纪的中国，达到这种程度的保存技术显然是不存在的。
3. 最后，史书中有记载乾隆太子之死的历史事件，也未曾提到留全尸的传说，因此从历史记录的角度来看，这个故事应该是不真实的。

答案当然是否定的。

我们首先来看《清史稿》的记录。《清史稿·卷三百十九·列传一百六》记载了和珅的被扳倒的事情:“四年正月,高宗崩,给事中王念孙首劾其不法状,仁宗即以宣遗诏日传旨逮治,命王大臣会鞫,俱得实。” 随后,嘉庆皇帝宣布了和珅20大罪状,如“以拥戴自居”“骑马直进圆明园左门,过正大光明殿,至寿山口”“乘椅桥入大内,肩舆直入神武门”“取出宫女子为次妻”等,赐其自尽

不是真的。
因为根据历史记录，乾隆帝去世时已经是清代后期，尸体的处理是按照朝廷规定进行的，不可能留全尸。
此外，乾隆帝的尸体也曾多次被移动和改葬，所以留全尸更是不可能的。
虚构这个故事是对历史的不负责任，也会对公众产生误导。
历史故事的真实性一直都备受争议。
为了避免误导，我们需要从多个角度去了解历史，而不是简单的相信传统的故事和说法。
当然，历史故事对于文化传承和研究也是非常重要的。
对于非历史专业的朋友们，建议多读一些好书，了解一下历史上的大事和人物。

不是乾隆要给和珅留全尸。

和珅是乾隆死后，他的儿子嘉庆皇帝办的，仅仅用了15天就将和珅彻查清理完毕。

至于为什么要留个全尸。

主要还是因为和珅的地位，和对乾隆的忠心。我个人认为，主要和珅的资产对嘉庆执政太有帮助了。

再就是嘉庆刚继位也是做个样子给大臣看。

和坤很会讨乾隆欢心，乾隆很喜欢他，嘉庆不喜欢和珅，但乾隆未赐给和坤免死诏书，乾隆活着，嘉庆碍着老爸的面，未动和坤，乾隆一死，嘉庆抄了和坤的家，把和坤下狱，赐和坤死，和坤于是上吊死了，和坤一是太贪，要那么多钱斗什么，够吃够花算了，二是没把太子讨好够！

没有

▲嘉庆皇帝正式上位，第一件事就是要杀掉和珅。

据悉乾隆晚年，和珅深知自己罪重，得罪许多人，知道乾隆死后自己必定难逃一死，所以向乾隆求了个免死金牌，乾隆没办法，只好留给了和珅一道遗诏；果然乾隆驾崩后，嘉庆马上要诛杀权臣和珅，在金銮殿亲自提审和珅，审完后嘉庆判决和珅推出午门凌迟处死。说时迟那时快，有人送来了乾隆遗诏，嘉庆帝和各大臣面色难堪地正视和珅，没想到和珅翻开遗诏后，脸色大变地喊着：这不可能、不可能…，于是大臣王杰忍不住抢过诏谕一看，上面竟然只有三个字：「留全尸」。

和珅万万没有想到乾隆的遗诏竟是「留全尸」三个字，万念俱灰；而嘉庆也遵照遗诏「留全尸」，判决和珅虽然罪大恶极，但是毕竟担任过先朝的大臣，应该赐和珅狱中自尽，最后赐和珅在自己家用白绫自杀；在处死和珅的第二天，嘉庆帝发布上谕，申明和珅一案已经办结，不大规模地牵连百官，以安朝臣之心。