目录导航：
- 历史上关于谈论刘邦项羽的诗词，知道的可以说下吗
- 刘邦与项羽的成功与失败给我们带来什么启示
- 辩论会主题：项羽和刘邦谁是真英雄？我支持项羽，要怎么辩论呢
- 历史名人如何评价刘邦项羽
- 你对项羽的死有什么看法
- 如何看待项羽
《鸿鹄歌》两汉 · 刘邦
鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可奈何？虽有矰缴，尚安所施？
《垓下歌》两汉 · 项羽
力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何
霸王生就帝重瞳，力撼群山自作嵩。银戟划空狂似电，乌骓踏雪疾如风。关中烈火焚秦业，垓下悲歌失楚功。横剑问天魂不逝，江花江血满江红。
巍巍高帝具龙颜，不治营生治九寰。挥剑斩蛇兴沛县，揭竿逐鹿叩秦关。
至今思项羽，不肯过江东
三户亡秦信不虚，一朝兵起尽讙呼。当时项羽年最少，提剑本是耕田夫。
刘邦与项羽的成功与失败给我们带来什么启示刘邦和项羽之争，大家都清楚是贵族阶层和平民领袖的一次碰撞。就以刘邦自己来说，胜利来的太过于取巧，更多的主因还是他拥有了一个，打不垮拖不烂的精英团队。所以，就又是贵族阶层和精英团队的碰撞。再者就是老百姓的向心力和历史进程的政治制度的变革，当贵族阶层豪强争夺的局面，已经到了让老百姓深深厌恶的程度，统一的步伐已经无可阻挡的时候，也是一场历史进步和退步的再次碰撞。所有的碰撞凝结到了一起，项羽和刘邦就是亲兄弟，这个时候也由不得他们自己了。当项羽划河而治的时候，张良就开始步骤他统一天下的蓝图了。张良不可能让国家继续再争斗下去的！就算刘邦最后的一系列动作，都有可能出于张良之手。张良的布局能力的确是千古唯一，而刘邦所造成的杀伐，本来也该由他来背，可张良始终藏的最深，还跑的快，以致以后人都认为张良不如萧何厉害。后世再没有比张良能藏的人了！司马懿藏得再深也被曹操看穿了，诸葛亮藏了一半就被三顾茅庐给拽出来了，刘伯温差一点就被朱元璋推到前台……。只有毛主席厉害，全国扫盲，把历史推动的大权交给人民，自己根本不藏，就站在人民中间。神挡杀神，佛挡杀佛！！！！
一.成功需要依靠好的团队。一个人的能力再强，也不如一个成功的团队的力量。
二.你可以失败N次，但只要能站起来N+1次，就是成功。
三.人生可以失败无数次，但必须赢最后一次！
刘邦的成功，在于他身为领袖，身为一个军事政治集团的老板，他有着作为老大该有的觉悟。身为领袖亨受万人拥护与效忠，必须要为广大团体成员利益和生命负责和担当。所以刘邦很有责任心，给团队竖立远大政治目标，我刘邦做皇帝，大家作开国功勋，一统天下青史留名。这样团队有凝聚力，有向心力，也有战斗力。大家牺牲都认为值得！
同时，刘邦很明白自己的核心作用，作为一个政治军事集团的老大，他死都死不得。如果他死了，那么整个军事政治集团的付出和牺牲都没有任何意义，树倒猢狲散！所以，逃亡时他可以为了大局，抛妻弃子先保全自己。保全自己就是保全全体汉军利益和大业。刘邦明白顾全大局牺牲小我，够狠够决断。当项羽抓住他父亲，他也可以为大局牺牲任何人。楚汉争霸，太多的将卒倒下，刘邦巳经背负太多希望和责任。所以他清醒自己的目标和责任。同时，刘邦有坚强的意志和决心，从不抛弃！从不放弃！九败九战矢志不悔，勇往直前！
以上是刘邦成功的心理素质过硬。而刘邦另外一个成功的优点就是知人善用，用而不疑。所以刘邦成功了！
项羽则是匹夫之勇，妇人之仁。作为一个领袖没有决断而又骄傲自大。作为老大冲锋陷阵！逞一时之勇。面对政治对手慈悲为怀，对刘邦格外放生，养虎为患。拿楚军血战牺牲做他自己的面子工程。徒耗自己人性命。对自己的团队极其不负责！只知道耀武扬威，而无志向一统天下做皇帝！只做个王就满足，如此无理想，失败也正常了。而常胜将军只乌江这一个失败，就无颜见江东父老而自尽。这样的心理素质还霸王？
辩论会主题：项羽和刘邦谁是真英雄？我支持项羽，要怎么辩论呢建议你支持刘邦， 因为项羽确实不是英雄。
从如今得英雄的角度来看 项羽和刘邦 都不是道德仁义之人 两人都有屠城的历史记载。如果从大观念来看 刘邦简历汉朝 结束了数年的王侯军阀战争， 开创200多年东汉历史 抵御匈奴。项羽得了天下怎么样？ 称霸王 到处军阀乱战 项羽打战再厉害 能带着人数不如匈奴的耕田民族去打游牧民族吗？历史名人如何评价刘邦项羽刘邦和项羽各有千秋，项羽在做人方面可谓是真英雄，刘邦要和项羽比起做人方面，刘邦可就是小人了。而项羽和刘邦比做皇帝的话，项羽就比不过刘邦了。
咱们先说刘邦，刘邦从出生就是一普通人，官最大的时候就是一个亭长，从乡里偷鸡摸狗，好赌成性、打群架等等，领着一帮兄弟，说白就是泼皮无赖。而项羽则是楚国贵族，英姿飒爽、风流倜傥、能力超群，从这点看项羽比刘邦要强很多。但是这点不要忘了！刘邦是帝才，项羽是英雄，这就是本质上的区别。
刘邦的脸皮极厚，古往今来成大事者脸皮都厚，都不要脸，项羽不想做的事和不屑于做的事，刘邦都做了。所以刘邦的执行能力和控制力都很强，刘邦拿捏轻重，掌握事情缓急做的都非常好！并且刘邦这人最大的优点就是听得进去话，懂得听人纳谏，在什么地方做的不对的话，刘邦会积极改正，很讲策略。而且极为能忍，表面臣服项羽，而私底下积攒力量。这里可以看出刘邦善于铁腕手段和政治策略，天生的帝王之才。而此时的项羽从做帝王来比，就相差甚远，首先项羽的执行力和手段和刘邦比起来就差的多，时常控制不住自己的情绪，往往都是局面跟着情绪走，这是兵家大忌。其次就是项羽的性格原因，项羽很讲义气，做人方面称的上是正人君子，屡次都能取刘邦人头，却一次次错过，并且项羽这个人的性格原因，极度自负，著名谋士范增屡次谏言，却都被项羽取缔了，最终和天下霸业错过。但是项羽在做人方面和人格魅力上是让人钦佩的，应对那句话：“天下帝王那么多，可惜霸王只有一个。”
能做皇帝的必定是能屈能伸的人物，刘邦缺点一堆，但知人善任。
项羽是个悲剧英雄，个人战斗力爆表，但他有“匹夫之勇，妇人之仁”的致命弱点，对付刘邦这种滑的跟泥鳅一样的人物，不用在乎过程，只关注结果。刘邦说的每一句话都不要信，往死里干就对了。可惜，项羽还是那个项羽，成不了帝王。
评价楚汉最为著名的就是：
1.李清照的《夏日绝句》，生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
2.司马迁在《史记》中是这么评价刘邦的，称其是个好美色好酒肉之人，作战能力不是很强大，但是却能很好的听取他人建议，有大量，善于顾全大局，最终成为万人之上。
你对项羽的死有什么看法凡是野蛮脑残的异类必被文明社会铲除覆灭，项羽的存在只是为消灭暴秦降生的，这种烂人烂货必进历史的啦圾堆，，，，，，，
项羽之死有多重因素，我认为其中三点是比较公认的:
一是其性格决定，项羽虽勇武，但性格有缺陷，既凶残又有妇人之仁，既豪侠又不肯放权，既不怕死又死要面子。性格决定命运，这种纠结的性格，决定了项羽悲剧的命运。
二是不如刘邦得人心，得人心者得天下，刘邦出身市井，深谙民间疾苦，行军打仗，制定政策都能以民生为重，百姓拥护，而项羽军队多抢虐杀戮，不得人心。三是天时地利不利于项羽，进关中不如刘邦早，失去天时，被围垓下背靠乌江没有退路，失去地利。所以，各种综合因素造成项羽之死。
得道者多助，失道者寡助。烧阿房宫，斩杀秦朝降将，使刚统一的国家又陷入多国混战的局面，虽然推翻了暴秦，但功不掩过。他死后，减少了战争的局面，国家得以发展，老百姓得到休养生息，在汉朝，国家政治军事文化等方面，发展到一个顶峰，从这个方面讲，他的离去是个人性格以及历史趋势选择的必然结果。
另一方面讲，他高举义旗，各地纷纷拔杆而起，推翻了秦朝，又不失为一个英雄的称号。
＂天亡我，非用兵之罪也＂
歷史留給我們的印象是項羽為西楚霸王以及和虞姬的動人愛情故事。但縱觀其一生的成長，只能用一個勇猛來說明，別的智謀、治世統統與他無關！今天我們說說他失敗的個人原因—性格。
項羽兵敗烏江時，吟了首詩＂力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何＂從這首詩可以看出，項羽至死都把自己的失敗歸罪于時運不佳！
項羽真正失敗的原因，還是個人的性格決定的。首先是爰慕虛榮。＂錦衣夜行＂這個成語說的就是項羽，基本意思是，如果打了勝仗不回家鄉炫耀一下，就如同穿了好看的衣服在晚上走路。最典型的例子就是，有人勸他打下秦地後，可以秦地之肥沃而稱霸。他卻常有東歸之意。后來打下秦地，烧杀抢掠，大大的伤了秦人之心。就是这样一個性格，以至於打下了城池，沒人守。都回老家顯擺去了。
其次是項羽的殘暴。起兵時就是屠城。正因為屠城，使其失去人心。
最後引用司馬迁的評價＂自矜功伐，奮其私智而不失古，謂霸王之業，以力徵經營天下，五年卒亡其，死東城，尚不覺寤而不自責，過矣，乃引天亡我，非用兵之罪也，豈不謬哉！
可見性格決定命運，也造就命運！
项羽作为一名著名的失败者，后来人替他总结的已经很多了。。我总结的有几点。
1.项羽代表的是已经破落的贵族阶级，他的辉煌不过是当时六国旧地贵族对秦国反抗的表现！
2.当时的社会和人民厌恶战争，渴望休养生息和变革，而项羽仅仅是军事上表现突出，政治上并没有什么值得夸赞的主张和作为。
3.从阶级论来讲，项羽恰恰是广大渴望安定繁荣的民众的敌人。这就是为什么项羽屡战屡胜却最终失败，而刘邦屡战屡败却最终胜利的原因，从这个层面讲，民心所向和历史潮流是一致的！！
弱肉强食适者生存！如果不是刘邦杀他，他也会被历史淘汰，如过他连刘邦都斗不过，那么他该死．事实证明，他不配成为一代帝王．
司马迁在史记中评价项羽：
1、奋其私智，就是没有大胸怀大格局，不过仗着自己的小聪明行事而已；
2、以力征经营天下，就是说迷信武力，顺我者不一定昌，但逆我者一定亡。
项羽对推翻暴秦居功至伟，但他征伐期间也同样犯下了大量骇人听闻的屠城暴行。别人以暴制暴，而对于老百姓而言，项羽则是没有最暴，只有更暴。
像秦二世赵高那种作死的做派，一万个章邯也救不了他们。没有项羽，自然还有李羽，张羽，王羽会站出来。项羽这种在争夺天下时便无视百姓福祉生命，一生残暴乖戾之人，被历史淹没毫不值得后世同情。
项羽?（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。
项羽的败是败在刚愎自用，项羽谋士不多，就一个亚父范增还不能听取他的意见，总是认为自己是对的，先背负杀楚王的骂名，导致自己在道义上占不住脚，后又陷入齐国的战争，导致大汉的刘邦崛起，后又猜忌跟自己征战多年的兄弟，导致一败再败.
项羽的败也是败在战略上，自封楚霸王，又搞起了已经是过去式的分封制，分封了许多的王国，但是跟自己征战多年的兄弟却并没有封王，只封了英布为九江王。其他兄弟肯定是不服的，导致后面在征战的时候没有原来那么出力，经常陷入被动的战争状态。
项羽还有一个最大的缺点就是攻而不取，以齐国为例，去征战了打败了齐国，但是并没有取得他们的土地，导致齐国再次反复发生战争。后面导致刘邦钻了空子，联合其他王国向项羽宣战，导致自己战败。
综上所述。项羽太刚愎自用，认为自己的能力强，谁的建议也不听，导致自己惨败，如果能够听取亚父范增的建议，或许就没有大汉王朝了。
项羽是盖世英雄，但不是个英明的领袖。他身上太多的个人英雄主义浪漫主义，为人正直，不会变通，不懂利用人性驾驭属下，不懂权术。
如何看待项羽我觉得项羽适合当一名开国武将而非君主，君主善于权谋，统筹全局，目光看的长远，这一点范增有，但是项羽的优柔寡断使他不能冷静看待问题。如果把他放在一个攻城拔寨的将军来看更适合他的身份。或者说他有一个好的主公追随相信他的命运肯定会是另一个辉煌的篇章。但是时代将他推到了前台，让他只能自己做主公，他不是一个合格的主公，这并非成王败寇才这样说，详细的我会在以后单独用几个篇章来说。
赞叹千载历史腥风血雨苍茫路，万里征程多少豪杰已故，中原逐鹿项羽出征谁又能阻，豪气万丈傲视群雄争荣辱，独项羽为红颜冲冠一怒，唯项羽惹天下英雄尽妒，又怎奈乌江水边一代英豪白骨枯。
项羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，你不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他你成为统帅，完成你灭秦的夙愿成了坚固的基础。
项羽，一个悲剧的英雄。
穷兵黩武一头雾水的怪兽，大老粗，拥??天下最强大的武力机器，确惨败于一个史上最烂的地皮流氓手下，别以为秀才造反三年不成，三个臭皮匠顶个诸葛亮。
首先，项羽是人杰，能力出众，正因为他能力太强，别人只需听他行事，所以他不需要参谋，只要勇猛。
第二、项羽是真英雄，讲义气，如果整个国家是一个江湖，那他就是总瓢把子，事实上他也真把国家当成江湖。
第三、项羽是贵族，楚将之后，从小学的是万人敌，立军威，学的是怎么号令三军。也就是他骨子里只有怎么治军，却从没想过怎么治天下。
每个人有每个人说法，但项羽岂是三言两语讲得清得，暂且用几个词语概括:
英雄、耿直、义气、霸气、一言九鼎、百战百胜；
好面子、刚愎自用、过于自负；
最后总结项羽，六个字:
智商高，情商低！
毛主席说过：“刘邦是杰出的政治家，而项羽只是普通的农民起义领袖”。
个人认为秦朝之所以短命，就是因为其他六国的忌恨。当时有一句话说，“楚虽三户，亡秦必楚”。主要是秦国打败楚国，楚国死了太多的人，付出的代价过于惨痛。
所以项羽破釜沉舟大败秦军主力于巨鹿。而刘邦则聪明地先占了秦都咸阳。由于之前同楚怀王约定的先入关之为王，所以理论上刘邦是可以称王的。
而且项羽拥护楚怀王，所以他属于楚国，而刘邦国号为“汉”。这就是刘邦高明的地方，因为立号为“楚”依然会遭人忌恨，而立为“汉”就不会。这也是项羽悲剧的地方。
一齣《:霸王别姬》牢牢地抓住人心:项羽是百姓心中悲怆的英雄！他被困垓下，四面楚歌情势危急，而残存将士依然不弃:其威望及号召力化作誓死一搏的精神力量！汉军步步紧逼，经反复撕杀，项羽及残存一人马，退败江边。面对汉军无一降服。八百子弟宁为玉碎，不过江东；面对淘淘江水项羽手握龙泉自刎江边，并将头颅留赐降汉的旧时部属:一代豪杰以悲壮的结局，宣告楚汉相争的结局！
关于楚汉相争的历史，在巜史记》中有详尽而生动的阐述。司马迁老夫子以醮满同情的笔端记载这段历史。
秦的暴政引发了陈胜吴广大泽乡揭杆而起。秦兵虽耐苦战，但挡不住势如洪水的各路义军。秦始皇的万代江山梦想:不过数十年只及两代而亡。在各种义军中:既有陈吴的下层群众更有趁机复国的旧王侯贵族，项羽及叔父项梁是要恢复楚国的贵胄。羽自幼怀着复国的梦想，习武读兵书:一心寻机兴楚。陈吴大泽乡揭杆起，项羽率众复国。各路义军势如滔滔江水:熊熊烈火，以摧枯拉朽之势推翻了暴秦。在众多义军中项羽代表的旧时王侯贵?和代表中小贵族及新兴的地主商人的刘邦集团，是力量强大的两支义军。为、拢络人心，共举傀儡，以为号召！项羽与秦军屡屡恶战击溃秦军旧部。待他领兵西过潼关，却是遍插汉帜。刘邦巧妙地实现战略目标，“先入咸阳为王”。项羽损兵折将，百战苦斗才取得成功。自然不会、避让这难得的胜利。在权衡利弊得失之后，刘邦退据汉中。实行养晦方策。最后囤集,力量，经百战而愈强，各路诸侯听命，将士奋勇，统帅韩信巧用战策，屡屡挫败项羽人马。，而有前述的垓下之战。项羽之败除刚愎自用之外，在于他违反了新兴地主啇人的利益，不能获得最大的支持。
项羽善战，但是缺乏军事统帅的综合能力，威武而少谋略，望重而少广采众议。这也是他的政治军事遗产的一部分。
首先感谢邀请，我认为，项羽的成败完完全全是他自己一手造成的。有一句话说的好，叫得了大小姐的病，却没有大小姐的命。用在项羽身上比较合适的，项羽很想称霸，但他空有满腔热血，却没有一点头脑。所以，要我去分析项羽，我感觉，只能用猛将两个字来形容他，原因有以下几个方面。
第一，项羽有勇无谋，不是皇帝人选。一个皇帝，尤其是要做项羽那个时候的开国皇帝，必须具备有勇有谋的素质，还要有海一样的胸襟，但我们知道，项羽小家子气大重，也可以说是仅有力气，没有其他任何本事，关键是没有任何谋略，只知道杀伐，比如他的活埋十万投军，屠城，火烧阿房宫等创举，尤其是前两个，只能说明他勇猛，能打，但正是他的这种做法，让人对他绝望，都远离他。
第二，不能知人善任，没有当皇帝的命。项羽身边缺人吗？一点也不缺，韩信开始是投奔的他的，但他看不上人家，结果投靠了刘邦，并且帮助刘邦成就了一番伟业。亚父厉害吧，帮他设计了鸿门宴，可是呢，他根本就听不进去亚父的建议，让到手的机会溜走，气得亚父也离他而去。一个皇帝，如果不能知人善任，不能听得进大臣的良策，那么，这个皇帝离亡国也就不远了，如果想建国，称王，那就必须得用人才，听良言，施仁政，但是项羽没有做到，所以，他的性格不适合做王。也可以说是他的性格决定了他的命运吧。
最后一点就是，项羽如果不是出生在那个年代，恐怕就只能是一介武夫。就像我上面所说，性格决定命运，他喜欢杀人，对人一点不留情，恐怕迟早会招来杀身之祸，他听不进去人家意见，众叛亲离是迟早的事。
总之，用一句话来形容项羽，那就是一介武夫。
项羽是一名叱咤风云、战功显赫，在历史上留下浓墨重彩一笔的大英雄。
项羽最大的历史功绩就是推翻了秦朝统治。秦始皇统一六国，书同文、车同轨、统一度量衡，采取废分封实行郡县制、焚书坑儒、收集天下兵器等措施，从政治上、经济上、军事上、思想上等多个维度把中华文明迅速带入了封建社会。却没有休养生息发展生产，而是一味残酷剥削压迫百姓，民怨沸腾。在这种情况之下，项羽起兵举事，率领云集响应的诸路军马，结束了秦朝暴政。
项羽的人格魅力流芳百世。首先他是一个大英雄，力能扛鼎、武功盖世，经历巨鹿之战等大小战役不计其数，令敌人闻风丧胆，让盟友心悦诚服，号称西楚霸王实至名归。其次他是一个大丈夫，对妻子始终如一，对故乡将士恩恤有加，性格耿直豪爽、正义感爆棚，深受父老将士爱戴，宁可自刎乌江也不愿苟且偷生。乌骓马恋主果断跳江，李清照追慕不愿东渡，项羽的真性情流传千古。第三他是一个真君子。始终以诚待人，不屑于玩计谋耍手段，面对40万秦军压境，他毫无惧色，率5万楚军驰援赵歇；鸿门宴上念及约定和功劳不忍加害刘邦；分封诸侯论战功不论出身等等，始终坦坦荡荡、光明磊落，令后人景仰。
人无完人，金无足赤。项羽的上述优点造就了名震天下的西楚霸王，但也造就了一个悲剧英雄，令人扼腕叹息。
他武功很强战功很高，导致他过于崇拜武力，轻视谋略，身边有智囊而不用。
他唯才是举唯功是论，导致他统筹考虑不周，安排不当，埋下动乱祸根。
他性格直率自视甚高，导致他面对失败轻易认命，不肯卷土重来令人叹息。
总之，项羽的人生大起大落，英名一世。性格决定命运，他或许并不适合当皇帝，而更适合当大将军、元帅。
由于司马迁在《史记》之中为我们塑造了一位悲情英雄的形象，所以很多人都会项羽抱有些许的同情和欣赏，比如李清照就曾经写道：“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”也颇有些人为项羽感觉到惋惜，作为英雄的项羽怎么会有垓下之围呢？为什么有霸王别姬的千古绝唱呢？
项羽是个可悲的历史英雄，本来确实是，问天下谁为英雄，非此君莫属。项羽得天下，本是情理之中，皆因豪爽少心计，面对刘邦这样的市井对手，一个出身贵族，光明正大。一个阴险自私，人品低劣。项羽最后还是入人圈套，一步步走向失败。项羽若得天下，中国古代史，应该比文景之治更光鲜。项羽是个心胸开阔的英雄，得天下，以项羽的为人，可以共患难，也可共天下，不会诛杀功臣。
楚汉战争末期，项羽在垓[gāi]下遭遇十面埋伏，他带领800多人浴血奋战杀出重围。在汉军的一路追杀下，到达东城时只剩下28骑兵，身后却是几千汉军，按理说这个时候项羽已经走投无路，但他却没有选择自尽，反而带领手下冲入敌阵，斩杀百余人又将汉军逼退。（帝国的兴衰）铜墙铁壁的包围项羽都毅然突出，这一路奔逃也显示出他其实早有退守之意。但在乌江边上，眼看可以渡江逃回老家之时，他却留下慷慨遗言自行了断，这显然不仅仅是傲气使然，更为合理的解释是什么呢？
在历史上，英雄从来都是打不过流氓的。但是，对于刘邦和项羽来说，并不能简单地用英雄和流氓来解释他们最终的命运。刘邦之所以能取得胜利，刘邦后来和其大臣总结出了很多原因，比如刘邦的豁达大度、刘邦的知人善任，项羽的刚愎自用等等。这都有一定的道理。但是从根本上说，刘邦则是顺应了历史的潮流，而项羽则是在逆历史潮流而动。那么当时的历史潮流是什么呢？就是统一！
项羽得天下，不会有外戚专权，政权混乱。项羽失天下，是先败。刘邦得天下，先胜后败。刘氏天下，几乎易吕。吕后与刘邦，同道中人也，一丘之貉。而项羽心爱之人虞姬，美貌忠情，善良温柔。吕后所为，应该是虞姬所不为的。虞姬对项羽是真情，在她的身上所表现的是爱情高于一切，爱是无价的。项羽和虞姬，真正是一对风雨同舟的爱人。有虞姬这样一个后宫，项羽会施善政，爱臣民。不会出现吕后血腥的杀戮。
会师西进，鸿蒙宴上，他瞧不起刘邦，从没把此人当作是自己的对手，因为他觉得刘邦不配，他的生死其实是无所谓。骄傲自大，不纳范增的建议。入主咸阳，烧阿房,杀秦嗣，祸乱关中，失去民意基础，分封十八路诸侯，自封为西楚霸王，他选择了霸道而非王道。而项羽虽也并非全是无谋，但有谋无奸，谋不赢人。也或是英雄本性从不屑“奸”，所以其终是败于“谋、奸”双全的刘邦集团。
最后点评:历史选择了刘邦而非项羽，说明带着仇恨的种子走不长远。暴力是解决问题的最快方法，绝不是最好的方法。项羽缺乏仁义之心，又缺失民意基础，性格高傲，所以才刚愎自用，不喜建言，同时他又是一位非常杰出的军事将领，但不适合做一名政治家，缺乏政治眼光，他眼中的天下，就是楚人管楚国，齐人管齐国，缺乏大一统观，试想一下，即使没有刘邦的出现，天下岂不是又回到战国时代。