为什么有人说嘉庆皇帝是清朝最悲剧的皇帝 历史是怎么评价嘉庆的

目录导航:

  1. 为什么有人说嘉庆皇帝是清朝最悲剧的皇帝
  2. 嘉庆为什么叫仁宗
  3. 历史上嘉庆皇帝共有几个孩子嘉庆之后是谁
  4. 嘉庆晚年对和珅的评价
  5. 乾隆和嘉庆哪个厉害
  6. 嘉庆皇帝是乾隆的第几个儿子
  7. 为什么明朝和清朝都有嘉庆
为什么有人说嘉庆皇帝是清朝最悲剧的皇帝

说嘉庆的悲剧可从两个方面来理解,悲剧之一是其父亁隆的耀眼光辉,使得嘉庆成了灯下黑;悲剧之二是嘉庆朝处于康雍乾盛世由盛转衰期,各种社会矛盾全面爆发,使得嘉庆帝四面楚歌。

为什么说嘉庆皇帝是晚清最悲剧的皇帝?我认为,说成最悲剧有点过头了。但是不是悲剧皇帝,我确的也是恰如其份。

嘉庆是雍正皇帝的孙子,乾隆皇帝的儿子,道光皇帝的爹爹。一七九六年登基,一八二0年驾崩,在位二十四年,享年六十岁。

嘉庆在位其间,也算多事之秋,白连教杀进皇宫。虽说是小打小闹也着势吓了一跳。从这件事后,嘉庆期间却是太平起来了。那时,鸦片战争还没发生,太平天国还没起事,整个朝代还是处于一个风平浪静时。

嘉庆皇帝是乾隆皇帝的第十五个儿子。他的哥们不是疯的疯死的死蠢的蠢,也轮不到他十五阿哥。嘉庆一生中规中矩,性格温和,要说过得憋屈,那是有些过分了。这么好的环境,没有什么事值得担心与操劳的。要说过得憋屈窝囊,他的孙子咸丰皇帝算一个,道光皇帝的孙子光绪皇帝也算一个。只能说,他们遇到了生不逢时上,算自己的命运有此一劫吧了。命中注定,不管嘉庆怎么努力勤奋,封建皇朝周期兴衰定律注定了嘉庆一切努力都是白费劲。

首先嘉庆皇帝的处境就尴尬,头有有个太上皇把握权柄,身旁有个老奸巨猾的权臣颐指点使,已过不惑之年的嘉庆,也只得认命。忍气吞声,府首甘当摆设。直到乾隆驾崩后,嘉庆才敢龙颜一怒。如果这份天威早降十五年,可能清朝的历史又要重彩一笔。

嘉庆一心想做个好皇帝,在他的任期内只想有所建树,他是这样想的也是这样做的,这也是父皇乾隆一贯的教悟。但要以儒家保守的思想来治国,不顺应时代朝流,注定是要失败的。接连发生的白连教杀进皇宫,花了两亿两真金白银才平息了白连教闹事。却又来了个夺门弑君事件在紫禁城暴发,差点成了刀下之鬼。

从此,社会矛盾日益上升,嘉庆技穷途末路,治理无能为力,穷于奔命,连局面都难以维持,不得己下罪已诏来掩饰低劣无能的统治局面。朝政结党营私,贪腐成风,嘉庆身边没有一个可信得过的官员,民也不拥官。其实,这是嘉庆的悲催,不得不说,也是那个时代的悲催。










要说嘉庆是清朝最悲剧的皇帝,那么你把一生都没有掌握实权的光绪皇帝放在了哪里呢?又把清朝最后一个皇帝宣统皇帝放在了哪里呢?光绪和宣统都要比嘉庆要悲剧了太多吧。

就说宣统,三岁就登基做了皇帝,很多人觉得是不是就走上人生巅峰了呢?但是三岁的孩子知道什么呢?还没有体会到做皇帝的瘾,三年之后也就是只有六岁的时候,就退位了,大清也亡了。作为一个孩子来说,其实大清的灭亡和宣统没有一点关系,但是毕竟大清还是亡在了他的手里啊。

后来也是多次复辟,比如说张勋复辟,不到一个月就失败了,有哪一次成功了呢?后来又被日本人弄到了东北,建立了所谓的满洲国,但是没有一点实权,所有的国家大事,军政大权都是在日本人手里。完全的傀儡皇帝,自己的生死大权都在别人的手里,这样的皇帝不悲剧吗?

嘉庆相比于清朝后期的几个皇帝都要好的太多了,说到嘉庆的悲剧无非就是几点:

首先就是当皇帝太晚了,只能说他的父皇乾隆太能活了,乾隆活了八十九岁,乾隆二十五年(1760年)嘉庆出生,一直到嘉庆元年(1796年),不过其实还好,嘉庆登基的时候也只有36岁。

其次就是前期没有掌握到实权,因为乾隆只是把禅位给嘉庆,但是实权还是在乾隆的手里,所有得国家大事,朝廷里的大臣还是听乾隆的。一直到嘉庆四年乾隆去世之后,嘉庆算是掌握到了实权。

然后就是乾隆留给嘉庆的问题太多了,最严重的就是贪腐,国库空虚的问题。所以嘉庆已掌握到实权就来时处理贪腐的问题,处理了最大的贪官和珅。但是嘉庆终极一朝也没有解决贪腐的问题,反而更加的严重。国库的空虚导致国家都无法运行了,只能是查抄一些贪官,但是治标不治本。

还有就是社会矛盾开始突出,首先就是皇族内部的问题,满清皇室在嘉庆一朝是最堕落的开始。可以看到后来的皇室是越来越差。而且这个时候鸦片开始传入中国,西方在工业革命,社会矛盾加剧。国内也开始动荡。比如说发生了多次的起义,比如白莲教起义。

但是这一些其实从嘉庆个人来说并不算是悲剧的,毕竟嘉庆还是掌握到了大清的实权,只能说是嘉庆,没有多大的作为。从国家的层面上来说,嘉庆登基是国家的悲剧,因为嘉庆登基没有给大清带来多大的正面影响。甚至可以说加速了大清的衰落。

要说清朝最悲剧的皇帝,恐怕还轮不到嘉庆,不过他的经历也确实“与众不同”。

嘉庆皇帝原名永琰,是乾隆爷的第十五子。本来他并不在乾隆爷的立储名单中,由于前几位皇储不幸夭折,他才顺理成章接替皇位。然而他爹乾隆又是位长寿皇帝,在位六十年,退位后又当了几年太上皇,因此嘉庆一直没有实权。直到乾隆驾崩后,他才开始了真正的政治生涯。

整顿朝纲,严惩贪官污吏

乾隆爷在位时喜欢游山玩水,曾六下江南,因为有先祖留下的大批财富供其消耗,可毕竟财有用尽时,等到嘉庆继位,国库几乎空虚,一大推烂摊子待其收拾。因此嘉庆以身作则,从自身节俭开始,重用清廉之臣,另外将乾隆时期最大的贪官和珅绳之以法,抄其家业,搜出大量金银珠宝,用来填充国库。

调内忧平外患

在嘉庆短暂的执政生涯中,他结束了文字狱,治理河工,赈济灾民,免去全国欠粮,推行高产农作物的种植。即便这样,外患依然连绵不绝,比如一些东南匪乱,农民起义,鸦片泛滥等等,也是令嘉庆操碎了心,不过他都一件件的进行摆平。

然而,在日新月异的历史更替下,嘉庆帝纵有满腔热血的治国情怀,也始终不能将一个即将衰败的国家力挽狂澜,可能这就是他的悲剧所在吧。

说嘉庆是清朝最悲剧的皇帝,他还算不上,像同治、光绪命运都无法掌握在自己手上,才叫悲剧,嘉庆好多了,只能说他是没有外患,只有内忧的皇帝里最悲剧的一个。

嘉庆皇帝朝服图。

首先处境就很尴尬,不仅有个高高在上的太上皇把握权柄,自己毫无作为,身边还有个老奸巨滑的权臣颐指气使,已过不惑之年的嘉庆只能忍气吞声,俯首甘当摆设,直到乾隆一死,嘉庆才敢龙颜大怒,如果这份天威能传给同治或光绪,中国或许是另一个走向。

图为嘉庆御笔书法。

嘉庆是想做个守成的好皇帝,乾隆也是这样教的,但以儒家懦弱保守思想治国,妄图守住祖宗基业,而不顺应时代变化,世界大势之趋,最终碌碌无为,国家在乾隆手上就已经是千疮百孔,嘉庆时期终于爆发,历时10年之久的白莲教起义,纵横着五省,嘉庆调集16省军力进剿,耗费2亿两,从此一蹶不振。

隆宗门上留下的箭头,是嘉庆年间天理教攻打紫禁城留下的战斗痕迹。

费了九牛二虎之力平定白莲教起义,又来了个夺门弑君事件在紫禁城爆发,嘉庆差点成了刀下鬼,可悲的是肇事者的力量如此的弱小,随之而来的还有湖南、贵州苗民起义、天理教起义等,疲于奔命的嘉庆禁不住老泪纵横,连局面都难以维持,下罪已诏掩饰其低劣无能的统治局面。

承德避暑山庄的烟波致爽殿,嘉庆死在这张床上。

特别是嘉庆想纠正乾隆时期的官场贪污之风,无奈满清已病入膏肓,朝廷上下,无论大小官吏,动辄成百上千万巨贪之祸,嘉庆身边根本无可信之臣,民无可服之官,各级政府遇事推诿,善于和稀泥,察言观色,结党营私,种种官弊如毒蛇一般吞噬着满清的机体,可能是上天的报应,嘉庆是在承德避暑山庄睡觉时,被雷劈死的,他也是历史上唯一被雷劈死的皇帝。

本来嘉庆成为皇帝原本是意料之外的事情。乾隆在位六十年间,最早嘱意的储君人选并非嘉庆。乾隆即位之初,就秘密立孝贤纯皇后富察氏所生子永琏为太子,但这位储君并无当皇帝的福分,在乾隆三年便夭折了,被追赠为端慧皇太子。此后他有意立孝贤后另一子永琮为太子,但尚未及实施,不到两岁的永琮便于乾隆十二年夭亡。两次痛失自己属意的继位之子后,使得乾隆不再急于立嗣。

到乾隆皇帝执政60年的时候,为了不超过康熙皇帝在位61年的记录,立了十五阿哥永炎为储君,第二年传位给永炎也就是嘉庆皇帝。

嘉庆虽然登上了皇位,但是没有大权还掌握在太上皇乾隆老爷子手上,直到嘉庆四年,太上皇驾鹤西去,嘉庆皇帝才亲政。

乾隆皇帝在位期间,奢侈无度,多次下江南巡游,浪费了大量人力财力,任用贪官,到嘉庆接手,国家已经内忧外患,比雍正继位初期的局面还要糟糕很多。但是嘉庆没有雍正的果断强悍,他性格温和,虽然也极力挽留,但仍然无力回天。

个人并不认为嘉庆皇帝是大清王朝中最悲惨的帝王,我反而还觉得他是一位比较幸运的帝王。

理由一,乾隆护着他。虽然说乾隆爷在位的时间比较长,退位以后还继续把控了朝堂,而嘉庆只是一位空有明名却没有权的皇帝。但咱们换一个角度来思考,这不相当于是国家的担子都担负在乾隆的身上吗?而他既享受了,但是又不需要担负责任。所以,他其实是被乾隆护着长大的皇帝,没有承受太多的磨难。再则来说,乾隆在世的时候,将天下治理得井井有条,帮他铺了不少的路。他上位以后,执掌朝政,就没有受到太多的刁难。从这方面来看,他算是比较幸运的皇帝。不是每一位皇帝都能遇到这么一位给力的父亲。

理由二,继承了丰厚家底。经历了康雍乾三位帝王统治天下以后,大清王朝可谓是发展到了最为颠覆的状态。而此时,嘉庆皇帝就继任皇位,这就等同于是他前面的几位皇帝给他创下了不菲的家底。这样一来,即使嘉庆并非太有才能,但他只要稳步前进,那么大清的江山也能做得稳稳的。

所以说,嘉庆皇帝其实并不悲剧,反而充满了幸运。若真的要说悲剧,溥仪比他悲剧很多。溥仪坐上皇位的时候,年纪还相当的小,所以没有享受过皇帝的威风。而当他长大以后,他又只是一位空有名却没有权的帝王。甚至后来还被赶出了皇宫,一个皇帝被人赶出了家门,这还不算可怜吗?

这还不算完,溥仪的皇后和妃

子最后都离开了他,妃子跟他离婚,皇后又找情人。所以在情感这一方面,他也是过得比较的苦。不像其他的皇帝们能够拥有这么多妃嫔,更不像其他的皇帝们有那么多的子嗣。而这都还没完,溥仪还当过阶下囚,一个帝王混到这么惨的地步,也真的是没谁了。

所以说,这样对比来看,嘉庆不能被称之为是大清朝最具有悲剧感的皇帝。他从小娇生惯养,过着好日子,一辈子顺风顺水,没有受过太大的磨难。当然,不管是谁都不可能是一生没有遗憾的,嘉庆这一生自然也有不如意的地方。他看到大清逐渐衰败,却能力有限,没有办法拯救败局。但是这样的不如意但是跟溥仪相比,真的是好了太多。

嘉庆皇帝是清朝最悲剧的皇帝?我看他是最走运才对!

虽说为人穷奢极欲、好大喜功的乾隆,在位六十多年,的确将康熙和雍正给他打下的丰厚家底败得七七八八,给嘉庆留下了一个“金絮其外,败絮其中”的清王朝。但乾隆还是给嘉庆留下了一笔相当巨大的财富,那便是清代第一巨贪——和珅。

和珅在乾隆时期,仗着这位“十全老头”的宠信,在朝中结党营私,大肆敛财。其所积攒的财富,甚至比清朝的国库还要多得多。所以,乾隆老子一死,嘉庆第一时间就把和珅给办了。

那么,嘉庆抄没和珅的家财,一共获得多少了银子呢?答案是整整八亿两白银!这个数字是什么概念,要知道乾隆年间,清朝一年的税收总和,加起来也不到七千万两白银。也就是说,和珅的家财是清朝十几年的税收总和啊。

所以,嘉庆抄没和珅所获得的巨大财富,足够嘉庆即便啥都不干光坐着,都能挥霍十几年。而嘉庆在位也不过是二十五年而已,这就等于嘉庆的皇帝生涯,基本上都不用为钱而发愁。正因如此,时人也留下了“和珅跌倒,嘉庆吃饱”这一说法。试问,这样的嘉庆,还算是个悲剧吗?

再说,虽然嘉庆即位时,清朝已经开始在衰落的道路上狂奔了,但此时的清朝可谓是“烂船也有三斤钉”。嘉庆年间,清朝内部的社会矛盾开始激化,蔡牵起义、白莲教起义、林清之乱,各地民变叛乱此起彼伏。然而,面对这些动乱,嘉庆至少还能逐一镇压下去,还能勉强维系清朝整体的稳定。不仅如此,清朝的疆域也在嘉庆年间达到了顶峰。

而嘉庆更幸运的是,他还很走运的避开了鸦片战争的到来,在西方列强到来之前,就入土为安了。近代以来那一次次丧权辱国、割地赔款的耻辱,那一份份卖国的不平等条约,全部都留给了他的后人来扛。这样的嘉庆,怎么看都不像是个悲剧,更像是一个历史的幸运儿。

实际上,清朝最悲剧的皇帝,应该是咸丰!

其实,咸丰比嘉庆还要敬业,也算是一位品质优良、兢兢业业的守成之君,只可惜他的一生实在太背了,什么倒霉事,他都摊上了。

公元1840年,鸦片战争爆发,西方列强用洋枪洋炮轰开了我们的国门,掀开了耻辱的近代史。也就是在这一年,咸丰的生母钮祜禄氏病逝了。

咸丰短短11年的皇帝生涯中,内忧外患就没停过。首先是贯穿他整个皇帝生涯,并且到他离世都还没镇压下去的太平天国运动。这场规模浩大的农民起义运动,席卷清朝南方的半壁天下,兵锋遍及十八个省。与此同时,北方还有捻军起义,兵锋遍及北方八。

内忧不断的同时,外患也接踵而至,西方列强开始组团上门来“抢劫”。先是英法联军发动了第二次鸦片战争,联军攻入北京,还一把火把美轮美奂的圆明园给烧了。此外,沙俄和美国也没闲着,也在咸丰时期打起来清朝的注意,尤其是沙俄,更是当中最大的赢家,强行侵吞了我国一百多万平方公里的领土。

据史料统计,咸丰皇帝在位的十一年,一共与西方列强签下了11份不平等条约,平均一年签一份。因此,在小编看来,清朝就没有谁比咸丰混得更差了.......

(图片来源于网络,侵删)

本文作者:小贱贱

既然你诚心诚意的问了,我便认认真真的回答你。

有很多人认为光绪是清朝最悲惨的皇帝,不过我认为嘉庆更悲惨一些,嘉庆的一生都是

为清朝的发展在努力奋斗,他总是想把破败的清朝从毁灭的漩涡当中拯救出来,然而却

是心有余而力不足。

嘉庆十多年的统治,前面连着“康乾盛世”,紧接其后的,则是“鸦片战争”。

正是在嘉庆皇帝的统治下,大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步:腐败之癌

由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官,演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓,全面扩

散。

国困民贫交织在一起,大清帝国已经被掏空了精华,成了风中之烛,所以在他之后,昔

日不可一世的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。这个辛苦了一辈子的皇帝,

后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。

其实嘉庆也能算得上是一位明君,他非常渴望把国家治理好,对大臣提出的意见也是十

分细致的斟酌。也提出了很多为民为社稷的好方法,但是面对满朝文武的贪污官,这也

只是空想罢了。

乾隆给嘉庆留下了一个即将灭亡的清朝,更可以称之为烂摊子。

有人觉得嘉庆很平庸,没有什么值得称道的地方,也没有什么成绩,但不管嘉庆做了多

少努力,都没有办法遏制清朝灭亡的悲剧,这已经是历史的必然了。

嘉庆在位的时候,清朝的国库已经十分紧张。

因为乾隆在位的时候根本没有节制,花费了大量的钱财,再加上地方官员对人们进行压

榨,人民也是怨声载道。

如果不是嘉庆把贪官和珅的财产没收,真的不知道国库会有什么下场。

嘉庆当上皇位的时候并没有什么威慑力,对于嘉庆推行的有利于人民的方案,官员都只

当做耳边风,他们只想着让自己的腰包越来越鼓。

尽管在朝堂之上嘉庆也曾多次斥责官员的腐败,但大臣们依旧是我行我素。

嘉庆继承了父辈的遗愿,愿意做一个勤俭节约的好皇上。他自己以身作则在重要的节日

里也一切从简,不办奢华的酒宴,希望自己的行为可以影响到众位大臣,但这也是徒劳

无功。

所以他是清朝走向衰败的标志。

要是给清十二帝开一场比惨大会,绝对轮不到嘉庆皇帝拿到头筹。不过你要说嘉庆皇帝的一生不够悲惨,那他非得把棺材板掀翻了找你拼命。不对,他死的时候,连棺材板都没有,可见他有多惨了。

道光皇帝压根就没主意,嘉庆皇帝就去世了。这可把道光给忙坏了,自己老爸死了,可是连个棺材板都没准备好。当时正值酷暑,嘉庆死在了承德避暑山庄。道光皇帝找了三天,才勉强从内务府里翻出来两块乾隆年间的楠木板。

七天以后,棺材打造完成,嘉庆皇帝这才有了属于自己的卧榻,那个时候尸身已经腐烂不堪了。不过他这也不是最惨的,当年齐桓公和梁武帝发臭几十天,都没有人来管一下。都是一国之君,这差距咋那么大呢?

嘉庆皇帝登基的时候,居然被太上皇架空了。

85岁的乾隆老爷子认为,自己一直崇拜的偶像就是他爷爷。所以他不能超过他爷爷当皇帝的时间。他爷爷就是千古一帝康熙皇帝,康熙做了61年皇帝,所以乾隆在85岁,做了60年皇帝的时候,宣布退位。

退位那就得找个新皇帝上来吧?这事儿本来根本就轮不到嘉庆来做,因为嘉庆是皇十四子,问题是前面那些哥哥们全都被乾隆给熬死了,谁也没能熬到当储君的这一天,这才便宜了嘉庆皇帝。

当了皇帝的嘉庆,本来以为自己可以权倾朝野了。这可没门,因为他老爸还精神着呢!总听说皇帝架空太上皇的权力,比如说李世民架空李渊,李隆基架空李显,可是谁也没想到,乾隆居然把儿子嘉庆给架空了。

乾隆皇帝足足架空了嘉庆皇帝4年时间,一直到乾隆89岁去世,嘉庆这才真正掌握了朝中大权。你说他惨不惨?当然了,要是换你,再架空个十年也没关系,毕竟能当皇帝。可是嘉庆不一样啊,他是正儿八经根正苗红的继承人,做4年傀儡像什么话?

这个时候秦昭襄王咳嗽了两声:想要比做傀儡的时间么?老子可是被我老娘架空了41年的时间,老子60岁才亲政,你敢跟我比惨?

所以说这个世上永远都有比你更惨的人,如果没有的话,那你可以再努力找找,总会找到的。

乾隆走的时候,顺道也把国库里的钱都给带走了。

乾隆会玩,史上最会玩的皇帝。玩就得要有资本,乾隆他老爹雍正皇帝,给他留下了一笔丰厚的财富,除了国库里给的一笔钱以外,雍正还授人以鱼不如授人以渔,为乾隆把致富之道都给铺好了。

改革春风吹满地,只要乾隆按照雍正改革的步子走下去,那么乾隆的口袋里就有源源不断的钱涌进来。

可是问题就在这儿,乾隆自认为自己有生财之道,所以花钱如流水,大手大脚的习惯培养了六十多年,等到自己去见老爸的时候,把国库里的钱给烧的一分都不剩。

嘉庆皇帝原来还在想,为啥子一直不让我亲政,原来是担心我查账啊!乾隆走了就一了百了的,可是嘉庆皇帝穷了啊。

刚亲政的嘉庆皇帝真的穷,穷到什么地步呢?龙袍都穿带补丁的。后来他想了一条生财之道,既然乾隆没有留遗产给自己,那自己可以发掘遗产。于是和珅就倒霉了,和珅跌倒,嘉庆吃饱,总算是解决了财产问题了。

不过在穷苦这方面,他也不是最穷的。最穷的皇帝应该是天启皇帝朱由校吧,他穷到什么地步呢?需要兼职做木匠活贴补家用,可见有多穷了。

厨子差点宰了嘉庆,白莲教混乱再起风云。

要么说乾隆的命比较好呢!清朝开始走向没落的时候,乾隆皇帝死掉了!他压根什么都没经历到,全都让他后代子孙去体会了。

尤其是嘉庆年间,他刚亲政没多久,白莲教起义就再次爆发了,嘉庆虽然勉强镇压了这场起义,可是把他自己也吓得不轻,关键是国库一年的收入都消耗光了。

这也算是破财消灾了,他也没往深处想,但是这件事却导致整个嘉庆王朝时期,大清国逐渐走向没落。最奇葩的事情是,给嘉庆做饭的厨子,居然要害死嘉庆。

上下五千年,听过差点被宫女勒死的皇帝(嘉靖),也听过被皇后和公主毒死的皇帝(唐中宗李显),可就是没听过差点被自己的厨子给害死的皇帝。

这厨子叫陈德,本来在皇宫里干的好好的,可是突然宫里宣布裁员了,再大的企业也有不堪重负的一天,嘉庆皇帝表示必须要裁员才行。

结果陈德就是其中一员,他正式下岗了。下岗职工千千万,可是陈德比较特殊,因为没多久他老婆也死了。没了收入来源,又没了贴心的老婆,陈德突然就不想活了。可这也不是陈德要杀皇帝的理由吧?

可能这兄弟是想要名留青史,他认为反正自己都要死了,还不如干票大的,所以就奔着嘉庆去了,想要把嘉庆给宰了,那他也算是千古第一份了。

结果陈德不幸还是失败了,遭受了凌迟处死的刑罚。这件事对嘉庆的刺激的确不小,因为清朝十二个皇帝,他是唯一被刺杀的那个,还是被自己的厨子刺杀。

天理教冲入紫禁城,鸦片流入大清国。

谁也没想到,天理教这些人,只有百十来人,居然就杀进了紫禁城。而且声势浩大,几乎是要把大清朝给搞掉的意思。

大清朝的禁卫军也是享受了一百来年的好日子了,居然挡不住这一百多号人的进攻。林清带着140多人,就这么大摇大摆地冲入了紫禁城。

运气好的是,嘉庆皇帝这个时候正在承德避暑山庄避暑,所以没有参与到这件事里来。这140多号人战斗力可不小,可惜当时尚未成为皇帝的道光,英勇作战,带着火枪队,将天理教给消灭了。

当嘉庆皇帝从承德回来以后,看到凌乱的战场时,不禁背脊发凉。他认为这是因为他的无能,才导致了这种千古未闻的事情发生。从此嘉庆皇帝一蹶不振,再也没有了斗志。

在这段时间,鸦片也从洋人那边逐渐流入大清国,源源不断的白银从大清国输出到海外。嘉庆心里非常着急,可是没有办法啊,他是一个无能的皇帝,只能任由洋人剥削大清国的财富。光看着,却没本事去斗争,还有比这更惨的吗?

嘉庆为什么叫仁宗

清代的嘉庆皇帝庙号仁宗。嘉庆之前,尚有宋代的赵祯、明代的朱高炽,庙号也是仁宗。“仁”是古代对一位君主的最高评价了,“为人君者,止于仁矣”。仁既有仁爱、仁厚、仁德之意,又有“克己复礼”(克制自己的欲念,服从制度的安排)之义。君主要做到仁,并非易事,宋仁宗、明仁宗都无愧于仁宗的庙号。但清嘉庆以仁宗为庙号,似乎不怎么合格。

那么为什么清代的统治集团在嘉庆去世之后,要给他一个“仁宗”的盖棺定论呢?我个人认为,可能是因为,嘉庆帝在他父皇——乾隆帝的反衬下,确实显得很仁厚了。大家都知道,所谓的“康雍乾盛世”,也是文字狱横行的严酷时期,特别是乾隆时代,

据《清代文字狱简表》统计,乾隆在位60年,退休后仍不舍得弃权,又管4年,共计64年,制造的大规模、中规模和小规模的文字案共计130多起,可以说五个月就要对文人“刀斧伺候”一次。

嘉庆继位之后,基本结束了搞文字狱的做法,甚至对乾隆时的一部分文字狱作了平反。与他爸爸、爷爷相比,平庸的嘉庆帝确实要仁厚得多,嘉庆朝的政治氛围也相对宽松,历史学家孟森先生对此有一个评论:“嘉庆朝,承雍、乾压制,思想言论俱不自由之后,士大夫已自屏于政治之外,著书立说,多不涉当世之务。达官自刻奏议者,往往得罪。纪清代名臣言行者,亦犯大不韪。士气消沉已极。极宗天资长厚,尽失两朝箝制之意,历二十余年之久,后生新进,顾忌渐忘,稍稍有所撰述。虽未必即时刊行,然能动撰述之兴,即其生机已露也。”(孟森《明清史讲义》) 在这个意义上,嘉庆便成了仁宗。

嘉庆皇帝对贪官污吏深恶痛绝,在乾隆皇帝去世之后,立刻下手惩治史上最大的贪官污吏和珅,让百姓津津乐道。据历史记载,和珅聚敛天下财富高达八亿多两白银,所拥有的财富超过了清朝政府十五年的财政收入总和,民间甚至传出"和珅倒、嘉庆饱"的顺口溜。

第二件事便是广开言路,为乾隆时期因言获罪者平反昭雪。康熙、乾隆执政时期,虽然被称呼为"盛世",但却充满了文字狱的腥风血雨,孙嘉淦案、胡中藻案、王锡候案、徐述夔案、石卓槐案等等,让当时的文人士子生活在文字专治的恐怖之下,只懂得唯唯诺诺、歌功颂德。嘉庆皇帝却利用咸与维新的机会,重新起复这些因言获罪的官员,为士子平反昭雪,让民心重新凝聚。

在对国家的治理上,嘉庆皇帝开始整饬内政,实施仁政,大肆兴修水利工程,重视农业发展,对灾民给予免税和救济,惩戒粉饰太平和怠惰之风。虽然没有从根本上扭转清朝政府的颓败局面,但却极大缓解了国内的阶级矛盾,为整个国家迎来了一股清风。

乾隆末期,国内危机四伏,到处都是农民起义。而嘉庆在掌权之后,开始对起义军分化瓦解,更换统军大将,惩罚镇压不利的官员,对农民进行安抚,从而割断了农民与起义军之间的联系,让国家重新回归稳定。尤其是对英法等国外势力保持高度的警惕性,力主严禁鸦片,明智的拒绝了英国想要帮助镇压起义军的要求。

嘉庆初期是中国历史上难得的二帝同治时期,虽然唐朝有过两次,明朝也有过一次,但都隐藏着血腥与压迫。而嘉庆皇帝在登基之初虽然权利还是掌握在乾隆皇帝的手中,但他却以极大的孝心和耐心来压制自己的野心,做到了父慈子孝与乾隆皇帝和谐相处的局面,实属难得!

清仁宗,爱新觉罗·颙琰,年号嘉庆。仁宗是庙号,他父亲乾隆是高宗,爷爷雍正是世宗,高辈分的庙号已无所用,故用个美号。谥法本无仁字,宋仁宗赵祯首开先河,子曰:夫仁者,己欲立而立人,己欲达而达人”,“己所不欲,勿施于人”。

嘉庆帝内除佞臣、去贪官、开言路,外理民讼、平苗乱、镇白莲、拒外夷,尚称平恕,无显恶大愆,有守成循规之行,当个仁字

清代的嘉庆皇帝庙号仁宗。

“仁”是古代对一位君主的最高评价了。在中国古代,能够得到“仁宗”庙号的皇帝屈指可数。只有宋仁宗赵祯、明仁宗朱高炽、清仁宗永琰等寥寥几个人。这几个仁宗宅心仁厚,施政风格都非常宽厚仁慈。

这一点,从嘉庆皇帝改掉自己的名字可以看出来。

嘉庆皇帝继位后,将名字从“永琰”改为了“颙琰”。嘉庆皇帝认为,自己名字“永琰”中的“永”字,是一个常用的汉字,不管是官方还是民间,使用频率都非常高。不如自己改一个不常用的生僻字。这样一来,文武百官和天下老百姓就能继续使用“永”字了,于是,嘉庆皇帝放弃了“永”字,改为“颙”。从此,“永琰”变成了“颙琰”。

嘉庆皇帝,清朝第七位皇帝,在位二十五年,庙号清仁宗。所谓“仁”,就是以民为本,重视人民生活,让百姓都过上好生活。”仁“与我们今天所提倡的和谐社会颇为接近。他是守成之君,既没干出什么成就,也没什么大错误。

庙号是臣子给定的,仁 孝之类就是给平庸皇帝的.

仁这词做庙号不是什么好词,类似神宗,哲宗等等,虽然大同小异,用今天的话说,就是:没什么好评价的.

历史上嘉庆皇帝共有几个孩子嘉庆之后是谁

嘉庆共生有5子9女。长子,未命名,穆郡王,母和裕皇贵妃刘佳氏;爱新觉罗·旻宁,次子,清宣宗,道光帝,母孝淑睿皇后喜塔腊氏;爱新觉罗·绵恺,三子,敦恪亲王,母孝和睿皇后钮祜禄氏;爱新觉罗·绵忻,四子,瑞怀亲王,母孝和睿皇后钮祜禄氏;爱新觉罗·绵愉,五子,惠端亲王,母恭顺皇贵妃钮祜禄氏;长女(1780~1783),乾隆四十五年四月十一生,乾隆四十八年十一月初一殇,母嘉亲王府格格关佳氏;次女(1780~1783),乾隆四十五年四月三十生,乾隆四十八年八月初十殇,母嘉亲王嫡妃喜塔腊氏;庄敬和硕公主,三女,母和裕皇贵妃刘佳氏;庄静固伦公主,四女,母孝淑睿皇后喜塔腊氏;慧安和硕公主,五女,母逊嫔沈佳氏;六女(1789~1790),乾隆五十四年六月十二生,乾隆五十五年五月殇,母嘉亲王侧妃侯佳氏;七女(1793~1795),乾隆五十八年六月二十六生,乾隆六十年六月殇,母嘉亲王侧妃钮祜禄氏;八女(1805),嘉庆十年二月初八生,当年十一月殇,母恭顺皇贵妃钮祜禄氏;慧愍固伦公主,九女,母恭顺皇贵妃钮祜禄氏。赞同10|评论

嘉庆晚年对和珅的评价

嘉庆晚年的时候,曾下令御史将和珅的资料呈上来,里面记载的是和珅的基本资料和当年给其定的二十款大罪,嘉庆看后很不满意,于是在上面写下了一段批示:和珅一生为大清做了不少贡献,和珅是一个办事效率非常高的人。嘉庆觉得和珅虽然是个贪官,但是在其多年的为官生涯中还是替朝廷办了不少好事的。

对和珅评价道:和珅并非一无是处,和珅是一个精明敏捷的官员。

嘉庆皇帝经过漫长的帝王生涯,终于明白了乾隆皇帝的苦心,也明白了何为帝王手段。和珅此人能说会道,善于揣摩皇帝的心思,并把逢迎皇帝放在第一位,而不是以明白皇帝心思的本事先为自己谋求利益。因此,皇帝每次要做一些事的时候,和珅都能办得妥妥帖帖,就连一些皇帝都不方便处理的事,和珅也会不动声色的办了。更重要的是,和珅虽然贪财,但在大事上绝不会懈怠,也没有造反的野心,因此乾隆皇帝对他非常放心。

不得不说,和珅这样的臣子确实是帝王最需要的人。帝王并不是坐在皇位上就能摆弄一切,他也需要大臣的支持,和珅就甘愿站出来当皇帝手中的刀。和珅是有贪财的毛病,但也正因有这样的把柄,才便于皇帝控制。嘉庆皇帝杀了和珅,其实就失去了一位坚定的支持者,他的权力就不能运用自如,而且杀了和珅,清朝各部门的运转也成了一个巨大问题——和珅当年一人身兼内阁首席大学士、领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书等职,所管理的部门都能精诚团结,而在他死后,各部开始推诿内讧。此外,当和珅的资产被抄没,产业被清朝权贵瓜分殆尽,皇帝无疑就失去了“小金库”,这八亿两白银一旦用完,清朝也就只能步履蹒跚。

乾隆和嘉庆哪个厉害

乾隆自称十全老人,武功赫赫,在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩,维护了国家的统一并拓广了领土,并且完善了对西藏的统治,统一了新疆,正式将新疆纳入中国版图,清朝的版图由此达到了最大化。

嘉庆最被历史记住的事迹可能就是办了和珅吧。

所以不管从历史功绩还是个人能力来看,乾隆都要比嘉庆厉害。

嘉庆皇帝是乾隆的第几个儿子

是第十五个儿子。

乾隆一生儿子众多,但是最可惜的就是第五子永琪,因为那是他最为出色的儿子,但是可惜英年早逝,后面由十五子继承。

第十五个儿子,母亲是贵妃魏佳氏

扩展资料

对于嘉庆一生的评价:

1、从亲政初期的伟大,到谢幕时的尴尬,嘉庆的滑落曲线如此令人叹息。在全面盘点嘉庆皇帝的统治时,历史书给出的词汇是“嘉庆中衰”,他二十多年的统治,前面连着“康乾盛世”,紧接其后的,则是“鸦片战争”。

2、在嘉庆皇帝的统治下,大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步:腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官,演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓,全面扩散。国困民贫交织在一起,大清帝国已经被掏空了精华,成了风中之烛,所以在他之后,昔日不可一世的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。这个辛苦了一辈子的皇帝,后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。

为什么明朝和清朝都有嘉庆

嘉靖是明朝第十一位皇帝明世宗朱厚熜的年号,使用时间为嘉靖元年(1522年)至嘉靖四十五年(1566年),一共使用四十五年,是明朝使用第二长的年号(仅次于明神宗万历皇帝的四十八年)。明世宗是明朝实际掌权时间最长的皇帝。

嘉庆是清朝的一个年号,在乾隆之后,道光之前,共计二十五年。

1795年10月3日,清高宗乾隆皇帝爱新觉罗·弘历立爱新觉罗·颙琰为皇太子,并下令从1796年2月9日开始改用“嘉庆”年号。

1796年2月9日(嘉庆元年正月初一日),清高宗传位给爱新觉罗·颙琰,正式退位,爱新觉罗·颙琰正式即位。

爱新觉罗·颙琰就是清仁宗嘉庆皇帝。1820年9月2日(嘉庆二十五年七月二十五日),清仁宗驾崩。

比较一下明朝的嘉靖皇帝和清朝的嘉庆皇帝,是个很有趣的话题。他们不仅年号谐音相近,而且在位的时间都在各自朝代的中期,更重要的是都得到了相似的评价:无论是“嘉靖嘉靖、家家皆净”、还是“嘉庆家净” ,显然都不是什么好的名声。那么他们为何会得到这样的评价呢?明清两朝的皇帝没有改元的习惯,所以后世一般以年号来称呼你们,而本来用来总结臧否其一生功绩的谥号,从唐朝开始就已经崩坏,真正体现官方评价的其实是庙号。

嘉靖帝朱厚熜的庙号是“世宗”,这是因为他继承的是堂兄正德皇帝的皇位,他本人不过是一介藩王,因堂兄无子侥幸继位。这意味着大明的法统从弘治——正德一系转移到了旁支兴献王一系,他庙号中的这个“世”字就表明了皇室嗣统发生了变化。朱厚熜在位四十五年,仅次于后来的万历帝,但实际执政的时间是明朝最长的,而且他凭借自己的手腕和超卓的政治眼光,将势力强大的文官集团玩弄于股掌之上,始终牢牢地控制着朝局。

从个人能力和对权柄的把控来说,朱厚熜在明朝十六帝中可能仅次于朱元璋、朱棣父子,那么他称得上是大明的中兴之主吗?那却并非如此。因为他的绝顶聪明和手腕权柄,不过是为了保障自己的个人享乐和追求长生的修仙求道不受掣肘,并非是追求朝廷治政的完善和大明的振兴。所以他后期将日常政务一律交给严嵩、严世番父子,任凭他们卖官鬻爵、肆意贪腐,使得此时的大明士风沦丧、朝廷财政也到了即将崩溃的边缘。所谓“家家皆净”的说法,就是对此时朝廷和底层民众都困窘不堪局面的形容。

嘉庆帝爱新觉罗. 颙琰,他的庙号则是“仁宗”,这个“仁”字看起来虽然很正面,其实暗里有形容他柔懦平庸之意。他的一生实际上都笼罩在父皇乾隆帝弘历的阴影之下:继位的前四年,父皇虽名义上退居深宫、其实还是遥摄着朝政;好不容易等太上皇驾崩、自己当家作主了,却不得不耗尽心力去收拾父皇留下的烂摊子,最后限于自身能力和国势确实积重难返,在郁闷中逝去。

平心而论,在清朝诸帝中,嘉庆算是一个难得的宽厚之主,不仅虚心纳谏、而且克勤克俭,不过此时国内外的局势之严峻,不要说是他这样能力平庸之人,就算是让号称“圣祖”的康熙帝死而复生,也不能挽回满清王朝江河日下的败局。乾隆帝晚年的挥霍和殆政让国库空虚、世风日下;西方殖民者将周边藩属、邻国分割殆尽、咄咄逼人的想叩关而入;国中白莲教、天理教反叛不断,早已衰败不堪的八旗和绿营应对无力……面对这数千年未有之变局,嘉庆既无力挽狂澜的手腕,也不可能有这个气魄,比起他的明朝同行嘉靖来,还要悲催无力得多。