目录导航：
- 刘邦的贡献
- 刘彻与刘邦哪个功绩大
- 刘邦建功立业几年
- 刘邦的主要功劳是什么
- 刘邦与朱元璋都做了什么贡献
- 汉高祖贡献
- 张良对刘邦的贡献
- 刘邦和刘秀谁的功劳和贡献大
1、刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。
2、刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。
3、刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。
4、刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。
5、刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。
6、刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”政策、实行“十五税一”低税率的皇帝。
7、刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄，度官用，以赋于民”的财政支出紧缩政策而提倡节俭的皇帝。
8、刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。
刘彻与刘邦哪个功绩大刘邦功绩更大。
1.刘邦功绩更大。
2.刘邦成功建立了汉朝，奠定了中国历史的基石，在位期间进行了一系列重大改革，如打击豪强、推行平均地权制度等，为中国历史做出了巨大的贡献。
而刘彻虽然是汉武帝，但他执政晚期过于奢侈，导致百姓苦不堪言，没有像刘邦那样为国家和人民做出令人称赞的事业。
3.虽然刘邦功绩更大，但是刘彻也有他自己的贡献，如开拓丝绸之路、推行科举制度、实行郡县制等，这些都是中国历史上重要的进步。
同时，历史是个复杂的过程，很难简单地通过功绩大小来衡量一个人的价值，两位历史人物应该都值得我们去学习和研究。
汉武帝刘彻比汉高祖刘邦名声大有许多原因，其中最主要的一个原因就是刘彻在军事上的贡献比刘邦还要大，虽然刘邦建立了汉朝，但是打天下容易守江山难。
刘彻不仅将国家治理得非常的好，而且还打败了匈奴，一举挫掉了汉朝周边其他国家的锐气，真正使得汉人站了起来，从这一点上看，刘彻的功绩是比刘邦还要大许多的，而且汉武帝还开辟了丝绸之路，开创汉武盛世，是被公认的四大千古一帝之一。
功劳的话应该是刘邦大，因为没有刘邦就没有后来刘彻当皇帝嘛。如果是影响的话，应该是刘彻，对内，把文景之治的盛况搞没了，百姓苦不堪言，对外连年发动战争，虽然震慑了匈奴，但是他死后还是经常来犯，等于没干。
刘邦功绩大。
1. 刘邦创立了汉朝，结束了秦朝的暴政统治，消除了战乱，带来了稳定和繁荣。
刘彻的功劳仅仅是继承了汉朝的基业，并没有做出很重大的贡献。
2. 刘邦在平定天下、拉拢文臣武将等方面取得的成果都是非常突出的，也拥有大量的成功经验。
而刘彻在治理方面更多的是依赖周围人的助力和出谋划策。
虽然刘邦功绩较大，但是刘彻也有一些可圈可点之处。
刘彻在位期间，通过少数民族的纳降，对于民族融合做出了一定的努力。
同时，他对芸香阁和书院的发展也做出了不少贡献，对于促进文化教育的普及也有一定作用。
刘邦是中国历史上杰出的政治家、战略家和军事家，汉朝开国皇帝，对汉族的发展和中国的统一做出了突出贡献。从公园前209年刘邦起事，扯起反抗暴秦的大旗开始，这一年他已经48岁了，之后他用了整整7年的时间就推翻了秦朝的统治，率先攻如长安，之后他跟项羽之间的战争，虽然屡战屡败，但垓下之战，大胜了强大的对手项羽，最后逼项羽在乌江自刎。刘邦从公园前209年起义开始，他的力量由小变大，由弱变强，逐步发展，终于一统天下，实现了自己的远大的政治抱负，之后他又评定了多起内乱，最终建立了大汉帝国。
8年。
汉太祖高皇帝刘邦（公元前256年 —前195年），沛丰邑中阳里 [人，汉朝开国皇帝，中国历史上杰出的政治家， 对汉族的发展，以及中国的统一和强大有突出贡献。
刘邦出身农家，历任沛县泗水亭长、 沛公、汉王。陈胜起义后，刘邦集合县中约3千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公。公元前206年十月，刘邦军进驻霸上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。 刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。 鸿门宴后封为汉王。 楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。击败西楚霸王项羽后， 统一天下。公元前202年2月28，刘邦于定陶氾水之阳 即皇帝位，定都长安，史称西汉。
登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。 对匈奴采取和亲政策，开放汉与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。
高祖十二年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，公元前195年去世，庙号太祖，谥号高皇帝。刘邦自公元前202年登基称帝，至公元前195年去世，在位共8年。
题目的意思如果刘邦用了几年建立了功业？则刘邦在公元前207年起兵反秦，前206年率先入咸阳，秦亡。再经历四年的楚汉战争，最终击败项羽，建立汉朝，刘邦成了中国历史上第一个草根逆袭成为皇帝的人，用时5年。
题目的意思如果是刘邦做了几年皇帝？则刘邦公元前202年称帝，前195年因讨伐英布时受箭伤，加上旧伤复发，不治而死，成了汉高祖。刘邦总共做了8年皇帝，开启了大汉四百年基业，死后其子刘盈继位，就是汉惠帝。
刘邦的主要功劳是什么刘邦主要的功劳是：刘邦率先功入了咸阳，覆灭了秦朝，经过四年的楚汉战争击杀了项羽，建立了四百年的汉朝，可以说这是一个非常强大的存在。
刘邦原来不过是一个亭长，秦始皇游览江南时船队浩浩荡荡，好风光，好气派，因此他也想要象始皇帝那样，经过长期和项羽楚汉争霸，建立了大汉朝。
刘邦是中国西汉朝的开国皇帝，其主要功绩包括：
1. 领导起义军推翻了秦朝的暴政，建立了汉朝，结束了长期的战乱。
2. 巩固和扩大了汉朝的统一和领土，采取了诸如推行“阴阳五行”、开设悬赏捉拿盗匪、安置流民等措施，增强政府的权威和能力。
3. 实行了一系列的改革，包括土地制度改革、官制改革、法律制度改革等，为汉朝的长期稳定和繁荣奠定了基础。
4. 推崇道德伦理，推广儒家经典，并让儒家成为汉朝的国学，对于中国传统文化的发展产生了深远的影响。
5. 在选举治国能臣方面，审慎、公正、善于发现人才，聚拢了众多英才，如张释之、韩信、萧何等人，为汉朝的繁荣发展提供了有力的支撑。
刘邦与朱元璋都做了什么贡献刘邦和朱元璋两位布衣皇帝做出最大贡献就是用他们的亲身经历告诉世人什么叫王侯将相、宁有种乎。
刘邦终结的是一个贵族时代，在他之前的春秋战国时期诸侯也好天子也好，都是在黄帝的血统内转圈。
刘邦终结了这种血统传说，朱元璋更是从乞丐、和尚再到帝王再次证明了不以出身论英雄。
同样是草根帝王的朱元璋和刘邦，哪位对历史贡献更大？
有
我认为刘邦的贡献比朱元璋更大。因为从对治理天下恢复民生的角度来说，显然刘邦比朱元璋更优秀，朱元璋一些决策的错误也导致了明朝后期的腐败和分裂，而刘邦更高瞻远瞩一些。刘邦心胸其实比朱元璋更宽广，没有那么多疑，好杀戮。接下来我从以下几个方面来详细讲讲。
第一个方面，刘邦比朱元璋情绪稳定，更有自信。都知道朱元璋多疑好杀戮，特别是大业已成以后，对待跟随自己建功立业的一帮兄弟也有怀疑。朱元璋也杀了不少大臣，并没有选择体面的方式去杯酒释兵权。而刘邦显然在这方面处理得比朱元璋体面一些，该收回权力的收回，该奖赏的奖赏，赏罚分明更适合治国。
第二个方面，刘邦比朱元璋有远见。在制度上面，刘邦选择了有选择的“秦承汉制”，取其精华去其糟粕，而显然我们的朱元璋做得并不是这么好。他觉得之前的丞相制度不好，就废除了丞相，但是并没有考虑到影响。好的坏的都要考虑周全，才是
治国之道。显然刘邦更胜一筹。
第三个方面，刘邦比朱元璋格局大。刘邦分封的是同姓王，种种举措还是显示着刘邦不想封王，怕给自己埋下祸根。而朱元璋则是大大咧咧的，有点一人得道鸡犬升天的感觉，废除分封已经非常久了，朱元璋还是将自己的儿子们纷纷封了王，才招来靖难之役。
以上就是我为什么认为刘邦贡献比朱元璋大的原因。其实两人的发家史非常相似，但是最后的结局却不一样。不过两人时代也不一样，时代背景和所处的实际环境都会有些差异，所以处理事情的时候多少会有些不一样
汉高祖贡献刘邦公元前256年冬月二十四——前195年四月二十五。汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。
汉朝能稳定地存在，主要是由刘邦所建立的国家及制度的结果。这样稳定几百年的皇朝的存在，为汉族的形成创造了条件。
建立规模宏大的“国家图书馆”天禄阁、石渠阁等。
采取宽松无为的政策，不仅安抚了人民、凝聚了中华，也促成了汉代雍容大度的文化基础。
张良对刘邦的贡献在刘邦灭秦、灭项羽乃至创建大汉王朝时，张良都发挥了无可替代的作用。成为刘邦取得天下最大的功臣之一，成就千年流传的“谋圣”之美名。张良主要贡献如下：
1、攻宛城，避免腹背受敌。刘邦下南阳、过武关、取关中时，为抢夺时间，计划绕过宛城直接攻击武关，张良谏曰：“沛公虽欲急入关，秦兵尚众，距险。今不下宛，宛从后击，强秦在前，此危道也。”刘邦随即返回宛城将其包围，后刘邦又采纳了陈恢“约降”的建议，解决了攻武关的后顾之忧。有宛城事件后，刘邦军西征一路绿灯，所到之处，无不闻风而降。
2、智取峣关，避免大战。刘邦一路绿灯推进到峣关有点飘，准备和要死拼的子婴决战。张良担心刘邦冒进，并提出设置疑兵、贿赂秦将、发动突袭的策略。再结合郦食其对秦将的忽悠，刘邦军轻松拿下峣关，后约降秦王子婴。
3、阻止刘邦“安其乐”。夫秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓“助纣为虐”。且“忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病”，愿沛公听樊哙言。刘邦终于清醒，离开秦宫，还军霸上。
4、助刘邦鸿门脱险。刘邦约降子婴后，派兵封锁函谷关的行为惹怒了项羽，项羽决定武力解决刘邦。项伯为报收留之恩到刘邦营中搭救张良。张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”张良建议刘邦“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也”。后张良利用和项伯的关系，解决了此次危机。
5、“张良来信”助刘邦还定三秦。项羽分封十八路诸侯王后，刘邦、田荣等觉得分封不均，随即搅乱天下。刘邦北伐三秦，西楚霸王项羽“虽闻汉东，即击齐，欲遂破之而后击汉。”此时张良的两封信，让项羽做出了伐齐的最终决定：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东”、“齐欲与赵并灭楚”。刘邦顺利“还定三秦”。
6、下邑画策，组建军事联盟。彭城大败后，各路诸侯见风使舵，纷纷倒戈，归顺西楚项羽。刘邦在逃亡过程中，产生了新的决断：“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”张良曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此二人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”后随何策反黥布，韩信灭秦、亡代、破赵。彭越军则在项羽后勤补给线上打游击。
7、阻封六国后裔，提出“八不可”。刘邦彭城大败退居荥阳时，一时间陷入绝望。郦食其建议立六国君王后裔。张良知道后提出立六国后裔的“八不可”，前七条从实力、声望、时局、环境等方面讲述了分封的不合时宜。第八条“今复六国，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓，陛下与谁取天下乎？”最具说服力。暗示刘邦不可轻举妄动。
8、劝刘邦封韩信为齐王。韩信破齐楚联军后，上书刘邦：“齐伪诈多变，反覆之国也”，如“不为假王”，根本镇不住，“愿为假王便”。汉王接到信后大怒，破口大骂。张良、陈平附在刘邦耳边说：“汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自为守。不然，变生。”刘邦心领神会。
9、劝阻鸿沟和议。刘邦对项羽集团使用离间计，使得项羽不相信诸将领，并怀疑范增。而在北方战场，韩信破齐楚联军，取得重大胜利。刘强项弱显现，项羽策反韩信未果，希望议和，“项王乃与汉约，中分天下，隔鸿沟以西者为汉，鸿沟而东者为楚”。刘邦打算接受和平协议。但张良、陈平不同意：“汉有天下大半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之。今释弗击，此所谓养虎自遗患也。”鸿沟议和终止，垓下合围，项羽自刎乌江。
10、劝刘邦“共分天下”，以合围项羽。鸿沟议和终止后，刘邦追击项羽军，并约韩信、彭越参战。答应参战合围项羽的韩、彭却未出兵。项羽杀了个回马枪，打的刘邦大败而归死守固陵。刘邦问张良，张良曰：“楚兵且破，未有分地，其不至固宜。君王能与共天下，可立致也。”刘邦立即派使者将封地之事告诉韩信和彭越，终于韩信从齐地出兵，彭越从魏地出兵，合围楚军。
11、坚决支持娄敬，建都关中。刘邦登基后，国都选址之事提上日程。前202年3、4月份刘邦决定定都洛阳。此时一个小小的戍卒娄敬提出了不同的观点：从地形优势、经济文化、政治优势、历史教训等方面论证了必须弃洛阳而定都关中。后在张良的支持下，刘邦当即决定起驾西迁关中。
12、献计分封最恨之人。高祖分封两批功臣后，没被分封的人争功不止。刘邦问张良，张良曰：“取上素所不快，计群臣所共知最甚者一人，先封以示群臣。”随即策封雍齿。“群臣见雍齿封，则人人自坚矣”。
是非常大的。
1. 在刘邦起兵之初，张良就以智慧和谋略帮助刘邦筹划战略，为刘邦的胜利奠定了基础。
他提出了“伐秦之策”，并亲自为刘邦招揽人才，组织军队。
2. 在刘邦建立汉朝后，张良成为他的重要谋士和宰相，为政治、军事、经济等方面提供智慧和建议。
他帮助刘邦巩固政权，推行一系列重要的改革措施，为汉朝的繁荣和稳定做出了贡献。
3. 此外，张良还以谨慎和稳重的性格，辅佐刘邦化解内外的危机和纷争，为刘邦的统一大业作出了巨大的努力和贡献。
综上所述，体现在他的智慧、谋略和忠诚上，对于刘邦的成功起了重要的作用。
从历史贡献上来讲，刘邦反秦，灭霸王，开创大汉基业，重新统一华夏，具有重大的历史贡献。相比之下，刘秀是继承了汉朝的基业，历史贡献相比刘邦要小很多。
刘邦厉害一些！从创业艰难程度来看，刘邦的能力优于刘秀。
刘邦未称帝之前，是个小混混，好不容易混到泗水亭亭长，前半生碌碌无为，也正是刘邦前半生“碌碌无为”，使他广交人脉。
而刘秀他的创业之路相对容易些。刘秀刚开始起兵造反时，有好兄弟刘縯支持，他本身也是没落的贵族，家族影响力还在，有一定的政治资本。打着“匡扶汉室”的名号，得到很多人的支持，人心思汉，取天下相对来说容易些。