赵括是中国历史上一个备受争议的人物，他的形象也经历了不少历史学家的评价和批判。在我看来，赵括的形象应该从多个角度来看待。

从历史事件的角度来看，赵括的形象受到了不少争议。赵括是春秋时期齐国的一位大夫，同时也是齐国的宰相。在他的执政期间，齐国的实力得到了大幅度的提升，但也因此引来了周围国家的嫉妒和攻击。特别是在齐桓公去世后，赵括与齐国的太子田和相互不和，最终导致了齐国的内乱和分裂。因此，有些历史学家认为，赵括是一个权力欲望强烈、不择手段的政治家，他的执政导致了齐国的内部矛盾和外部敌对。

从文化历史的角度来看，赵括的形象也有着不同的评价。有些历史学家认为，赵括是一位文化人，他精通音律、舞蹈、礼仪等方面的知识，在文化领域有着不俗的成就。同时，赵括也是古代中国著名的兵书《孙子兵法》的注解者之一，对于古代战争和军事理论有着深入的研究。因此，从文化历史的角度来看，赵括是一位具有创新精神和广泛学识的文化名人。

从历史影响的角度来看，赵括的形象也经历了不少变化。在古代，赵括被视为齐国重要的政治家和文化人，他的名字被载入了古代历史的篇章中。但在后来的历史演变中，赵括的形象逐渐被贬低，他被视为一个权力欲望强烈、不择手段的政治家和奸臣。直到近代，随着历史研究的深入和历史观念的变化，一些历史学家开始重新评价赵括的形象，认为他是一位具有文化素养和创新精神的历史人物。

赵括的形象是一个多面的历史人物，他的评价受到了不少历史事件、文化历史和历史影响的影响。在评价赵括的形象时，我们需要全面、客观地看待他的历史成就和历史贡献，同时也要审视他的政治行为和历史责任。这样才能更加准确地评价赵括这个历史人物的形象。