目录导航：
- 诸葛亮是否真的用兵如神
- 诸葛亮收复长安了吗
- 诸葛亮拿下长安会怎么样
- 诸葛亮军事才华怎么样
- 如果诸葛亮北伐攻占长安会迁都吗
- 诸葛亮功高盖主而主不疑
无疑是小说杜撰的了，诸葛亮是有才的，但是不至于神化，用兵如神你首先要了防区的解地形地貌，手下的将领和兵力情况，诸葛亮对四川一带的地理位置情况非常熟悉，善于利用地形优势歼灭敌军，以达到以少胜多的目的，但是如果出川作战的话，毫无胜算，这就是为什么孔明多次出川北伐均已失败告终的原因，在平原地带和魏国作战，大军团大规模作战是考验孔明真实实力的，但是他没成功过，唱了一出空城计，估计也是杜撰的，或者司马懿压根就没把他放在眼里，反正早晚都会灭了蜀，不那么着急，如果诸葛亮真那么神，蜀国也不至于第一个被灭了，他们比起平坦的江南更有先天性防守优势，你觉的这个回答怎么样呢？
诸葛亮是中国历史上杰出的政治家与发明家。 被袁准称誉为集忠、义、智、勇于一身，自三国演义起在中华文化圈内很长时间代表智慧的化身。因为诸葛亮同时具备杰出的才能与高尚的品格，后人对诸葛亮评价颇高，“鞠躬尽瘁、死而后已”成为无数仁人志士的座右铭。
诸葛亮在政治上有极为突出的成绩，除了在《隆中对》提出了刘备政权长期战略外交规划之外，早期经常为刘备足食足兵。等到他开始独掌蜀汉军政大权以后，则以法为根本，到后来在朝内作八务、七戒、六恐及五惧训诫各臣，而朝外亦民风朴实，赏罚分明，突出法制的作用，在中国古代极为罕见。他鼓励其他朝臣以集思广益的态度进谏。
他又敢于接受问责、承认错误，在第一次北伐时，因为误用与他最为亲密的马谡而失败，他后来上表自责，自贬降官，及对马谡进行处分。《三国志》作者陈寿的父亲因为马谡兵败，连坐，被髡（剃发），但是他对诸葛亮的评价却是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”。
诸葛亮在世时，蜀汉虽然国力较弱，然而在正面战场处于上风，且在战争负荷的情况下国内经济仍然得到了较大发展，这可以体现出诸葛亮杰出的治国能力。
诸葛亮虽然未能克复中原，但是其军事上也有着极为出色的成就。就战略而言，隆中对成为蜀汉集团的战略决策，且在汉中之战后几乎成功。隆中对作出之时，刘备尚是刘表客将，同时期的其他战略分析（如榻上策）均未把刘备看作一方诸侯。在隆中对之后，刘备开始攻城略地，建立基业，最终建立蜀汉。
就战绩而言，蜀汉尽管未能夺得陇西地区，然而在弱国对抗强国的情况下，夺得武都阴平二郡，在正面战场屡屡击败曹魏军队，并射杀魏车骑将军张郃。蜀汉军队军纪严明，陈寿记载“百姓安堵，军无私焉”。蜀汉的北伐大量消耗了魏国的国力，晋书有“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”
“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”的说法。司马懿正是在与蜀汉的战争中逐步掌握实权，最终导致了高平陵之变。同时代东吴张俨评论为：“若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”
认为如果诸葛亮不是因病去世，将最终达成其北伐目标。就军事理论而言，诸葛亮改善了八阵，推演兵法，对军事理论有一定的贡献。司马懿在诸葛亮去世后观察蜀汉营寨称赞其为天下奇才，司马昭灭蜀后，就立即令其近侍陈勰学习其“围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制”，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。晋书与南北朝诸史有多处关于八阵的记载，充分说明了八阵对后世将领的影响。
诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现，如改良连弩，制造木牛流马。陈寿称赞为“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意”。
罗贯中的三国演义把诸葛亮写的出神入化，舌战群儒，草船借箭，三气周瑜这些桥段我们耳熟能详。但这些事件确是罗贯中虚构的。
真实的诸葛亮是什么样的?
诸葛亮
真正的诸葛亮是治国第一，治军次之，用兵最差。
刘备死后，诸葛亮掌权，把蜀国打理的很好。这也是有目共睹的。
但诸葛亮用兵极差，他五伐中原都失败了。
为什么诸葛亮急于北伐呢?
我们来看一下出师表一个片段:先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
很清楚，北伐的原因是益州疲弊，疲弊其实就是弱小。益州就是蜀国都城成都。虽然弱小，就要发奋图强，以弱为强，犹可自保。如果不主动进攻，就会坐以待毙。
在刘备死后四年，四十七岁的诸葛亮亮出出师表，开始他的第一次北伐。
诸葛亮在守街亭启用马谡，导致街亭失手，诸葛亮挥泪斩马谡。这完全是因为他用人不当所致。
诸葛亮不但用兵极差，在治军方面也不怎么样。他要处理的事务太多，头绪也太多。偏偏他又是一个认真负责的人，事无巨细皆亲力亲为，唯恐辜负先帝厚望。最后累死了，真正做到了鞠躬尽瘁死而后已。
真实的诸葛亮不是一个用兵高手，治军能力也有限。他可以管理一个地方，运用自己的方法把这块地方管理的很好。诸葛亮的书法和散文写的也很好。他还精通音律，同时他也是一位发明家，还发明了木牛流马，孔明灯，诸葛连弩。诸葛亮是东汉末年和三国时期的一位风云人物
诸葛亮收复长安了吗答案很明显，并不能打进长安城。诸葛亮第一次北伐，就因为攻打长安城之事，与将军魏延产生了矛盾。魏延打算率领一队人马在包抄长安城，然后和丞相会合。可诸葛亮不敢冒此风险，最终失去攻打长安城的良机。其实诸葛亮多次北伐中，对魏国的冲击力很大。魏国不想战，却不得不战。蜀国日日消耗，曹魏也是强撑着打仗。
诸葛亮拿下长安会怎么样诸葛亮如果拿下长安，自然是体养生息，日后先夺雍凉养马之地，再谋求洛阳。
曹魏自然不会霸休，一方面重兵攻打长安，一方面联盟东吴，让东吴从荆州攻打蜀汉
诸葛亮军事才华怎么样根据演义看诸葛亮军事才能历史上少有，在兵不满千，将只关，张，赵，在博望坡一把火，烧得夏侯惇十五万兵马几乎全军覆没，这样的战绩请问历史上谁有如此战绩？
如果诸葛亮北伐攻占长安会迁都吗诸葛亮北伐攻占长安是不会迁都的。
第一，长安久经战火，即使诸葛拿下长安，八成也是个破败不堪的城市，短时间内不具备做都城的资格！
第二，长安以及关中地区被魏国长期统治，无论是平民还是士族都民心向魏，从政治角度说，长安不稳定因素太多，以诸葛的谨慎性格来讲，恐怕他不会冒这个险！
第三，迁都长安，会对魏国产生太大压力，虽然诸葛屡次北伐，但实际上魏国的防御重心一直在东吴这边，拿下长安后，魏国的防御重心一定会向蜀汉这边偏移，若是再迁都长安，难免会让魏国为对付蜀汉倾尽全力。
甚至不排除向吴国妥协的可能，蜀汉拿下长安，实力跟魏国也差距甚远，若是魏国拼尽全力反扑，恐怕作为都城的长安会十分危险，诸葛同样不会冒这个险
第四，蜀汉拿下长安，天下形势大变，恐怕诸葛也要考虑考虑东吴的态度，贸然迁都长安，益州也就跟当初的荆州一样了，此时最好的办法是以不变应万变，等稳定了长安形势再做打算，之后是否迁都就要看以后天下形势是如何发展的了
诸葛亮功高盖主而主不疑功高盖主主不疑，权倾朝野臣不忌”说的是唐朝的郭子仪。
郭子仪，华州郑县（今陕西省渭南市）人，是唐代有名的名将，后世称之为大唐中兴的第一英雄，再造大唐的功臣。
在平定安史之乱的战争中，郭子仪指挥或参与指挥了攻克河北诸郡之战、收复两京之战、邺城之战等重大作战；安史之乱后，他计退吐蕃，二复长安；说服回纥，再败吐蕃；威服叛将，平定河东。他戎马一生，功勋卓著。史书称他“再造王室，勋高一代”，“以身为天下安危者二十年”。郭子仪不但武功厥伟，而且还善于从政治角度观察、思考、处理问题，资兼文武，忠智俱备，故能在当时复杂的战场上立不世之功，在险恶的官场上得以全功保身。