清朝历史学者对朱元璋的批评可以说是非常尖锐和狠毒的。他们嘲讽朱元璋的诗歌中虚伪、自负、残忍等不良品质，认为他是一个虚伪的人，是一个不配担当皇帝的人。

清朝历史学者指出朱元璋的诗歌中表现出的自负和虚伪。他们认为朱元璋经常自称“天下英雄”，但实际上他的所作所为并不像一个英雄。比如他在建立明朝的过程中，不惜杀死自己的亲兄弟，谋害忠良，这些行为完全不符合一个英雄的标准。

清朝历史学者批评朱元璋的残忍和暴虐。他们指出，朱元璋在平定云南和平西两次战争中，采用了极其残酷的手段，惨杀无辜百姓，使得当地的人民流离失所，生灵涂炭。这些暴行让人们看到了朱元璋残忍的一面，也让人们对他的评价大打折扣。

清朝历史学者批评朱元璋的统治方式和政策。他们认为朱元璋的政策过于苛刻，例如他实行的“靖难之役”和“靖难之法”等等，都是在维护他的权力和地位，而不是为了国家的利益和人民的福祉。朱元璋的统治方式也不符合现代的法治和民主的理念，他采用的是严厉的法律手段来维护自己的权威，让人们感到恐惧和不安。

清朝历史学者对朱元璋的批评是非常尖锐和狠毒的。他们认为朱元璋是一个虚伪、自负、残忍、暴虐的人，他的政策和统治方式也不符合现代的法治和民主的理念。这些历史的教训，应该让我们深刻反思，并从中吸取教训，为我们今天的社会和国家建设提供有益的参考。