武则天是中国历史上令人瞩目的女性之一，她统治了唐朝长达半个世纪，成为唐朝历史上唯一的女皇帝。然而，她的夺权过程和对丈夫唐太宗李世民的死因一直是历史学家们争议的焦点之一。尽管历史上有一些材料和传说与此相关，但是否可以确凿地说武则天亲手杀了她的丈夫仍然是一个未解之谜。

一、历史依据揭示的疑点

根据现有的历史依据，关于武则天是否真的杀了丈夫李世民的争议主要来自以下几个方面：

1. 缺乏直接证据：在唐太宗李世民去世的历史文献中，并没有明确的记载表明武则天是杀害了他的凶手。唐太宗的死因被记录为疾病，而没有提及任何与武则天有关的暗杀行为。

2. 后人记载的疑点：一些后来的历史文献和传说提到了武则天与李世民死因之间的关联，但这些记载往往缺乏明确的证据支持。这些记载可能受到了后来政治斗争和对武则天的评价的影响，难以被视为可靠的历史证据。

二、争议的根源

1. 政治斗争的影响：武则天的夺权过程充满了政治斗争的阴谋与权谋，这也使得人们倾向于在她与李世民的关系中看到更多的暗杀和阴谋。然而，这些推测往往缺乏确凿的证据。

2. 对武则天的评价：历史学家对武则天的评价各不相同，有些人认为她是一个具有杰出才能的统治者，而有些人则将她视为权力欲望膨胀的暴君。这种评价的不同也直接影响了历史学家们对她是否杀害丈夫的观点。

三、对武则天是否杀夫的观点

1. 武则天杀夫说的支持者：一些历史学家认为，武则天有足够的动机和机会杀害李世民。他们指出，武则天曾经与李世民的儿子李治发生过争斗，这使得她有可能为了自己的子女争夺皇位而采取行动。武则天在政治上的手段和手腕也被认为是可能杀害丈夫的证据。

2. 武则天不杀夫说的支持者：另一些历史学家则持不同观点，他们认为武则天并没有足够的动机和证据来杀害李世民。他们认为，武则天与李世民的关系在政治上是相互依存的，而不是敌对的。他们还指出，历史上关于武则天杀夫的记载往往缺乏直接的证据支持，更多地是后人的推测和臆测。

四、结论

根据目前的历史资料和学者们的观点，是否可以确定武则天是否真的杀了丈夫李世民仍然存在争议。尽管有些人认为她有足够的动机和机会，但缺乏直接的证据使得这个问题仍然没有最终的答案。对于历史学者而言，重要的是根据现有的历史文献和证据进行客观、全面的研究和分析，而不是凭借个人偏见和臆测得出结论。只有通过进一步的研究和发现，我们才有可能更加清晰地了解唐朝历史上这一重要事件的真相。