自古以来，丞相都是一人之下、万人之上过的官职，而能够做到丞相之位的大都是名望很高之人，而这类人在史书上一般都会被详细记载。然而三国时，孙吴的丞相孙邵却是一个例外，他力压张昭、顾雍成为孙吴的第一任丞相，却未被正史《三国志》立传，关于他的事迹，只能在其他人的传记中找到只言片语。《三国志》中但凡有点名气的人都会有一个或长或短的传记，而孙邵这样一个人物，其记录竟然少之又少，这到底是为什么呢?感兴趣的读者和历史小编一起来看看吧!

　　在《三国志》中关于孙邵的记录只有三句话：

　　(黄武)四年夏五月，丞相孙邵卒。《三国志·孙权传》

　　后孙邵卒，百寮复举昭。《三国志·张昭传》

　　是岁，改为太常，进封醴陵侯，代孙邵为丞相，平尚书事。《三国志·顾雍传》

　　这些记录说的是丞相孙邵死后，群臣举荐张昭，但是孙权执意以顾雍为丞相。

　　在晋代张勃的《吴录》中终于找到了孙邵的更多记载。

　　孙邵虽然姓孙，但是和孙权并非同族，青州北海人，最初在孔融手下做过功曹，后随刘繇辗转到江东。刘繇被孙氏击败后，孙邵归于孙权。他曾建议孙权向朝廷纳贡，孙权接纳此建议，并任命他为庐江郡太守。刘备表孙权为车骑将军后又作为车骑将军长史。黄武元年(222年)，孙权受封吴王，孙邵便作了孙权的第一任丞相，并封为威远将军，封阳羡侯。三年后病逝，由顾雍继任丞相。

　　从这些记载中可以看出，孙权对孙邵是十分器重的。孙邵担任的将军长史是负责掌管将军府内的各项事务，地位可谓仅次于将军;之后担任的丞相之位也是仅次于吴王孙权。孙权对于统兵打仗可能不行，但是其识人用人的水平却是毋庸置疑的，丞相作为百官之长，孙权自然知道其重要性。孙吴当时并不缺乏人才，而孙邵能成为孙吴的第一任丞相，不仅要能力突出，而且要有一定功绩在身，不然孙权何以服人!

　　这就又回到了文章开始的话题：这样一个人物，为何不被记载?

　　东晋的虞喜在其著作《志林》中给出了一个解释。孙邵担任丞相期间，曾被张温、暨艳等人抓住把柄弹劾，他自己也上谏请辞但没有被孙权批准。而之后主持编纂《吴书》的韦昭等人正好是张温一党，所以就没有把孙邵的事迹给记录下来。

　　这个说法有一定道理，但是不够详细。《吴录》记载孙邵被暨艳“奏其事”而“辞位请罪”，孙权“释令复职”。说明孙邵应当是犯了过错，而且不小，不然也不至于“辞位”。按时间来算，此事与张温、暨艳一案有关。暨艳见当时吏治腐败而“弹射百僚”，孙邵应当是首当其冲，可惜暨艳的力度太大、范围太广，最终孙权怕引起政治动荡将其逼死，其引荐者和支持者张温也被问罪。在这一悲剧中，对腐败作风不作为甚至放任纵容的丞相孙邵负有巨大的责任，在张温一党眼中，他不仅不称职，还成了仇敌。

　　韦昭等史官敢于将孙邵从历史抹掉，仅仅因为与孙邵的恩怨是说不通的。在古代，史官一直是为当权者所服务的，没有当权者的首肯，史官也不敢擅作主张，更何况针对的是丞相这样一个大人物。将孙邵从史书抹去，必定是想掩盖什么事情!那么孙吴到底想掩盖什么呢?

　　《魏略》记载“(孙权)又今与周书，请以十二月遣子，复欲遣孙长绪、张子布随子俱来，彼二人皆权股肱心腹也。”周即浩周，魏将领，随于禁被关羽俘虏，后被孙权送回曹魏;孙长绪即孙邵，长绪是孙邵的字。从这里可以看出，孙权被封吴王后，曾提出要以儿子和孙邵作为人质留在曹魏。后来，孙权出尔反尔，屡次找借口不兑现诺言，最后自立为帝。

　　孙权称帝以后贵为一国之君，向曹丕臣服并以儿子和重臣为人质这一耻辱之事自然不愿被人知晓。向曹魏称臣决定是由孙邵建议、孙权首肯，但是大家不能归罪于皇帝孙权，便只能从首辅孙邵这里下手了，将孙邵移除史书便是一个很好的选择了。

　　陈寿后来依据这部没有孙邵的《吴书》、《魏书》、《魏略》编纂了《三国志》，由于本身就没有什么孙邵的素材，所以在《三国志》陈寿也只能将其简单带过，而对孙权臣服一事，却依照《魏书》、《魏略》记载了下来。

　　所以总的说来，孙邵很少见与正史，一方面是史官对孙邵的仇视，再加上孙吴当局者迫于政治需要，掩盖曾经的耻辱行径，最终导致孙权的首位丞相几乎湮灭在历史洪流中!