三国东吴首任丞相孙邵生平介绍及历史评价

自古以来,丞相都是一人之下、万人之上过的官职,而能够做到丞相之位的大都是名望很高之人,而这类人在史书上一般都会被详细记载。然而三国时,孙吴的丞相孙邵却是一个例外,他力压张昭、顾雍成为孙吴的第一任丞相,却未被正史《三国志》立传,关于他的事迹,只能在其他人的传记中找到只言片语。《三国志》中但凡有点名气的人都会有一个或长或短的传记,而孙邵这样一个人物,其记录竟然少之又少,这到底是为什么呢?感兴趣的读者和历史小编一起来看看吧!

image.png

  在《三国志》中关于孙邵的记录只有三句话:

  (黄武)四年夏五月,丞相孙邵卒。《三国志·孙权传》

  后孙邵卒,百寮复举昭。《三国志·张昭传》

  是岁,改为太常,进封醴陵侯,代孙邵为丞相,平尚书事。《三国志·顾雍传》

  这些记录说的是丞相孙邵死后,群臣举荐张昭,但是孙权执意以顾雍为丞相。

  在晋代张勃的《吴录》中终于找到了孙邵的更多记载。

  孙邵虽然姓孙,但是和孙权并非同族,青州北海人,最初在孔融手下做过功曹,后随刘繇辗转到江东。刘繇被孙氏击败后,孙邵归于孙权。他曾建议孙权向朝廷纳贡,孙权接纳此建议,并任命他为庐江郡太守。刘备表孙权为车骑将军后又作为车骑将军长史。黄武元年(222年),孙权受封吴王,孙邵便作了孙权的第一任丞相,并封为威远将军,封阳羡侯。三年后病逝,由顾雍继任丞相。

  从这些记载中可以看出,孙权对孙邵是十分器重的。孙邵担任的将军长史是负责掌管将军府内的各项事务,地位可谓仅次于将军;之后担任的丞相之位也是仅次于吴王孙权。孙权对于统兵打仗可能不行,但是其识人用人的水平却是毋庸置疑的,丞相作为百官之长,孙权自然知道其重要性。孙吴当时并不缺乏人才,而孙邵能成为孙吴的第一任丞相,不仅要能力突出,而且要有一定功绩在身,不然孙权何以服人!

  这就又回到了文章开始的话题:这样一个人物,为何不被记载?

  东晋的虞喜在其著作《志林》中给出了一个解释。孙邵担任丞相期间,曾被张温、暨艳等人抓住把柄弹劾,他自己也上谏请辞但没有被孙权批准。而之后主持编纂《吴书》的韦昭等人正好是张温一党,所以就没有把孙邵的事迹给记录下来。

  这个说法有一定道理,但是不够详细。《吴录》记载孙邵被暨艳“奏其事”而“辞位请罪”,孙权“释令复职”。说明孙邵应当是犯了过错,而且不小,不然也不至于“辞位”。按时间来算,此事与张温、暨艳一案有关。暨艳见当时吏治腐败而“弹射百僚”,孙邵应当是首当其冲,可惜暨艳的力度太大、范围太广,最终孙权怕引起政治动荡将其逼死,其引荐者和支持者张温也被问罪。在这一悲剧中,对腐败作风不作为甚至放任纵容的丞相孙邵负有巨大的责任,在张温一党眼中,他不仅不称职,还成了仇敌。

  韦昭等史官敢于将孙邵从历史抹掉,仅仅因为与孙邵的恩怨是说不通的。在古代,史官一直是为当权者所服务的,没有当权者的首肯,史官也不敢擅作主张,更何况针对的是丞相这样一个大人物。将孙邵从史书抹去,必定是想掩盖什么事情!那么孙吴到底想掩盖什么呢?

image.png

  《魏略》记载“(孙权)又今与周书,请以十二月遣子,复欲遣孙长绪、张子布随子俱来,彼二人皆权股肱心腹也。”周即浩周,魏将领,随于禁被关羽俘虏,后被孙权送回曹魏;孙长绪即孙邵,长绪是孙邵的字。从这里可以看出,孙权被封吴王后,曾提出要以儿子和孙邵作为人质留在曹魏。后来,孙权出尔反尔,屡次找借口不兑现诺言,最后自立为帝。

  孙权称帝以后贵为一国之君,向曹丕臣服并以儿子和重臣为人质这一耻辱之事自然不愿被人知晓。向曹魏称臣决定是由孙邵建议、孙权首肯,但是大家不能归罪于皇帝孙权,便只能从首辅孙邵这里下手了,将孙邵移除史书便是一个很好的选择了。

  陈寿后来依据这部没有孙邵的《吴书》、《魏书》、《魏略》编纂了《三国志》,由于本身就没有什么孙邵的素材,所以在《三国志》陈寿也只能将其简单带过,而对孙权臣服一事,却依照《魏书》、《魏略》记载了下来。

  所以总的说来,孙邵很少见与正史,一方面是史官对孙邵的仇视,再加上孙吴当局者迫于政治需要,掩盖曾经的耻辱行径,最终导致孙权的首位丞相几乎湮灭在历史洪流中!