对巴顿将军的评价是怎样的

乔治·巴顿是美国在二战期间著名的军事统帅，也是一位军衔至四星的陆军上将，他能文能武、有勇有谋，那么对巴顿将军的评价都有哪些呢？

巴顿旧照

美国特级上将潘兴元帅曾评价他是“美军中的匪徒”，这也引起世人对巴顿将军的热议，很多人认为他是“二十世纪的拿破仑”、“最具激进精神的先锋官和领兵天才”，但也有人认为他“自恃自大，华而不实”、“勇猛有余但才智不足”，军事家们曾在对巴顿将军的评价中指出“作为军队统帅，巴顿将军最大的优点就是能够用自己的勇猛精神传达给部下，用他鲜明的尚武个性带领部下冲锋杀敌”，他指挥果断，富有明显进攻精神，被部下尊称为“血胆老将”。

除了以上这些名人对巴顿将军作出了客观的评价，对巴顿将军的评价还有哪些呢？

艾森豪威尔曾评价巴顿将军是“非凡而残酷的战场推动力”，英国亚历山大元帅评论他“如果生活在拿破仑年代，一定会成为拿破仑手下的一名杰出将才”，德国布卢特里特将军写道“我们认为巴顿将军是盟军中最为勇猛的‘装甲兵将军’，一个出乎人意料之外的雷厉风行的人，他和我们国的古德里安很像，可能也是因为他和我们的古典军事统帅观念非常相似，所以他所领导下的作战方式给我们留下了最深刻的印象，他甚至将拿破仑的兵贵神速教义提高到一个更高的程度”。

巴顿到底是几星上将？

巴顿是美国有名的上将，但巴顿是几星上将呢？很多人都认为他是五星上将，但巴顿不是“五星”上将，他只是四星上将，那么他为什么不是“五星”上将呢？

乔治巴顿旧照

其实原因其实非常简单，巴顿将军虽然名气很大，但是充其量只是一个前线指挥官，而不是统筹全局的战场指挥官，如果让他指挥一场战役，他可能很在行，会打胜仗；但是，如果让他站在国家层面来统筹全局，可能他就显露出不足了。所以，巴顿是几星上将这个问题似乎也没有必要去争论。

诺曼底登陆成功后，在欧洲战场作战的盟军军队达到了250多万人，有空军、陆军、海军等各种部队。为此，美国专门设立了五星上将军衔，来授予领导盟军反法西斯部队的最高军事领袖。

当时美军中任职最高的有四人，分别是：美国陆军参谋长乔治·卡特利特·马歇尔、欧洲战区司令德怀特·戴维·艾森豪威尔、太平洋战区司令肖恩·麦克阿瑟（日本“太上皇”）、陆航司令亨利·哈雷尔·阿诺德。可以看出这四人都是军权极为大的大人物，且都是统筹一个战区的具有战略头脑的人才，也只有这些人物才被授予了“五星”上将。

而巴顿在军中担任过最高的职位才不过是集团军群司令，与上面的四位大佬比起来差远了，和他平级的将军甚至他的直接上级都不够评“五星”上将的资格，难道他会够吗。

巴顿只是一个集团军司令，评“五星”上将基本条件是“该人必须现在担任或曾经担任过战区指挥官及以上的职务”，而巴顿直到去世的时候也只是个集团军司令，所以，他不可能被授予“五星”上将的荣誉。所以巴顿是几星上将也就不需要再做解释了。

艾森豪威尔与巴顿

1919年8月第一次世界大战结束后，巴顿从战场上返回到家乡，在梅迪尔堡担任一个轻型坦克旅的旅长，而艾森豪威尔正好也在那里担任着一个重型坦克旅的营长！对于艾森豪威尔来说，巴顿已经是一个值得高攀的将军。艾森豪威尔与巴顿的交集也是从这里开始的。

艾森豪威尔与巴顿旧照

因为巴顿的存在，艾森豪威尔认识了许多军界的重要人物。可以说，艾森豪威尔以后能担任军队要职，离不开巴顿的提携！

1942年以后，艾森豪威尔由于自身能力，很快军职超过了巴顿，不再需要巴顿的提携来升官了！同时，艾森豪威尔也愈发觉得巴顿军事能力突出，但政治头脑却不行，他逐渐意识到巴顿可能会给他以后仕途带来阻碍。

1943年春季，北非战场军事很有利于美军，巴顿决定把指挥权移交给部下，自己来准备登陆西西里岛，但艾森豪威尔却认为如果巴顿这样做会给他带来不利影响，于是他强令巴顿继续坐镇北非。从此以后，艾森豪威尔与巴顿产生了隔阂，并且，艾森豪威尔已经有解除巴顿军权的想法了！

巴顿很不会察言观色，这时的他又在视察西西里岛医院的时候发生了“耳光事件”，该事件很快传回美国国内，产生了极大的舆论压力，艾森豪威尔力保下巴顿依然被解职了。

但是巴顿依然不吸取教训，在诺曼底战役之前，发表了不适当的言论，从此，他进入了艾森豪威尔的“黑名单”。

1945年8月，巴顿再次“作死”，发表不适当言论，艾森豪威尔再也忍不了他了，把他调到了第十五集团军去编写战史，愤怒的巴顿当然拒绝了这个任命，由此，艾森豪威尔与巴顿的关系彻底决裂。

朱可夫和巴顿谁更优秀呢？

乔治·史密斯·巴顿将军是美利坚合众国在第二次世界大战中的一位前线指挥官，战术素养良好，战役指挥能力优秀，是一位相当不错的战地指挥官。

朱可夫旧照