孙策是游猎时死于箭伤，但有遗言留下，并非当时身亡；而按《三国志》和《典略》的说法，孙坚是战斗中死于暗箭，却未见任何遗言留下，似乎当时就身亡了。战斗中的孙坚，肯定是顶盔贯甲，而游猎时的孙策，不可能全副武装。防御完备的孙坚未见任何遗言留下就死去了，防御简便的孙策却活了几天后才伤重而亡。虽然不能绝对言之，但从这也可看出，“中石”而死的可能性远大于“中箭”而死，山上飞下的巨石，杀伤力远大于暗箭，即便顶盔贯甲，仍然“应时脑出物故”，所以自然不会有遗言留下。
    《三国志-恒阶传》记载孙坚战死后，恒阶为报孙坚旧恩，“冒难诣(刘)表乞(孙)坚丧”，可见当时孙坚是中了埋伏，身边的将士大概也死得差不多了，否则孙坚的尸体不会落到刘表手里。从这我们就可看出为何孙坚之死王粲能记载得那么准确，而吴国方面的记载(《三国志》当是以此为原始资料)却会出现偏差。孙坚身边的将士都死得差不多了，当然很难有孙坚死因的一手资料，而辗转听来的消息，自然会打些折扣了。王粲作为没有利害关系的第三者，作为打扫战场的胜利方这边的客人，他的记载没有不准确的理由。